2017-01-14 3:19 GMT+03:00 Nikolai Litvinov litwin.brands@gmail.com:
Ваши предложения? Открыть голосование на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%... среди администраторов страницы в фейсбуке? В англовики такая кнопка стоит в ФБ на странице https://www.facebook.com/wikipedia.
От себя могу добавить, что я уже много лет жду того, чтобы у нас было на уровне сообщества понимание политики работы с соцсетями и место, где это коллегиально можно было бы обсудить. Я не вижу проблемы с тем, чтобы такое место было публичным. Кроме того, страница https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%... привязана к Википедии, а не ВМРУ; на ВМРУ можно было бы использовать СО страницы https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B0 — но, как Саша указывает, не все, кто может быть причастен к этой деятельности, могут быть лояльными к ВМРУ.
Также Саша выступает против публичности "форума координации по соцсетям", и я не знаю что здесь можно предложить — вот, советуюсь. Мы видим из данной переписки, что необходимость в таком "советовании" не праздная — всё чаще случаются претензии одних участников к другим по поводу контента соцсетей, Николай не первый раз цензурирует фейсбук. При этом есть гигантское сообщество Вконтакте с отлаженными механизмами взаимодействия и большим опытом консультирования сторонних людей, но его участники не делятся опытом и почти себя не проявляют в этом качестве вне Вконтакта. Поэтому некоторые направления заметно провисают — анализом того, какие и где "провисают", я готов заняться только на "форуме", а не здесь. Я привык слушать от ряда участников, что (образно) "на эти проблемы нам наплевать", так как "мы презираем соцсети" (образно). Но нынешний случай снова показывает, что на самом деле и в конечном итоге вовсе не наплевать, да и отдельные "презиратели соцсетей" по факту не вылезают из них. И оказывают эти соцсети на всех нас, и на всех "их", довольно большое влияние, которое со временем имеет свойство усиливаться, сколь бы презренным фейсбук ни был по факту. Или тот же твиттер — пресса (которую мы тоже (образно) "презираем, но терпим") очень любит твиттер, у РВП в нём 6 тысяч подписчиков, пресса регулярно в этот твиттер за информацией кидается — а он иногда неделями не обновляется (не только он, это просто пример, имеющий, однако, упоминания в судьбоносных решениях АК).
Вот я и говорю: надо иметь какое-то общедоступное (для нас) место, где можно было бы оперативно обсуждать, что мы хотим или не хотим распространить по соцсетям, по каким и когда. И это не должна быть данная рассылка: это должно быть место, где можно координировать действия и мнения с использованием новейших коммуникационных технологий, к которым почтовая рассылка уже не относится. Могли бы подойти группы в тех же соцсетях с развитым функционалом, но, повторюсь, некоторые участники не представлены в некоторых соцсетях. В Википедии же представлены все; и поэтому лучше места, чем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%... я придумать не могу.