Доброе!
Глядя на логику обсуждения в этой ветке мне казалось, что оно никак не согласуется с последовавшим вывешиванием вот такого дисклаймера: https://ru.wikimedia.org/?type=revision&diff=38876&oldid=38843 Если неправильно понял, уточните, пожалуйста.
По мне, так выглядит как-то ужасающе для организации, которая демонстрирует открытость и приверженность свободе вот такой бюрократический стиль и запретительные нотки.
Напомню также, что подобные списки изначально задумывались, как обратная благодарность тем, кто о нас помнит и популяризирует наши начинания. Уж как умеет. Причём не вижу никаких проблем размещать обратные ссылки на статьи даже с откровенной критикой, если она последует от достойных внимания изданий или людей. В сети это всё пиар и пойдёт на пользу, а для дела критика очень важна. Всем же очевидно, что это абсолютно сторонние организации и люди, сами отвечающие за свои слова и допущенные ошибки. Стиль же дисклаймера о том, что мы не несём за них ответственности, больше похож на то, что обычно мы заказуху размещаем, а тут вот на тебе, что-то сами люди придумали, не то, что нам нравится. Что вообще значит термин "неофициальные публикации"? Это термин из какого мира какой журналистики?
Кроме того, у нас принята какая-то согласованность. Насколько понимаю, выше подавляющая часть выступавших высказалась в духе, что "возможно они все и не правы", но из этого никак не следуют столь резкие оценки и уж тем более необходимость публичных действий или какой-то другой подобной реакции. Тем более непонятно почему она последовала.
В общем имеет смысл убрать этот текст.
В дополнение, мы позиционируем Викиновости как независимую оценку. Вы знаете это, и даже критиковали и обижались на некоторые работы, возможно даже справедливо. Поэтому выделения их в какой-то отдельный блок плохо. Для проекта ВН даже намёк на такую аффилированность, или обозначения их особой "богоугодности" вреден. Это, конечно, сайт организации, и она вольна что и как угодно размещать. Тут я не стану вмешиваться. Но мне тогда проще вообще отказаться от любых статей в адрес ВМ РУ, чем вот такой подход и причисление к каким-то "официальным" рупорам.
саша.
2016-04-23 23:31 GMT+03:00 Волыхов Андрей andyvolykhov@yandex.ru:
Здесь поддержу. С уважением, Андрей Волыхов
23.04.2016, 21:47, "just64" just64@mail.ru:
Коллеги, все это конечно интересно, однако, мне кажется все же, что Николай в большей степени прав, чем кажется на первый взгляд, когда написал, что "Не стоит превращать нарушения авторского права в заслуги".
С уважением, Анатолий Цапенко
Sent from my Samsung Galaxy Tab®4
-------- Original message -------- From: Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com Date: 04/23/2016 5:26 PM (GMT+03:00) To: Wikimedia Russia wikimedia-ru@lists.wikimedia.org Subject: Re: [WM-RU] Чёрный PR против принципов Википедии и WMF
Доброе!
О вики-премии "Свободные знания" (Free Knowledge Award) написал один из крупнейших мировых технологических порталов:
RuTracker and Sci-Hub Nominated for Free Knowledge Award https://torrentfreak.com/rutracker-and-sci-hub-nominated-for-free-knowledge-...
Спешите оставлять свои аргументы на странице обсуждения, история наблюдает за вами: https://ru.wikimedia.org/?curid=3825
саша.
2016-04-22 22:30 GMT+03:00 Nikolai Litvinov litwin.brands@gmail.com:
Спасибо, Павел Львович за ответ!
Вы всегда на высоте!
С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов
2016-04-22 12:59 GMT+03:00 Paul Kaganer paul.kaganer@gmail.com:
Николай, по-моему, ты придаёшь чрезмерное значение вещам, никакого особого значения не имеющим, правда.
Конкретно про букву «W», её просто включили в т.н. «фирстиль», но чтобы там кто не написал на Викискладе, это не дёт никому каких-то особых прав на эту букву ;)
Ничего порочащего кого-бы то ни было я по твоей ссылке не вижу. На возмутившей тебя иллюстрации – никакой не кобрендинг, а обычный коллаж, не очень аккуратно исполненный.
Просто не бери в голову. Ерунда это, правда. Мы никогда не изображали надутое лицо по таким поводам, и впредь, надеюсь, не станем.
ПК
From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nikolai Litvinov Sent: Wednesday, April 20, 2016 3:17 PM To: Wikimedia Russia Subject: [WM-RU] Чёрный PR против принципов Википедии и WMF
Уважаемые коллеги!
Не смотря на мои предупреждения, продолжается чёрный PR в отношении НП "Викимедиа РУ" и Википедии:
Нарушено сразу несколько правил, включая Устав WMF. Рекомендую скорректировать и Викиновости, пока это не вылилось в очередную провокацию жёлтой прессы и попытку вновь закрыть ресурс Википедия.
Также нужно немедленно удалить с сайта http://rublacklist.net/16257/ чёрный постер, порочащий бренды, в первую очередь W (Википедии)!
Считаю этот прецендент вопиющим не только правилам, но и нормам элементарной этики. Не стоит превращать нарушения авторского права в заслуги.
С уважением, Николай Литвинов
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Николай Литвинов
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru ,
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru