Доброе! Глядя на логику обсуждения в этой ветке мне казалось, что оно никак не согласуется с последовавшим вывешиванием вот такого дисклаймера: https://ru.wikimedia.org/?type=revision&diff=38876&oldid=38843 Если неправильно понял, уточните, пожалуйста. По мне, так выглядит как-то ужасающе для организации, которая демонстрирует открытость и приверженность свободе вот такой бюрократический стиль и запретительные нотки. Напомню также, что подобные списки изначально задумывались, как обратная благодарность тем, кто о нас помнит и популяризирует наши начинания. Уж как умеет. Причём не вижу никаких проблем размещать обратные ссылки на статьи даже с откровенной критикой, если она последует от достойных внимания изданий или людей. В сети это всё пиар и пойдёт на пользу, а для дела критика очень важна. Всем же очевидно, что это абсолютно сторонние организации и люди, сами отвечающие за свои слова и допущенные ошибки. Стиль же дисклаймера о том, что мы не несём за них ответственности, больше похож на то, что обычно мы заказуху размещаем, а тут вот на тебе, что-то сами люди придумали, не то, что нам нравится. Что вообще значит термин "неофициальные публикации"? Это термин из какого мира какой журналистики? Кроме того, у нас принята какая-то согласованность. Насколько понимаю, выше подавляющая часть выступавших высказалась в духе, что "возможно они все и не правы", но из этого никак не следуют столь резкие оценки и уж тем более необходимость публичных действий или какой-то другой подобной реакции. Тем более непонятно почему она последовала. В общем имеет смысл убрать этот текст. В дополнение, мы позиционируем Викиновости как независимую оценку. Вы знаете это, и даже критиковали и обижались на некоторые работы, возможно даже справедливо. Поэтому выделения их в какой-то отдельный блок плохо. Для проекта ВН даже намёк на такую аффилированность, или обозначения их особой "богоугодности" вреден. Это, конечно, сайт организации, и она вольна что и как угодно размещать. Тут я не стану вмешиваться. Но мне тогда проще вообще отказаться от любых статей в адрес ВМ РУ, чем вот такой подход и причисление к каким-то "официальным" рупорам. саша. 2016-04-23 23:31 GMT+03:00 Волыхов Андрей <andyvolykhov(a)yandex.ru>ru>: