Доброе!
2014-06-28 0:09 GMT+04:00 Mikhail Gruznov gruzerman@gmail.com:
Нет, дело не в том, что народ у нас не тот, а в том проблема ВикимедиаРУ, что никто не занимается фандрайзингом на постоянной основе.
Дело и в том и в другом. Системная работа нужна, но важен и рынок её приложения для получения максимального эффекта.
Как мне кажется, пока им не заняться в полную силу, принципиально не удастся изменить ежемесячные суммы. Обычно берется специальный человек, который фултайм только и занимается поиском денег. Для запада это привычная схема, но даже у нас не такая уж редкость.
Для примера http://spb.hh.ru/vacancy/10824303 http://spb.hh.ru/vacancy/10937701
Эти вложения окупаются.
Я тоже к этой модели склоняюсь, но затыкаюсь пока в проблему курицы, яйца и точки опоры. Для того, чтобы строить систему по науке нужно вначале вложить немножечко денег, чтобы потом множечко получить. Элементарно - в офис, в который можно работников посадить, а не просто чтоб було размером с гробик с мутными условиями доступа. Кроме того, если кто не знает, организации растут с головы, т.е. для того, чтобы в конторе появился человек, который будет привлекать деньги, к нему нужен тот, кто таких добрых молодцев и девидцев будет организовывать, и стоить он будет дороже, чем те, кого он организует. И т.п. И так на месяцев шесть, чтобы уверенно попробовать и убедиться что дело пошло или... деньги спущены зря.
Но если аккуратно считать, для запуска выходим на такую сумму, что в соотношении с нашим бюджетом риски получаются несоизмеримыми. Даже при достаточно высокой уверенности в успехе я бы не стал их на себя принимать.
Исходить нужно из реалий. Сейчас задача - нащупать модель, которая докажет эффективность и только потом покупать ресурсы, которые заведомо будут давать доход без всяких обозримых рисков.
Ну и не всё так плохо. Мы уже несколько раз обсуждали этот вопрос и пришли к выводу, что не менее 10% можем возвращать на организацию фандрайзинга. Грубо, - добыл деньги на доброе дело, возьми и себе, чтобы с голоду не помереть. Но постфактум. В рамках этой модели можно предлагать и запускать что-то в любой момент: это скорее всего проходное предложение.
Есть, правда, один момент, который и мне когда-то был не до конца понятен и, как я знаю, многим другим трудно принять: если кто-то жертвует организации, например, на лечение детей, как можно эти деньги тратить на фандрайзера? Как можно тратить на фандрайзера, если деньги дают на развитие Википедии, свободное знание и вот это всё?
Ну да, конечно, рождённым в (пост)СССР сложно понять, что когда он перечисляет деньги на лечение ребёнка в клинику, только маленькая толика идёт непосредственно врачу, потому как большая доля достаётся его руководство и всей системе, без которой это бы всё не летало, и о ужас, акционерам, которые в каждую операцию закладывают процент профита, и без которых эта клиника даже бы не возникла, и... что ваще жесть, тому самому патентному юрист, который судился со всем миром, чтобы большая часть этих самых детей не получила доступа к нужным лекарствам по экономическим соображениям, но без которого к этой системе не было бы привлечено достаточного количества алчных людей, которые это всё запустили.
А можно тратить и нужно. Потому что иначе вообще ничего не будет. Никаких денег и никакой активности.
Да. Пример на пальцах. В конкурсе "Галереи" деньги идут вообще мимо счёта ВМ РУ от спонсора непосредственно участникам ВП. И вроде конкурс неплохой и участники там, на мой взгляд, какие-то пиковые результаты показывают - всем польза. Но в ВМ РУ не попадает ни сольдо. И человек, который такое организует, должен где-то на рудниках походу вкалывать, чтобы ещё и выживать. И вроде его всё устраивает. Но мне видится, что лучше, если бы он творил фултайм, чтобы таких добрых дел организовал не одно, а десяток-другой. А для этого нужна достойная зарплата. В сухих же отчётах это будет выглядеть как 100% трата бюджета на себя любимых. И пойди кому-то поясни, про полезность. Ещё и поэтому контингент для переговоров о пожертвованиях будет отнюдь не массовый.
Короче, нужно мелкими существующими средствами, а то и вообще без них, нащупать модель, а после уже вкладывать в неё столько, сколько оправданно экономической эффективностью.
саша.
26 июня 2014 г., 16:48 пользователь Vladimir Medeyko medeyko@gmail.com написал:
Добрый день, коллеги!
Как показывает опыт, более-менее удаётся найти спонсора под конкретный проект, под конкретные цели - типа конференций, призов и т.п.
2014-06-25 9:21 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
В общем то, о чём давно говорили большевики, подтверждается.
Мы не в США и не в Европе. Никакой культуры масс фандрайзинга в этой стране не существует как класса, а его создание не входит в наши цели. ВМ РУ показывает ещё даже, на мой взгляд, неплохие результаты. Максимум что с этого можно получить на данный момент умывшись в мыле, по моим оценкам - это двух-трёхкратное увеличение по среднему уровню плюс выпады. Но этих денег даже на текучку не хватит, не то, что на проектную работу.
Для того чтобы выжить, ВМ РУ нужно все усилия направить на адресную работу. Причём с потенциальным возвратом от 0,1-1 млн в год с носа. Пока мне видится, что формой могут быть либо чистая благотворительность, с указанием всюду у нас в списке "генеральных спонсоров", либо проектная работа - тематические конкурсы, мероприятия, адресные гранты (что ещё есть или может быть востребовано в нашей области?) с обязательным дополнительным фи на организацию этой работы ВМ РУ и привлечённым для неё лицам.
Массовым же фандрайзингом имеет смысл заниматься лишь фоново для поддержки достаточного уровня, дожидаясь изменений в обществе. Выбранный темп развития и экспериментов вполне для этого достаточен. Но не более того.
саша.
2014-06-24 23:21 GMT+04:00 stas@wikimedia.ru:
Здравствуйте, .
Вы писали 24 июня 2014 г., 22:16:29:
MG> 20 марта на Хабре появился приветственный пост в блоге MG> ВикимедиаРУ. По ЯндексМетрике видно, что это привело к росту MG> посещаемости сайта. Вот скорее всего и причина мартовской MG> аномалии: народ с Хабра проголосовал рублем.
В марте был не только Хабр. Мы с Димой Рожковым в прайцм-тайм на Эхе Москвы (аудитория 6-8 млн. чел) минут 10 просили жертвовать ВМ-РУ.
И Плющев написал в своём популярном блоге/твитере (аудитория ~700 тыс.) отдельный пост, чтобы жертвовали ВМ-РУ.
-- С уважением, Stas mailto:s_t_a_s@mail.ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79 _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Михаил Грузнов.
www.gruznov.com e-mail: gruzerman@gmail.com tel: +7 (911) 091-47-36
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru