Доброе! 2013/6/27 Sergey Leschina <mail(a)putnik.ws> нас касаются. устраивать, давайте обсудим. Но, опять же, к подобным обращениям имеет смысл присоединяться либо сразу, либо всем будет наплевать, что мы к ним присоединились. Я за, просто не знал об этой практике. Два пожелания, чтобы они у себя нас правильно называли (а ещё лучше со ссылкой) и чтобы об этом оперативно узнавать. Даже для пользы дела, у нас множество разных каналов для промо подобных вещей, чем раньше узнаёшь тем лучше можно продвинуть. Существует возможность подписаться на блог по почте? Может его в общую рассылку автоматом пускать? Несколько дополнительных писем в неделю читать без напряга, но по мне это лучше чем в десять мест ходить для того чтобы узнать что у нас происходит. саша.

Доброе! 2013/6/27 Анастасия Львова <stasielvova(a)gmail.com> Вот тут http://www.wikimedia.ru/about/bylaws перечислены все возможные стандарты нашего названия. Для введения ещё каких-то нужно менять Устав. множество возможностей типа rss; ссылку - для всех или ни дпя кого, а ни на кого более ссылки я не вижу. Хорошо, тогда я предлагаю вернуться к предложению Дмитрия Рожкова: Всё что будет сказано от лица ВМ РУ должно предварительно попасть в рассылку. Никаких принципиальных возражений против этого положения высказано не было и почему оно до сих пор не применяется непонятно. В данном конкретном случае лично я согласен и с текстом и с подачей (у нас). Но считаю некорректной подобую публикацию без уведомления остальных членов партнёрства и без возможности всем высказать возражения и предложения хотя бы в минимально возможные сроки (в зависимости от обстоятельств). саша. которые нас касаются. устраивать, давайте обсудим. Но, опять же, к подобным обращениям имеет смысл присоединяться либо сразу, либо всем будет наплевать, что мы к ним присоединились. ссылкой) и чтобы об этом оперативно узнавать. Даже для пользы дела, у нас множество разных каналов для промо подобных вещей, чем раньше узнаёшь тем лучше можно продвинуть. писем в неделю читать без напряга, но по мне это лучше чем в десять мест ходить для того чтобы узнать что у нас происходит.

Доброе! 2013/6/27 Анастасия Львова <stasielvova(a)gmail.com> рассылку. было и почему оно до сих пор не применяется непонятно. нас). Но считаю некорректной подобую публикацию без уведомления остальных членов партнёрства и без возможности всем высказать возражения и предложения хотя бы в минимально возможные сроки (в зависимости от обстоятельств). Для того, чтобы не быть голословной, огласи, пожалуйста, весь список миллиона (!) озвученных ранее возражений по этому предложению с указанием авторства. Если же такового нет, следует признать, что принявшие в обсуждении этой темы члены ВМ РУ приняли решение делать именно так. интересом спросить, отчего такой высокий спрос ко всем, и такой низкий спрос с себя - Вы вот о всех ли планах пишете? На обозримое будущее у меня нет планов в которых будет фигурировать ВМ РУ и которые не были ранее одобрены его членами в явном виде. Любопытно будет про себя узнать что-то новое. саша.

Доброе! 2013/6/27 Анастасия Львова <stasielvova(a)gmail.com> .... миллиона (!) озвученных ранее возражений по этому предложению с указанием авторства. архивы. Нет, это было предложение тихой сапой признать ошибку. В противном случае вынужден констатировать, что фраза на счёт "миллиона принципиальных возражений" - ложь: ни принципиальных, ни тем более "миллиона принципиальных" возражений высказано не было, с другой стороны большинство пожелавших принять участие в том обсуждении поддержали предложение Рожкова. Поэтому его следует признать действующим и начать наконец следовать. РУ и которые не были ранее одобрены его членами в явном виде. В какой рассылке? Откуда данная информация? Это вопрос. Устав: "Высшим органом управления Партнерством является Общее собрание членов Партнерства" На очередном Общем собрании членов Партнёрства, состоявшемся в марте 2013 года, Стасом было озвучено предложение, поступившее от журфака МГУ о прохождении практики студентов указанного факультета в Викиновостях. Присутствующие на собрании члены Партнёрства одобрили эту инициативу. Т.к. в данный период Викиновостями занимаюсь я, на меня этот гемор и повесили. То, что собрания у нас проходят как балаган, без должной подготовки и предварительной рассылки повестки и прилагающихся документов не моя вина, я неоднократно поднимал этот вопрос и на собраниях и в рассылки и частным образом. Пока добиться порядка в этом деле не получается. Кроме того, не ко мне вопрос, о том, что протоколы наших собраний составляются в урезанном варианте, без описания всех вопросов поднимавшихся в его ходе, без приложений, а также без их размещения в свободном доступе. О последнем даже явно говорилось и возражений не поступало. Но протоколов в открытом доступе до сих пор нет. Подсказать к кому обращаться на эту тему? Я думаю ты знаешь. Однако, если в какой-то рассылке фигурировал договор, значит об этом решении Общего собрания членов Партнёрства были уведомленны все читатели той рассылки. Повторюсь, это было в марте. С тех пор совершенно никакой информации на этот счёт не было. Вчера вечером позвонил Стас и неожиданно пригласили на понедельник докладчиком на вводную лекцию и мастеркласс по Викиновостям для студентов МГУ, где я буду выступать в качестве рядового редактора Викиновостей. К Викимедиа РУ конкретно эта техническая часть мероприятия отношения не имеет и в моём докладе ВМ РУ упоминаться не будет. Более того, имя ВМ РУ не будет фигурировать и в ходе самой практики. Выглядеть это будет как обычная работа в Викиновостях с нахлынувшими новичками после очередной подобной лекции. Реализовываться будет силами, опять же, исключительно участников Викиновостей. Однако повторюсь, сам факт сотрудничества, который мы, в случае успеха, будем всячески пиарить как нашу общую заслугу одобрен высшим органом ВМ РУ. Отмечу ещё, что до участников Викиновостей это решение было доведено давно - по факту принятия, там все до единого об этом знают и с нетерпением ждут. О начале работы участникам Викиновостей планировал сообщить в понедельник (и на форуме и некоторым ранее заинтересовавшимся лично), когда будут понятны конкретика, детали и наконец-то станет ясно, что эта практика состоится, а то уже все участвующие в этом деле её даже ожидать перестали. По итогам (через месяц) я планировал составить и представить на всеобщее обсуждение отчёт о практике и её полезности/бесполезности для ВМ РУ и Викиновостей. В случае успеха об этом можно будет написать в блоге. Если мною что-то было сделано некорректно, пожалуйста сообщите. В любом случае, намёки сделанные двумя письмами ранее считаю несоответствующими действительности и оскорбительными и хотел бы услышать как минимум извинений. саша.

Доброе! 2013/6/27 Анастасия Львова <stasielvova(a)gmail.com> ... Я нигде и никогда не обещал отвечать на этот вопрос. Он выходит за рамки ВМ РУ и поэтому никаких обязанностей на этот счёт у меня нет. В той фразе не было даже намёка на попытки задеть и я сожалею, что всё сказанное из моих уст воспринимается тобой однозначно в штыки. Ты же понимешь, что это может длиться бесконечно долго и не факт, что вообще когда-то будет реализовано. Нам же нужно как-то работать совместно и согласованно. Простой пример, чувствуешь себя полным идиотом, когда приходит письмо: "Клёвую вы бумагу подписали!", а ты об этом первый раз слышишь и не знаешь - хвалят или ехидничают. Если ты всё так же против предлагаю организовать голосование. Не может эта неопределённость продолжаться постоянно. 2013 года, Стасом было озвучено предложение, поступившее от журфака МГУ о прохождении практики студентов указанного факультета в Викиновостях. Присутствующие на собрании члены Партнёрства одобрили эту инициативу. Т.к. в данный период Викиновостями занимаюсь я, на меня этот гемор и повесили. лица ВМ РУ должно предварительно попасть в рассылку". Извините, что заметила несоответствие. а что такая маленькая цитата, там же дальше были пояснения что это значит и для чего нужно: "Считаю некорректной подобую публикацию без уведомления остальных членов партнёрства и без возможности всем высказать возражения и предложения хотя бы в минимально возможные сроки (в зависимости от обстоятельств" По вопросам, обсуждаемым на Общем собрании членов Партнёрства его участникам заведом предоставлена возможность высказать возражения и предложения. Поэтому очевидно, что несоответствия никакого нет. По факту так же нет расхождений, т.к. договор, если он был в рассылке, анонсировался какими-то словами, которые, по всей видимости, были о том же. _____________________________________________________________________________________ Повторю ещё раз вопрос: _____________________________________________________________________________________ саша.

Доброе! 2013/6/27 Анастасия Львова <stasielvova(a)gmail.com> ... "Клёвую вы бумагу подписали!", а ты об этом первый раз слышишь и не знаешь - хвалят или ехидничают. эта неопределённость продолжаться постоянно. первая идея - клёво, кто-то делает работу, самостоятельно и хорошо; моя работа, как я её понимаю - распространить информацию дальше. Я задаю вопрос, получаю ответ, делаю пост в блоге и живу счастливо, что каждый сделал свою часть работы - у кого-то большую, у кого-то мелкую. И да, раз я интересуюсь информацией - я организовала её себе доставку. Если ты посмотришь начало ветки я поступил ровно так же. Но это абсолютно неправильная цепочка распространения информации. Мы бы работали на порядок эффективнее, если наши действия были согласованны и скоординированны. Мы не должны узнавать о том, что что-то собственноручно подписали из твиттеров и от третьих лиц. заранее известно, требовать оповещений и усложнять ведущему большей части работы жизнь. Да, следует предварительно уведомлять о том, что "предлагается подписать такую бумагу, через три часа нужно дать ответ, есть возражения-предложения?" Это издержки коллективной работы (хотя в данном случае они и не так велики), но при слаженной работе может быть достигнут куммулятивный эффект. членов партнёрства и без возможности всем высказать возражения и предложения хотя бы в минимально возможные сроки (в зависимости от обстоятельств" участникам заведом предоставлена возможность высказать возражения и предложения. Поэтому очевидно, что несоответствия никакого нет. анонсировался какими-то словами, которые, по всей видимости, были о том же. кворуме не предполагает всех. Цель - забюрократизировать, наладить обмен информацией или работать? Если работать, обмениваясь информацией - то всё произошло. Эта часть обсуждения была посвящена моему якобы некорректному поведению. Извинений полюбе не дождусь, ну и ладно. Но могу ли я хотябы считать, что по обсуждаемому вопросу, после пояснений, на твой взгляд, мною не было допущено ошибок, на которые ты ранее указывала? По остальному написал выше. саша.