http://www.inforadio.hu/hir/tudomany/hir-168656
Vajon hogy fog ez hatni a Wikipedia sorsára? -- G
On Dec 15, 2007 8:59 PM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
http://www.inforadio.hu/hir/tudomany/hir-168656
Vajon hogy fog ez hatni a Wikipedia sorsára? -- G
A Wikipedia halott, mar a Citizendium ota. Vagy varjal, nem is, a Veropedia olte meg. Vagy varjal, a Digital mittomenmi volt? Vagy .....
:-)
grin
ps: akinek halalhiret keltik, sokaig el.
On Sunday 16 December 2007 09:39:21 Peter Gervai wrote:
On Dec 15, 2007 8:59 PM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
http://www.inforadio.hu/hir/tudomany/hir-168656 Vajon hogy fog ez hatni a Wikipedia sorsára? -- G
A Wikipedia halott, mar a Citizendium ota. Vagy varjal, nem is, a Veropedia olte meg. Vagy varjal, a Digital mittomenmi volt? Vagy .....
[...]
ps: akinek halalhiret keltik, sokaig el.
A Google eddigi sikersorozata alapján arra számítok, hogy ez a kezdeményezésük is sikerrel fog járni, és a cikkírók számára kérdésként fog felvetődni, hogy melyikbe írjanak. Nem számítok arra, hogy a Google új iránya elhal. De arra sem, hogy a Wikipedia elhalna.
Szerintem egy komoly új konkurrensről van szól, és ideje azt tudatosítani magunkban és olvasóinkban, a kettő miben ugyanaz és miben más. Szerintem a Knol új cikkírókat is ösztönöz írásra, de jelenlegi Wikipedia cikkírókat is magához fog csábítani.
Annak örülnék, ha a Wikipedia növekedési trendjei nem törnének le, és ezt a Knol és a Wikipedia közötti átfedések és különbözőségek célszerű hangsúlyozásától remélem.
Gábor
Voltak azért a guglinak is kudarcai, éppen szakértő-vonalon pl. a Google Answers teljes bukás volt, szóval ki tudja. Mindenesetre érdekes lesz, és biztosan sokat lehet tőlük tanulni majd. Addig is itt az eredeti hír egy példacikkel:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Tgr
On Dec 16, 2007 11:44 AM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
On Sunday 16 December 2007 09:39:21 Peter Gervai wrote:
On Dec 15, 2007 8:59 PM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
http://www.inforadio.hu/hir/tudomany/hir-168656 Vajon hogy fog ez hatni a Wikipedia sorsára? -- G
A Wikipedia halott, mar a Citizendium ota. Vagy varjal, nem is, a Veropedia olte meg. Vagy varjal, a Digital mittomenmi volt? Vagy .....
[...]
ps: akinek halalhiret keltik, sokaig el.
A Google eddigi sikersorozata alapján arra számítok, hogy ez a kezdeményezésük is sikerrel fog járni, és a cikkírók számára kérdésként fog felvetődni, hogy melyikbe írjanak. Nem számítok arra, hogy a Google új iránya elhal. De arra sem, hogy a Wikipedia elhalna.
Szerintem egy komoly új konkurrensről van szól, és ideje azt tudatosítani magunkban és olvasóinkban, a kettő miben ugyanaz és miben más. Szerintem a Knol új cikkírókat is ösztönöz írásra, de jelenlegi Wikipedia cikkírókat is magához fog csábítani.
Annak örülnék, ha a Wikipedia növekedési trendjei nem törnének le, és ezt a Knol és a Wikipedia közötti átfedések és különbözőségek célszerű hangsúlyozásától remélem.
Gábor
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Volt már pl. about.com, meg answers.com eddig is, és nem igazán gátolták a WP fejlődését.
Viszont az előkelő google helyezések meglátásom szerint kulcsfontosságúak voltak a WP sikerében, érdekes lesz látni, hogy lesz-e ezen a téren változás.
Ha a Knol-on igazán barátságos szerkesztői felületet tudnak nyújtani, az inspirációként szolgálhat a Mediawiki fejlesztőknek is végre.
Szerintem jót tesz a konkurencia mindenképpen.
-- nyenyec
On Dec 16, 2007 7:42 AM, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
Voltak azért a guglinak is kudarcai, éppen szakértő-vonalon pl. a Google Answers teljes bukás volt, szóval ki tudja. Mindenesetre érdekes lesz, és biztosan sokat lehet tőlük tanulni majd. Addig is itt az eredeti hír egy példacikkel:
http://googleblog.blogspot.com/2007/12/encouraging-people-to-contribute.html
Tgr
Úgyis csak angolul fog menni (legalábbis az elején biztosan), a magyar nyelvű változatig nem lesz a huwiki ellenfele. Az angol verzió 2 millió cikk felett van, remélem, nem fog sok szerkesztő átpártolni onnan.
On Sunday 16 December 2007 16:35:58 Németh Buda wrote:
Úgyis csak angolul fog menni (legalábbis az elején biztosan), a magyar nyelvű változatig nem lesz a huwiki ellenfele. Az angol verzió 2 millió cikk felett van, remélem, nem fog sok szerkesztő átpártolni onnan.
Nem is azért vetettem föl a témát, mintha a hirtelen, tömeges átpártolástól tartanék. Hanem azért, hogy idejében meg lehessen gondolni, melyik rendszer miben nyújt többet, és az előnyöket megfelelően ki lehessen domborítani. A Google-ék szerintem ügyes üzletemberek, biztosra veszem, hogy ők már rég meggondolták, milyen szerepük lehet a Wikipedia mellett. Szerintem ugyanezt a Wikipedia-nak is érdemes (időben) meggondolnia.
G
On Dec 16, 2007 6:26 PM, BORGULYA Gabor hu.wikipedia@borgulya.hu wrote:
Nem is azért vetettem föl a témát, mintha a hirtelen, tömeges átpártolástól tartanék. Hanem azért, hogy idejében meg lehessen gondolni, melyik rendszer miben nyújt többet, és az előnyöket megfelelően ki lehessen domborítani.
Amúgy ne érts félre, nagyon jó hogy mondtad, és nagyon helyes, ha figyeljük.
Belegondolva szerintem nem túl sok hasznos dolgot nyújt: - a szerző ismert, de a nézőpontja, a cikk pontossága, tartalma tetszőleges - az egyedi változatok pontozhatóak, ez jó ötlet; wp-ban lehetne ugye az hogy pontozhatóak a lapváltozatok, de - ha nagyon sok egyedi változat van, az egész áttekinthetetlen; pont ez lenne a wp-ban is, ha minden egyes változat nullrólkezdené a pontszámot, ráadásul - nem tudni, hogy szűrnék ki a visszaéléseket (szerintem sehogy, lásd google video), úgy meg poénos lesz a dolog, amikor vandáljaink nekiállnak cikket írni a kereszténységről, majd 500000 haverjuk ráklikkel hogy az a tuti, nem Dr. Doktorov Doktor professzor cikke.
Ha menne a feature hogy egyes lapváltozatok bizonyos szabott kör számára taggelhetőek ("lektorált", "hitelesített", "peer-reviewed by XY") az sokat segítene. Nem biztos, hogy nem lenne rá igény azoktól sem, akik hitelesíthetnének...
én úgy vettem észre, az answers.com a wikipédiát lopja egy az egyben...
A.
On 12/16/07, Nyenyec N nyenyec@gmail.com wrote:
Volt már pl. about.com, meg answers.com eddig is, és nem igazán gátolták a WP fejlődését.
Nem lopja, közli és hivatkozza. A Britannicát, a Columbiát, a Wikipediát és American Heritage Dictionaryt (amit többek között a www.thefreedictionary.com http://www.thefreedictionary.com/ is tükröz a Wikipedia társaságában). Ha csak a wikinek van cikke, akkor csak a wikit közli ahhoz a témához.
B.
_____
Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Annie Küldve: Sunday, December 16, 2007 5:01 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l]Knol néven ingyenes internetes enciklopédiát fejleszt a Google
én úgy vettem észre, az answers.com a wikipédiát lopja egy az egyben...
A.
On 12/16/07, Nyenyec N nyenyec@gmail.com wrote:
Volt már pl. about.com, meg answers.com eddig is, és nem igazán gátolták a WP fejlődését.
On Dec 16, 2007 5:32 PM, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Annie Küldve: Sunday, December 16, 2007 5:01 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l]Knol néven ingyenes internetes enciklopédiát fejleszt a Google
én úgy vettem észre, az answers.com a wikipédiát lopja egy az egyben...
Nem lopja, közli és hivatkozza.
Sőt fizet is érte.
Tisza Gergő írta:
On Dec 16, 2007 5:32 PM, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Annie Küldve: Sunday, December 16, 2007 5:01 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l]Knol néven ingyenes internetes enciklopédiát fejleszt a Google
én úgy vettem észre, az answers.com a wikipédiát lopja egy az egyben...
Nem lopja, közli és hivatkozza.
Sőt fizet is érte.
Miért fizet? Szabadon át lehet venni a cikkeket, nemde?
A mieinket igen, de a Britannicát és a Columbiát nem.
B.
-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Németh Buda Küldve: Sunday, December 16, 2007 7:14 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Knol néven ingyenes internetes enciklopédiát fejleszt a Google
Tisza Gergő írta:
On Dec 16, 2007 5:32 PM, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Annie Küldve: Sunday, December 16, 2007 5:01 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l]Knol néven ingyenes internetes enciklopédiát
fejleszt
a Google
én úgy vettem észre, az answers.com a wikipédiát lopja egy az egyben...
Nem lopja, közli és hivatkozza.
Sőt fizet is érte.
Miért fizet? Szabadon át lehet venni a cikkeket, nemde?
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
A valós idejű hozzáférés pénzbe kerül, ingyen csak a havonta készülő másolatokat kapod meg (az enwikin mostanában azt se, de ennek technikai okai vannak). Egy-egy cikket persze minden további nélkül átvehetsz ingyen, de egyszerre a kétmilliót már nem tudod csak úgy letölteni.
(Másrészt meg szokták támogatni az alapítványt is.)
Tgr
On Dec 16, 2007 7:13 PM, Németh Buda nbuda@t-email.hu wrote:
Tisza Gergő írta: Miért fizet? Szabadon át lehet venni a cikkeket, nemde?