Sziasztok!
Érdekes kezdeményezés bontakozik ki az outreach wikin az új szerkesztők jobb megtartásáról, beleértve néhány érdekes statisztikai számítással, amit a magyar wikire is ki lehetne számolni. http://outreach.wikimedia.org/wiki/Account_Creation_Improvement_Project
Ha érdekel valakit, akkor esetleg jelentkezzen a magyar wiki nevében.
Üdv, Bence
Ha engem, mint szerkesztőt meg akartatok volna tartani, akkor nem kellett volna az első szerkesztéseimet lebarmolni; illetve a későbbi komolyabbat gyors és szűk körű ál-szavazással eltávolítani - feltételezésem szerint politikai érdekből. Az, hogy a listán vagyok, kezdeti lelkesedésem következménye. De írni már csak az angol wikipedia-ba szoktam.
Ismerőseim között más is járt úgy, hogy komoly munkával kellett az alapos művét a félművelt önjelölt szakértők elől megmenteni. Ő sem ír már.
Az angol wikipedia sem tökéletes, de több év alatt töredékével sem találkoztam annak az ellenségességnek, önérdekűségnek és pártosságnak, mint amivel a magyaron rövid idő alatt. Magamban azzal magyarázom, hogy amilyen az ország politikai kultúrája, olyan az ország wikipedia-ja.
Gábor
On Wednesday 22 Sep 2010 09:37:07 Bence Damokos wrote:
Sziasztok!
Érdekes kezdeményezés bontakozik ki az outreach wikin az új szerkesztők jobb megtartásáról, beleértve néhány érdekes statisztikai számítással, amit a magyar wikire is ki lehetne számolni. http://outreach.wikimedia.org/wiki/Account_Creation_Improvement_Project
Ha érdekel valakit, akkor esetleg jelentkezzen a magyar wiki nevében.
Üdv, Bence
2010/9/23 Gabor BORGULYA hu.wikipedia@borgulya.hu:
feltételezésem szerint politikai érdekből.
Dehogy. Egyszerűen a szíriuszi mesterek kényszerítik ránk akaratukat. Meg a hangok!
g
ps: ...tartalmas, konstruktív felvetésre hasonló kaliberű....
On Thursday 23 Sep 2010 00:31:09 Peter Gervai wrote:
Dehogy. Egyszerűen a szíriuszi mesterek kényszerítik ránk akaratukat. Meg a hangok!
g
ps: ...tartalmas, konstruktív felvetésre hasonló kaliberű....
Konstruktívnak a magyar wikipedia-ra nézve azt találnám, ha az elpártoló szerkesztőket személy szerint sorra megkérdezné valaki, hogy miért pártoltak el. A kérdésekre kapott válaszokat összesítené, és előre vivő következtetést vonna le.
Én tehát amiatt nem maradtam meg szerkesztő, mert nálam korábban csatlakozott szerkesztők lépéseit bántónak és igazságtalannak találtam. -- Gábor
"amilyen az ország politikai kulturája..."
ennél én szomorúbbnak látom a helyzetet, ez nálam így szólna:
amilyenek vagyunk mi, magyarok, olyan a Wikipédiánk is...
egyébként minden sorodat nagy szomorúsággal olvastam, de még azt is hozzátenném, hogy az ilyen felmérésből semmit sem profitálna a magyar wiki... az eredmény fogadtatása után ugyanis azonnal megindulna a felelőskeresés, és rövidesen rájönne a "tömeg", hogy Te magad vagy túl sértődékeny, beilleszkedésre képtelen, és még a józan paraszti ésszel felfogható dolgok is csak nehezen mennek neked..
sajnos, ez van
2010/9/23 Gabor BORGULYA hu.wikipedia@borgulya.hu
On Thursday 23 Sep 2010 00:31:09 Peter Gervai wrote:
Dehogy. Egyszerűen a szíriuszi mesterek kényszerítik ránk akaratukat. Meg a hangok!
g
ps: ...tartalmas, konstruktív felvetésre hasonló kaliberű....
Konstruktívnak a magyar wikipedia-ra nézve azt találnám, ha az elpártoló szerkesztőket személy szerint sorra megkérdezné valaki, hogy miért pártoltak el. A kérdésekre kapott válaszokat összesítené, és előre vivő következtetést vonna le.
Én tehát amiatt nem maradtam meg szerkesztő, mert nálam korábban csatlakozott szerkesztők lépéseit bántónak és igazságtalannak találtam. -- Gábor
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2010/9/23 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
amilyenek vagyunk mi, magyarok, olyan a Wikipédiánk is...
Amilyenek az emberek a földön... ez nem magyar képesség, Burum. Bármelyik wp-ban megtörténik.
felelőskeresés, és rövidesen rájönne a "tömeg", hogy Te magad vagy túl sértődékeny,
Egy idegen közösségbe beilleszkedést nem lehet úgy megejteni, hogy nem számítasz arra, hogy a régiek szokásaiba ütközöl. Vastag bőr KELL az elején, míg belerázódsz, és sok türelem.
beilleszkedésre képtelen,
Igen, azt hiszem ez tévedés lenne. Nem a képtelenség, hanem inkább a felkészületlenség a kihívásokra.
és még a józan paraszti ésszel felfogható dolgok is csak nehezen mennek neked..
Ennek meg, szerencsére, tényleg semmi köze nincs hozzá. Azért aki wp szerkestzőnek jön, az szinte mindig értelmes ember.
g
2010/9/23 Peter Gervai grinapo@gmail.com
Egy idegen közösségbe beilleszkedést nem lehet úgy megejteni, hogy nem számítasz arra, hogy a régiek szokásaiba ütközöl.
mondjuk ebben neked volt a legkönnyebb dolgod :D
2010/9/23 Annie alensha@gmail.com:
2010/9/23 Peter Gervai grinapo@gmail.com
Egy idegen közösségbe beilleszkedést nem lehet úgy megejteni, hogy nem számítasz arra, hogy a régiek szokásaiba ütközöl.
mondjuk ebben neked volt a legkönnyebb dolgod :D
Á, nekem fordítva működik. Nekem azt kell elviselnem, ahogy a közösség átalakul. Legszívesebben kaszásverembe dobnám azokat, akik átnevezték a névtereket, a füleket, illetve módosítottak bizonyos irányelveket. ;-)
De igyekszem belátni, ha a közösségnek erre van szüksége. A legtöbb dologban, úgy gondolom, érdemes engedni. Van pár eset, amikor nem hagyom magam. :-)
De nem sokkal könnyebb.
g
On Thursday 23 Sep 2010 06:20:12 Peter Gervai wrote:
Amilyenek az emberek a földön... ez nem magyar képesség, Burum. Bármelyik wp-ban megtörténik.
Nem akarom a saját tapasztalataimat túlhangsúlyozni, mert én csak egy vagyok a sok közül, akikre hatni lehetne érdemes - de az én tapasztalataim az angol wikipedia-val kapcsolatban egyértelműen jobbak.
Egy idegen közösségbe beilleszkedést nem lehet úgy megejteni, hogy nem számítasz arra, hogy a régiek szokásaiba ütközöl. Vastag bőr KELL az elején, míg belerázódsz, és sok türelem.
Véleményem szerint nem abból kellene kiindulnunk, hogy az új szerkesztőknek milyennek kell vagy kellene lenniük, hanem, hogy valójában milyenek. Ha az új szerkesztők között tipikus, hogy a wikipedia jelenlegi hangulatához nem elég vastag a bőrük, akkor azt első lépésként tudomásul venném, második lépésként elemezném, hogy ez mennyiben jó, mennyiben rossz, és mit érdemes ezzel kezdeni.
Első gondolatom, hogy ha így van, és ez rossz, akkor az újonnan belépőket sokkal komolyabban figyelmeztetném az elején. Talán arra, hogy számítaniuk kell igazságtalanságokra, ezek feltűnőek és hangosak, de sokan csendben szépen építkeznek, őket is vegyék észre.
beilleszkedésre képtelen,
Igen, azt hiszem ez tévedés lenne. Nem a képtelenség, hanem inkább a felkészületlenség a kihívásokra.
Én is így képzelem. És úgy gondolom, hogy lehet tenni és érdemes tenni a jobb felkészültség érdekében.
és még a józan paraszti ésszel felfogható dolgok is csak nehezen mennek neked..
Ennek meg, szerencsére, tényleg semmi köze nincs hozzá. Azért aki wp szerkestzőnek jön, az szinte mindig értelmes ember.
Amennyiben ez felmérés nélkül is egyértelmű, akkor vizsgálat nélkül célnak lehet kitűzni minél több kezdő szerkesztő megtartását.
-- Gábor
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán nem hülyeség, több hasonló kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Én nem tudok olyan kétirányú együttműködésről (egyén ßà közösség), amiért csak az utóbbi vagy csak az előbbi volna felelős.
B.
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tamas Kiss
"amilyen az ország politikai kulturája..."
ennél én szomorúbbnak látom a helyzetet, ez nálam így szólna:
amilyenek vagyunk mi, magyarok, olyan a Wikipédiánk is...
egyébként minden sorodat nagy szomorúsággal olvastam, de még azt is hozzátenném, hogy az ilyen felmérésből semmit sem profitálna a magyar wiki... az eredmény fogadtatása után ugyanis azonnal megindulna a felelőskeresés, és rövidesen rájönne a "tömeg", hogy Te magad vagy túl sértődékeny, beilleszkedésre képtelen, és még a józan paraszti ésszel felfogható dolgok is csak nehezen mennek neked..
sajnos, ez van
2010/9/23 Bennó benno79@freemail.hu:
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán nem hülyeség, több hasonló kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Akarjuk összeállítani a kérdéseket?
pl. - szerinted mit tegyen a wikipédia, hogy ne menjenek el az új szerkesztők? - szerinted hogyan/mivel kellene az újakat fogadni? -- vállalod-e a felsoroltakból hiányzó anyagok megírását? :-))) - tervezed-e, hogy visszajössz? - tudsz mondani egy-két KONKRÉT esetet a sérelmekre? (url, szócikk pontos neve, időpont) -- ha wikipédia: névtérbn volt, gondoltál arra, hogy csak szócikkekt szerkessz? -- ha máshol: egy vagy 1-2 szerkesztővel volt bajod, vagy jelentősen többel? -- személyes vagy tartalmi jellegű vita volt? -- tartalmi vita esetében az állításodat alá tudtad támasztani külső, megbízható, ellenőrizhető forrásokkal? :-)
persze ennek eredménye az lenne, hogy senki nem töltené ki, mert pl. egyetln szerkesztővel ugrot össze, tartalmi kérdésben, és nem volt forrás; vagy közösségi lapon ment a huzavona teljesen offtopic irányban.
vagy nem. nem tudom.
g
On Thursday 23 Sep 2010 09:22:23 Peter Gervai wrote:
2010/9/23 Bennó benno79@freemail.hu:
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán nem hülyeség, több hasonló kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Akarjuk összeállítani a kérdéseket?
Amennyiben létezik olyan probléma, hogy bent maradnak olyan szerkesztők, akik jobb lenne, ha már az elején elpártoltak volna, akkor a kérdést kettébontanám: egy kérdőívet régi szerkesztők töltenének ki az újoncokról, hogy ők mely kategóriába esnek (jó, hogy csatlakozott / hogy lehet tőle megszabadulni). Ha ez az új szerkesztők elhanyagolható kisebbsége, akkor arra fókuszálnék csak, hogyan lehet az újonnan csatlakozókat megtartani.
Nekik szólhatnának ilyesmi kérdések - bővítve a tieidet:
- tervezed-e, hogy visszajössz?
- mi a fő oka annak hogy nem? - ért-e sérelem az elmúlt 4 hónap szerkesztései folyamán?
- tudsz mondani egy-két KONKRÉT esetet a sérelmekre? (url, szócikk
pontos neve, időpont)
- hogyan kellett volna elvárásaid, elképzeléseid szerint történnie? - tudnál-e tanácsot adni, mit szervezzünk másképp, hogy a későbbi szerkesztőinkkel ne történjék ilyen? - mit gondolsz, mi a fő oka annak hogy sokakkal ellentétben még 4 hónap elteltével is rendszeresen szerkesztesz?
- szerinted hogyan/mivel kellene az újakat fogadni?
- szerinted mit tegyen a wikipédia, hogy ne menjenek el az új szerkesztők?
Az alábbi kérdéseket én nem tenném föl, vagy a lehető legpozitívabb hangvételűre próbálnám átfogalmazni. Csíráját is kivenném a hibáztató hangvételt a kérdőívből.
-- vállalod-e a felsoroltakból hiányzó anyagok megírását? :-))) -- ha wikipédia: névtérbn volt, gondoltál arra, hogy csak szócikkekt szerkessz? -- ha máshol: egy vagy 1-2 szerkesztővel volt bajod, vagy jelentősen többel? -- személyes vagy tartalmi jellegű vita volt? -- tartalmi vita esetében az állításodat alá tudtad támasztani külső, megbízható, ellenőrizhető forrásokkal? :-)
-- Gábor
2010/9/24 Gabor BORGULYA hu.wikipedia@borgulya.hu:
Amennyiben létezik olyan probléma, hogy bent maradnak olyan szerkesztők, akik jobb lenne, ha már az elején elpártoltak volna, akkor a kérdést kettébontanám: egy kérdőívet régi szerkesztők töltenének ki az újoncokról, hogy ők mely kategóriába esnek (jó, hogy csatlakozott / hogy lehet tőle megszabadulni). Ha ez az új szerkesztők elhanyagolható kisebbsége, akkor arra fókuszálnék csak, hogyan lehet az újonnan csatlakozókat megtartani.
Csekély kisebbség, bár abban az értelemben nem elhanyagolható, hogy a problémák nagy részét mindig az emberek kis része okozza. Ugyanakkor nekem az a tapasztalatom, hogy a kifejezetten kártékony szerkesztők két csoportba sorolhatóak: - akik az agresszív, erőszakos viselkedésükkel elriasztanak másokat. Nekik tipikusan vastag bőrük, mert a viselkedésük miatt mindenütt negatív visszajelzéseket kaptak, nem riadnak el attól, hogy csúnyán nézünk rájuk. - akik tele vannak jóindulattal, de teljesen alkalmatlanok, mindent elrontanak, amihez hozzányúlnak. Ezt egyrészt sokkal kevésbé egyértelmű megítélni, másrészt egy jóindulatú szerkesztő elzavarása meglehetősen ellenszenves dolog (főleg a körülményeket kevésbé ismerők számára), könnyen lehet, hogy taszítóbb légkört teremt, mintha együtt kell dolgozni az illetővel.
All in all, szerintem az emberek megtartásába fektetni energiát sokkal produktívabb, mint az elűzésükbe, és a Wikipédia filozófiájával is inkább kompatibilis (és emberek elűzését intézményesíteni amúgy is veszélyes dolog, hosszú távon nem várt irányokba fejlődhet).
Talán megvalósítható technikailag, hogy az egyiptológiai témájú oldalaknál, ha valaki megnyomja a szerkesztés gombot, jelenjék meg figyelmeztetés, hogy mikre gondoljanak, mielőtt írnak.
Nehezen, mert hogyan mondod meg, hogy mi egyiptológiai témájú? Adott lapra/névtérre tudunk ilyet csinálni, de itt minimum kategórialista kéne, és még az is állandó karbantartásra szorulna.
Nem akarom a saját tapasztalataimat túlhangsúlyozni, mert én csak egy vagyok a sok közül, akikre hatni lehetne érdemes - de az én tapasztalataim az angol wikipedia-val kapcsolatban egyértelműen jobbak.
Az angol Wikipédia nagyon nagy, különböző részein teljesen különböző tapasztalatokat szerezhet az ember (ez kisebb mértékben a magyarra is igaz). Egészen más pl. nem különösebben vitatott természettudományos témák cikkein dolgozni, és más a kelet-európai történelmen. Ettől még persze lehet, hogy átlagosan jobbak nálunk közösségépítésben, vagy bizonyos dolgokat jobban csinálnak.
Tapasztalataim szerint aki sértődős, az külső elismerést vár. És elsősorban azok szeretnek szerintem közösségért dolgozni, akiket a külső elismerés motivál. Tehát, lehet, hogy megéri az ügyes szerkesztők öntudatát olcsó, szép szavakkal tervszerűen legyezgetni, mert cserébe komoly munkát hajlandók végezni.
Tekintve, hogy a Wikipédia nagyon transzparens, szinte minden nyilvános fórumokon zajlik (és ami nem, az is előbb-utóbb kiszivárog oda), nehezen tudom elképzelni, hogy más szerkesztők szervezett manipulálása ne ütne idővel vissza. Az elismerés persze jó dolog, és van is kialakult kultúrája a Wikipédián - persze ez megint nagyban függ attól, mennyire sűrűn lakott sarkát találta meg az ember.
2010/9/23 Peter Gervai grinapo@gmail.com:
2010/9/23 Bennó benno79@freemail.hu:
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán nem hülyeség, több hasonló kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Akarjuk összeállítani a kérdéseket?
Egyelőre: http://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Tgr/felm%C3%A9r%C3%A9sek
A nagy mennyiségben kezelhetetlen kifejtős kérdések helyett én erősen preferálnám azokat, ahol választani lehet néhány előre megfogalmazott lehetőség közül.
Kedves Tamás!
On Thursday 23 Sep 2010 04:41:39 Tamas Kiss wrote:
hozzátenném, hogy az ilyen felmérésből semmit sem profitálna a magyar wiki... az eredmény fogadtatása után ugyanis azonnal megindulna a felelőskeresés, és rövidesen rájönne a "tömeg", hogy Te magad vagy túl sértődékeny, beilleszkedésre képtelen, és még a józan paraszti ésszel felfogható dolgok is csak nehezen mennek neked..
Csak bízni tudok abban, hogy ennél jobb a helyzet. De elhiszem, hogy fellépne ez a probléma.
Talán azzal lehetne megelőzni, hogy már most - a felmérés kidolgozása előtt - kinyilvánítjuk, hogy bármit is találunk megváltoztatandónak, jobbítandónak, nem az lesz a cél, hogy a jelenlegi helyzetre felelőst keressünk, hanem az, hogy a leghatékonyabb módon jobb helyzetet teremtsünk. Ez így még általános, de talán konkrét ötleteket is lehet erre találni.
Üdv
Gábor
2010/9/23 Gabor BORGULYA hu.wikipedia@borgulya.hu:
Konstruktívnak a magyar wikipedia-ra nézve azt találnám, ha az elpártoló szerkesztőket személy szerint sorra megkérdezné valaki, hogy miért pártoltak el. A kérdésekre kapott válaszokat összesítené, és előre vivő következtetést vonna le.
Ez tervbe van véve, ha nem is személy szerint, hanem valamilyen webes kérdőív révén (az angolok csináltak is hasonlót, itt van róla egy előadás: http://wikimania2010.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Why_Do_Editors_Lea... ). Ha esetleg van ötleted, hogy milyen kérdéseket érdemes feltenni, írd meg.
Én tehát amiatt nem maradtam meg szerkesztő, mert nálam korábban csatlakozott szerkesztők lépéseit bántónak és igazságtalannak találtam.
Azt azért ugye te is látod, hogy ezzel ilyen általános formában nem sokat lehet kezdeni?
Az angol wikipedia sem tökéletes, de több év alatt töredékével sem találkoztam annak az ellenségességnek, önérdekűségnek és pártosságnak, mint amivel a magyaron rövid idő alatt.
akkor vagy nem próbáltál még magyar témáról beszélgetni kedves szlovák és román szomszédainkkal, vagy nem talált még rá frissen írt magyar témájú cikkedre külföldi szerkesztő, aki szerint ez nem nevezetes, mert ő nem tudja, hogy hol van Magyarország, vagy nem próbáltál meg valami liberális álláspontot képviselni olyan szócikkben, ami a conservapedia söpredékének a szíve csücske, vagy nem ugyanarról az angol wikipédiáról beszélünk...
Nekem is ez a gyanúm...
B.
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Annie
vagy nem ugyanarról az angol wikipédiáról beszélünk...
Hehe. Az amerikai politikai kultúrát én senki elé nem tartanám példaképnek, de ízlése válogatja, ugyebár...
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Gabor BORGULYA
Ha engem, mint szerkesztőt meg akartatok volna tartani, akkor nem kellett volna az első szerkesztéseimet lebarmolni; illetve a későbbi komolyabbat gyors és szűk körű ál-szavazással eltávolítani - feltételezésem szerint politikai érdekből. Az, hogy a listán vagyok, kezdeti lelkesedésem következménye. De írni már csak az angol wikipedia-ba szoktam.
Ismerőseim között más is járt úgy, hogy komoly munkával kellett az alapos művét a félművelt önjelölt szakértők elől megmenteni. Ő sem ír már.
Az angol wikipedia sem tökéletes, de több év alatt töredékével sem találkoztam annak az ellenségességnek, önérdekűségnek és pártosságnak, mint amivel a magyaron rövid idő alatt. Magamban azzal magyarázom, hogy amilyen az ország politikai kultúrája, olyan az ország wikipedia-ja.
Gábor
Ismerőseim között más is járt úgy, hogy komoly munkával kellett az alapos művét a félművelt önjelölt szakértők elől megmenteni. Ő sem ír már.
ebben megint nem jobb az angol. az egyiptológiai témájú cikkeikből lapáttal kell kiszórni a baromságaikat, amiket bele bírnak írni, a legjobb az, amikor valamiből ráismerek, hogy ezt melyik regényből (!) vette az illető. (hab a tortán, ha be is írja forrásnak...)
mondjuk az egyiptológia annyiban kivételes, hogy kevés az olyan tudomány, ahol a tényleg hozzáértők ennyivel kisebbségben lennének azokhoz képest, akiknek az agyában keveredik a fáraó átka meg a Däniken-művek meg a csillagkapu meg a Mózes-történet meg az Indiana Jones. nem akarok túlozni, de ez kb. olyan, mintha a homeopátiások meg a kreacionisták meg a sumérmagyarok több ezerszeres többségben lennének az orvosokkal, biológusokkal és nyelvészekkel szemben.
Azonkívül: ez nem az ország Wikipédiája, hanem egy nyelvi változat, amit számos országból szerkesztenek, és a törzsgárdájában is nem kevesen vannak, akik nem ebben az országban élnek. Ennyit a kultúráról.
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Gabor BORGULYA Sent: Thursday, September 23, 2010 12:46 AM To: wikihu-l@lists.wikimedia.org Cc: huwiki admin lista; Wikimédia Magyarország levelezőlista Subject: Re: [Wikihu-l] A regisztrált új szerkesztőkből hány lesz szerkesztő
Ha engem, mint szerkesztőt meg akartatok volna tartani, akkor nem kellett volna az első szerkesztéseimet lebarmolni; illetve a későbbi komolyabbat gyors és szűk körű ál-szavazással eltávolítani - feltételezésem szerint politikai érdekből. Az, hogy a listán vagyok, kezdeti lelkesedésem következménye. De írni már csak az angol wikipedia-ba szoktam.
Ismerőseim között más is járt úgy, hogy komoly munkával kellett az alapos művét a félművelt önjelölt szakértők elől megmenteni. Ő sem ír már.
Az angol wikipedia sem tökéletes, de több év alatt töredékével sem találkoztam annak az ellenségességnek, önérdekűségnek és pártosságnak, mint amivel a magyaron rövid idő alatt. Magamban azzal magyarázom, hogy amilyen az ország politikai kultúrája, olyan az ország wikipedia-ja.
Gábor
On Wednesday 22 Sep 2010 09:37:07 Bence Damokos wrote:
Sziasztok!
Érdekes kezdeményezés bontakozik ki az outreach wikin az új szerkesztők jobb megtartásáról, beleértve néhány érdekes statisztikai számítással, amit a magyar wikire is ki lehetne számolni. http://outreach.wikimedia.org/wiki/Account_Creation_Improvement_Project
Ha érdekel valakit, akkor esetleg jelentkezzen a magyar wiki nevében.
Üdv, Bence
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l