Érdemes elolvasni, hogy hogyan éli meg a szócikkekben a blogjára linkeket elhelyező újonc azok eltávolítását.
-- nyenyec
Sent to you by nyenyec via Google Reader: Szolgálati közlemény - *Wikipédia* via Google Blog Search: wikipedia by csurtus on 5/1/08 Egy személyes vonatkozású, de a blogunkat közvetlenül érintő, aktuális esetről szeretnék beszámolni nektek; remélem, tanulságos lesz és ti is mosolyogni fogtok a végén, ahogyan mi tettük. A négynapos, hosszú hétvége előestéjén történt, ... Things you can do from here: - Subscribe to Google Blog Search: wikipedia using Google Reader - Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
A hangnem valóban elfogadhatatlan, mindazonáltal (nem jártam utána, lehet, hogy volt felé ilyen javaslat) mi lett volna, ha a blogja helyett az ahhoz használt forrásokat tünteti fel/építi be a szócikkekbe? (Azért ide, és nem neki írom ezt, mert az általa kritizálthoz hasonlóan intelligens megoldást választva deklarálta, hogy kimoderál minden wikiszerkesztőt a blogjából.)
Egyébként meg javaslom, hogy a blogok növekvő számára és szerepére tenkintettel bővítsük a WP:ELL-t vmi olyasmivel, hogy "a blogod forrásait, és ne a blogodat, mint forrást tüntesd fel a szócikkben".
Winston
nyenyec wrote:
Érdemes elolvasni, hogy hogyan éli meg a szócikkekben a blogjára linkeket elhelyező újonc azok eltávolítását.
-- nyenyec
Sent to you by nyenyec via Google Reader: Szolgálati közlemény - *Wikipédia* <http://csurtus.blog.hu/2008/05/02/szolgalati_kozlemeny_wikipedia>via Google Blog Search: wikipedia http://blogsearch.google.com/blogsearch?as_q=wikipedia&hl=en&ctz=360&c2coff=1&as_epq=&as_oq=&as_eq=&as_drrb=q&as_qdr=a&as_mind=1&as_minm=1&as_miny=2000&as_maxd=17&as_maxm=1&as_maxy=2007&lr=lang_hu&safe=off&q=wikipedia&ie=utf-8 by csurtus on 5/1/08
Egy személyes vonatkozású, de a blogunkat közvetlenül érintő, aktuális esetről szeretnék beszámolni nektek; remélem, tanulságos lesz és ti is mosolyogni fogtok a végén, ahogyan mi tettük. A négynapos, hosszú hétvége előestéjén történt, *...*
Things you can do from here: * Subscribe to Google Blog Search: wikipedia <http://www.google.com/reader/view/feed%2Fhttp%3A%2F%2Fblogsearch.google.com%2Fblogsearch_feeds%3Fas_q%3Dwikipedia%26hl%3Den%26ctz%3D360%26c2coff%3D1%26as_epq%3D%26as_oq%3D%26as_eq%3D%26as_drrb%3Dq%26as_qdr%3Da%26as_mind%3D1%26as_minm%3D1%26as_miny%3D2000%26as_maxd%3D17%26as_maxm%3D1%26as_maxy%3D2007%26lr%3Dlang_hu%26safe%3Doff%26q%3Dwikipedia%26ie%3Dutf-8%26num%3D10%26output%3Datom?source=email> using *Google Reader* * Get started using Google Reader <http://www.google.com/reader/?source=email> to easily keep up with *all your favorite sites*
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2008/5/19 Kovács László winston01@freemail.hu:
A hangnem valóban elfogadhatatlan,
Most nekem sincs időm keresgélni a szerkesztéseket, de ha azok a járőr-reakciók pontosak, amiket idézett, akkor az szégyen az összes járőrre nézve, és felveti a járőrjog megvonásának(?!?) kérdését (nyilván újoncok lerohanásának esetében).
Tartalmilag természetesen egyetértek a járőrökkel és nincs igaza a bloggernek, de elfogadhatatlan, hogy bárkit ilyen stílusban küldjünk el a h*** f****-ra, csak mert nem ismeri/érti a wp működését (ami az emberiség alapállapota).
Az egy-két normálisabbat leszámítva nem a wikin íródtak, állítólag levélben kapta őket Csurtus. Nem tudom, mit higgyek, mert egyrészt nem olyan figurának tűnik, aki csak úgy kitalálna ilyet, másrészt el se tudom képzelni, melyik járőr írt volna ilyet. Vannak, akiknek mindenféle, távolról reklámra emlékeztető dolog vörös posztó, meg olyanok is, akik nagy élvezettel tapossák le az akadékoskodó újoncokat, de egy ilyen mértékben helyesírás- és fogalmazásképtelen szerkesztő, mint amit az idézetei mutatnak, már csak feltűnt volna nekünk is...
2008/5/19 Peter Gervai grinapo@gmail.com:
2008/5/19 Kovács László winston01@freemail.hu:
A hangnem valóban elfogadhatatlan,
Most nekem sincs időm keresgélni a szerkesztéseket, de ha azok a járőr-reakciók pontosak, amiket idézett, akkor az szégyen az összes járőrre nézve, és felveti a járőrjog megvonásának(?!?) kérdését (nyilván újoncok lerohanásának esetében).
Tartalmilag természetesen egyetértek a járőrökkel és nincs igaza a bloggernek, de elfogadhatatlan, hogy bárkit ilyen stílusban küldjünk el a h*** f****-ra, csak mert nem ismeri/érti a wp működését (ami az emberiség alapállapota).
Szerintem nagyjából azt írta le, ami történt, csak az irodalmi példáknál vegyítette célszerűen a valót a költészettel... Mondjuk úgy, hogy stílusparódiákat mutatott be a blogján, az biztos, hogy ezeket így mind nem kaphatta kézhez, ha csak nincs egy Lappangó Elmebeteg a szerkesztők között, aki történetesen csak levélben fejti ki tevékenységét... ;)
Magánlevelezésben nagyon korrektnek bizonyult, és kiheverte az esetet. A járőreink viselkedésével kapcsolatos tanulságok viszont érvényesek szerintem: rossz, hogy egyesek korlátolt teremőrökként viselkednek sokan, rossz, hogy úgy beszélnek a projektről, mintha az övék lenne, az újaké és látogatóké meg nem stb. De ezek mentalitásbéli hibák, ostorozással nehéz hatni rájuk, talán rendszeres figyelemfelhívással inkább.
Az eset teljes tárgyalásának kocsmafali jegyzőkönyve az alábbi címen olvasható:
http://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Kocsmafal_%28egy%C3 %A9b%29&oldid=3346332#Megsz.C3.ADvlelend.C5.91_.28hogyan_b.C3.A1njunk_a_kezd .C5.91kkel.3F.29
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tisza Gergő Sent: Monday, May 19, 2008 10:04 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l]Csurtus bloglinkek eltávolítása az újonc szemével
Az egy-két normálisabbat leszámítva nem a wikin íródtak, állítólag levélben kapta őket Csurtus. Nem tudom, mit higgyek, mert egyrészt nem olyan figurának tűnik, aki csak úgy kitalálna ilyet, másrészt el se tudom képzelni, melyik járőr írt volna ilyet. Vannak, akiknek mindenféle, távolról reklámra emlékeztető dolog vörös posztó, meg olyanok is, akik nagy élvezettel tapossák le az akadékoskodó újoncokat, de egy ilyen mértékben helyesírás- és fogalmazásképtelen szerkesztő, mint amit az idézetei mutatnak, már csak feltűnt volna nekünk is...
2008/5/19 Peter Gervai grinapo@gmail.com:
2008/5/19 Kovács László winston01@freemail.hu:
A hangnem valóban elfogadhatatlan,
Most nekem sincs időm keresgélni a szerkesztéseket, de ha azok a járőr-reakciók pontosak, amiket idézett, akkor az szégyen az összes járőrre nézve, és felveti a járőrjog megvonásának(?!?) kérdését (nyilván újoncok lerohanásának esetében).
Tartalmilag természetesen egyetértek a járőrökkel és nincs igaza a bloggernek, de elfogadhatatlan, hogy bárkit ilyen stílusban küldjünk el a h*** f****-ra, csak mert nem ismeri/érti a wp működését (ami az emberiség alapállapota).
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2008/5/19 Varga Benjámin benno79@freemail.hu:
Szerintem nagyjából azt írta le, ami történt, csak az irodalmi példáknál vegyítette célszerűen a valót a költészettel... Mondjuk úgy, hogy stílusparódiákat mutatott be a blogján, az biztos, hogy ezeket így mind nem kaphatta kézhez, ha csak nincs egy Lappangó Elmebeteg a szerkesztők között, aki történetesen csak levélben fejti ki tevékenységét... ;)
Nekem most le van tiltva a hu.wikipedia.org elvonási okokból :-) de a kocsmafalon mintha azt írta volna, hogy ezek mind szó szerinti idézetek voltak (KGyST-vel össze is veszett azon, hogy az utóbbi kitalációnak nevezte). Ha úgyis leveleztél vele, nem kérnéd el tőle a kapott leveleket (vagy legalább a feladó nevét)?