a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne van, amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben. egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...

Sziasztok, bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora kunszt.) Egy kis statisztika: Angol wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 3M 1,5M 130K 40K 16K 15K olvasás/óra 7M 70K 20K 20K 10K 16K Magyar wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 150K 130K 16K 8K 500 1K olvasás/óra 50K 4K 1K 1,5K 250 400 Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián. [1] http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.2…

-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l- bounces(a)lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Tisza Gergo Küldve: Friday, March 26, 2010 8:08 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Társprojektek gyarapodása 2010/3/26 Tamas Kiss <markusbobo(a)gmail.com>om>: van, Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ ) 2010/1/7 Tisza Gergő <gtisza(a)gmail.com>om>: http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.2 8Hover_box_variety.29 _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l