A Wikiforrás szépen gyarapodik, és a Wikiszótár is, az utóbbi a 140 000 lap fölött tart már. Ettől függetlenül az az érzésem, hogy a Wikiszótár áldozatául esett a MW-szoftvernek, mert egy szótár építésére ez legalább annyira alkalmatlan jelenleg, mint ahogy a normális kategorizálásra...
B.
a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne van, amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...
Burum
2010/3/27 Bennó benno79@freemail.hu
A Wikiforrás szépen gyarapodik, és a Wikiszótár is, az utóbbi a 140 000 lap fölött tart már. Ettől függetlenül az az érzésem, hogy a Wikiszótár áldozatául esett a MW-szoftvernek, mert egy szótár építésére ez legalább annyira alkalmatlan jelenleg, mint ahogy a normális kategorizálásra...
B.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2010/3/26 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne van, amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...
Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ )
2010/1/7 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Sziasztok,
bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora kunszt.) Egy kis statisztika:
Angol wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 3M 1,5M 130K 40K 16K 15K olvasás/óra 7M 70K 20K 20K 10K 16K
Magyar wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 150K 130K 16K 8K 500 1K olvasás/óra 50K 4K 1K 1,5K 250 400
Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián.
[1] http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.28...
hát..., ez nem semmi, megemelem a kalapom
tudni kell még, hogy a magyar wikiforrást (de a wikikönyvet is) alapvetően 2-3 szerkesztő szerkeszti
a minőségen őrködhetünk, de ezekben a projektekben nincs minőségi vita: valami vagy forrásszöveg, pontosan idézve, vagy nem az. valóban megérdemelnék a támogatást, de legalább a hírverést...
Burum
2010/3/27 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2010/3/26 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne
van,
amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...
Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ )
2010/1/7 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Sziasztok,
bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora kunszt.) Egy kis statisztika:
Angol wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 3M 1,5M 130K 40K 16K 15K olvasás/óra 7M 70K 20K 20K 10K 16K
Magyar wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 150K 130K 16K 8K 500 1K olvasás/óra 50K 4K 1K 1,5K 250 400
Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián.
[1]
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.28...
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ez nagyon-nagyon jó. Asszem felveszem én is a listára, már nem egyszer fordult elő, hogy szavak utáni nyomozásra a Wikiszótárban kötöttem ki.
Lexikális adatbázisa még nem teljes, de arra van sok más kütyü.
B.
-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l- bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Tisza Gergo Küldve: Friday, March 26, 2010 8:08 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Társprojektek gyarapodása
2010/3/26 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne
van,
amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...
Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ )
2010/1/7 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Sziasztok,
bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora kunszt.) Egy kis statisztika:
Angol wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 3M 1,5M 130K 40K 16K 15K olvasás/óra 7M 70K 20K 20K 10K 16K
Magyar wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 150K 130K 16K 8K 500 1K olvasás/óra 50K 4K 1K 1,5K 250 400
Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián.
[1]
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.2 8Hover_box_variety.29
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
ha már népszerűsítés, ha valakinek van ideje és egy kis írói vénája, írhatna a társprojektekről egy kis bemutatót a wikipédiás blogra ( http://huwiki.blogspot.com). (Akinek még nincs hozzáférése, de írna a blogba az nálam, vagy a lap alján felsorolt személyeknél jelentkezhet.)
Üdv, Bence
2010/3/26 Bennó benno79@freemail.hu
Ez nagyon-nagyon jó. Asszem felveszem én is a listára, már nem egyszer fordult elő, hogy szavak utáni nyomozásra a Wikiszótárban kötöttem ki.
Lexikális adatbázisa még nem teljes, de arra van sok más kütyü.
B.
-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l- bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Tisza Gergo Küldve: Friday, March 26, 2010 8:08 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Társprojektek gyarapodása
2010/3/26 Tamas Kiss markusbobo@gmail.com:
a wikiforrás a maga 17400 kb. cikkjével massz.jvan az első 10-ben benne
van,
amag mögé utasítva a lengyel vagy a thai wikiforrást
de ott már nem lapszámot, hanem lekérdezést vesznek figyelm,ebe, ebben a magyar WF a 13., pont februárban aláztuk le a cseheket ezügyben.
egy kis népszerűsítés nem ártana, mert ha a lekérdezés megnőne, akkor lehetne előrelépni...
Valamikor január elején ezt írtam erről az egyesületi listára: (reklám: legyetek egyesületi tagok, mert az jó! http://wiki.media.hu/ )
2010/1/7 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Sziasztok,
bár az egyesület tagjainak többsége a Wikipédián szerkeszt, ezért általában azzal kapcsolatos dolgokkal foglalkozunk itt is, a célunk valójában az összes Wikimédia-projekt támogatása. Nekem sokáig az volt a véleményem, hogy a többi projekt nem életképes, de mostanában a Wikiszótár kapcsán kezdek kételkedni ebben: az angol változat már egészen kellemes angol-angol szótár, és van hozzá egy egészen kiváló script [1], amivel új ablakok nyitogatása nélkül be lehet hívni bárhonnan; én mostanában egyre többet használom a sztaki, freedict és társai helyett. Azon is meglepődtem, hogy a testvérprojektek közül a legnagyobb (ha nem számítjuk a Commonst a maga hatmillió képével), a látogatottsága meghaladja az összes többiét együttvéve. (A szócikkszáma is, de az ugye ötszavas "szócikkekkel" nem akkora kunszt.) Egy kis statisztika:
Angol wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 3M 1,5M 130K 40K 16K 15K olvasás/óra 7M 70K 20K 20K 10K 16K
Magyar wikipédia wikiszótár wikiforrás wikikönyvek wikihírek wikidézet cikk 150K 130K 16K 8K 500 1K olvasás/óra 50K 4K 1K 1,5K 250 400
Ehhez képest nem sokat törődünk a Wikiszótárral, pl. nem is tudtunk róla, mikor lépte át a százezer címszót. Érdemes lenne elgondolkodni, milyen formában tudnánk őket támogatni: pl. reklám, szótárakkal vagy találkozóra való utazási költségekkel kapcsolatos költségtérítés, jogász? (Főleg az utolsó lenne hasznos - pl. számomra teljesen homályos, mi számít az ő esetükben jogtisztának. Nyilván a címszavak nagy részét szótárból másolják, és külön-külön nem is védi őket a szerzői jog, másrészt egy egész szótárat aligha volna szabad egy az egyben lemásolni - vagy mégis? Telefonkönyv lemásolását az USA-ban találta már bíróság jogszerűnek.) Akár valamilyen pénzjutalmat is fel lehetne ajánlani a legaktívabb Wikiszótár-szerkesztőknek - a translatewikin ez jól működött, és a Wikiszótár hasonlít hozzá abban, hogy az egyes oldalak létrehozása kb. egyforma erőfeszítés, sokkal könnyebb mérni a teljesítményt, mint mondjuk a Wikipédián.
[1]
http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.2
8Hover_box_variety.29
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2010/3/26 Bennó benno79@freemail.hu:
A Wikiforrás szépen gyarapodik, és a Wikiszótár is, az utóbbi a 140 000 lap fölött tart már. Ettől függetlenül az az érzésem, hogy a Wikiszótár áldozatául esett a MW-szoftvernek, mert egy szótár építésére ez legalább annyira alkalmatlan jelenleg, mint ahogy a normális kategorizálásra...
Ezt a kütyüt kéne a magyar változathoz igazítani: http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.28...
Feldobtam egy üzenet a Wikiszótár Kocsmafalára.
B.
-----Eredeti üzenet----- Feladó: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l- bounces@lists.wikimedia.org] Meghatalmazó Tisza Gergo Küldve: Friday, March 26, 2010 7:52 PM Címzett: A magyar Wikipédia levelezőlistája Tárgy: Re: [Wikihu-l] Társprojektek gyarapodása
2010/3/26 Bennó benno79@freemail.hu:
A Wikiforrás szépen gyarapodik, és a Wikiszótár is, az utóbbi a 140 000
lap
fölött tart már. Ettől függetlenül az az érzésem, hogy a Wikiszótár áldozatául esett a MW-szoftvernek, mert egy szótár építésére ez legalább annyira alkalmatlan jelenleg, mint ahogy a normális kategorizálásra...
Ezt a kütyüt kéne a magyar változathoz igazítani: http://en.wikinews.org/wiki/Wikinews:WiktLookup#Wiktionary_lookup_gadget_.2 8Hover_box_variety.29
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l