Játszottam tegnap a figyelőlista és friss változtatások beállításokkal és szinte sokkszerű volt, hogy micsoda különbséget jelent.
Én személy szerint old-szkúl figyelőlistát használok mostanában (ha időmilliomosnak érzem magam, akkor vandalfightert). Gyakorlatilag kiindulásként egy listát kapok amiben fel van sorolva az összes olyan lap, ami változott a nap során. Ezekre aztán rákattintok, ha akarok és megnézem az új állapotukat, vagy a laptörténetüket (kedvemtől és időmtől függően).
A lényeg az, hogy ebben a felállásban nem létezik olyan, hogy valaki "teleszemeteli az FV"-t és hasonlók. Nem kelt olyan érzetet mondjuk egy közösségi lapon pörgő sokrésztvevős vita, hogy bármilyen szempontból fontosabb lenne, mint egy viszonylag exotikus témájú kiemelt cikk, amiben egyetlen szerkesztés volt aznap, ugyanis vizuaálisan ugyanolyan mindkettő mérete a listában. Mióta ezt használom, nem érzek olyat, hogy "a Wikipédiát elönti a balhé", vagy, hogy "nem lehet dolgozni rendesen mert állandóan megy a cirkusz".
Ez teljesen más perspektívába helyezi a dolgokat, segít a drámák helyett a tartalomra koncentrálni (vagy legalábbis mindkettőt a helyén kezelni).
-- nyenyec
Valami azért itt nekem nem ződ, hiszen épp az oldszkúl listában nincsenek csoportosítva az azonos lapon történt szerkesztések, ott minden szerkesztés külön sor.
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec Sent: Wednesday, May 21, 2008 6:51 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] A szemüveg, amin keresztül a WP-t nézzük (FV, Figyelőlista, Vandalfighter)
Játszottam tegnap a figyelőlista és friss változtatások beállításokkal és szinte sokkszerű volt, hogy micsoda különbséget jelent.
Én személy szerint old-szkúl figyelőlistát használok mostanában (ha időmilliomosnak érzem magam, akkor vandalfightert). Gyakorlatilag kiindulásként egy listát kapok amiben fel van sorolva az összes olyan lap, ami változott a nap során. Ezekre aztán rákattintok, ha akarok és megnézem az új állapotukat, vagy a laptörténetüket (kedvemtől és időmtől függően).
A lényeg az, hogy ebben a felállásban nem létezik olyan, hogy valaki "teleszemeteli az FV"-t és hasonlók. Nem kelt olyan érzetet mondjuk egy közösségi lapon pörgő sokrésztvevős vita, hogy bármilyen szempontból fontosabb lenne, mint egy viszonylag exotikus témájú kiemelt cikk, amiben egyetlen szerkesztés volt aznap, ugyanis vizuaálisan ugyanolyan mindkettő mérete a listában. Mióta ezt használom, nem érzek olyat, hogy "a Wikipédiát elönti a balhé", vagy, hogy "nem lehet dolgozni rendesen mert állandóan megy a cirkusz".
Ez teljesen más perspektívába helyezi a dolgokat, segít a drámák helyett a tartalomra koncentrálni (vagy legalábbis mindkettőt a helyén kezelni).
-- nyenyec _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Van egy olyan kapcsoló, hogy csak a legutolsó szerkesztést mutassa.
2008/5/21 Bennó benno79@freemail.hu:
Valami azért itt nekem nem ződ, hiszen épp az oldszkúl listában nincsenek csoportosítva az azonos lapon történt szerkesztések, ott minden szerkesztés külön sor.
Nekem alapjáraton ilyen, úgy emlékszem... bár annyiban bosszantó, hogy ha egy vandál több szerkesztést is csinál, nem elég a zsigeri visszaállítás.
M.
2008/5/21 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Van egy olyan kapcsoló, hogy csak a legutolsó szerkesztést mutassa.
2008/5/21 Bennó benno79@freemail.hu:
Valami azért itt nekem nem ződ, hiszen épp az oldszkúl listában nincsenek csoportosítva az azonos lapon történt szerkesztések, ott minden
szerkesztés
külön sor.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ha a rollbacket használod (ha jól emlékszem magyarul undo=visszavonás és rollback=visszaállítás), az illető összes szerkesztését visszavonja egészen az utolsó más által végzett szerkesztésig. (Persze előfordul hogy két vandál van, vagy más is szerkesztett a két vandalizmusa között, az pech.)
2008/5/21 Horváth Máté mathae87@gmail.com:
Nekem alapjáraton ilyen, úgy emlékszem... bár annyiban bosszantó, hogy ha egy vandál több szerkesztést is csinál, nem elég a zsigeri visszaállítás.
M.
2008/5/21 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Van egy olyan kapcsoló, hogy csak a legutolsó szerkesztést mutassa.
2008/5/21 Bennó benno79@freemail.hu:
Valami azért itt nekem nem ződ, hiszen épp az oldszkúl listában nincsenek csoportosítva az azonos lapon történt szerkesztések, ott minden szerkesztés külön sor.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Egy ideje már tanulgatom :)
M.
2008/5/21 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Ha a rollbacket használod (ha jól emlékszem magyarul undo=visszavonás és rollback=visszaállítás), az illető összes szerkesztését visszavonja egészen az utolsó más által végzett szerkesztésig. (Persze előfordul hogy két vandál van, vagy más is szerkesztett a két vandalizmusa között, az pech.)
2008/5/21 Horváth Máté mathae87@gmail.com:
Nekem alapjáraton ilyen, úgy emlékszem... bár annyiban bosszantó, hogy ha egy vandál több szerkesztést is csinál, nem elég a zsigeri visszaállítás.
M.
2008/5/21 Tisza Gergő gtisza@gmail.com:
Van egy olyan kapcsoló, hogy csak a legutolsó szerkesztést mutassa.
2008/5/21 Bennó benno79@freemail.hu:
Valami azért itt nekem nem ződ, hiszen épp az oldszkúl listában nincsenek csoportosítva az azonos lapon történt szerkesztések, ott minden szerkesztés külön sor.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l