Ezt ma találtam, a hátterét nem ismerem.
-- nyenyec
Sent to you by nyenyec via Google Reader: A magyar *Wikipédia* gáz via wikipedia - Google Blog Search by Mefi on 10/26/08 Nem mondtam szerintem nagy újdonságot, azoknak legalábbis biztosan nem, akik olvassák a Wikipédia más nyelvű (főképp az angol) kiadásait is, sőt, abban is biztos vagyok, hogy nem én vagyok az első, aki ilyetén jellegű gondolatainak ... Things you can do from here: - Subscribe to wikipedia - Google Blog Search using Google Reader - Get started using Google Reader to easily keep up with all your favorite sites
Ma? Boróka már tegnap belinkelte a WP a sajtóban oldalra, ki is vettem, mert egy magánblog még nem sajtó. Semmi új, csak megint valaki, akinek nem tetszik, ahogy átírták a cikkét, és ezért mi vagyunk a gonosz nácirasszistazsidófasiszta klikk.
A. 2008/10/27 nyenyec nyenyec@gmail.com
Ezt ma találtam, a hátterét nem ismerem.
-- nyenyec
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír terjed, ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket a híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com
Ma? Boróka már tegnap belinkelte a WP a sajtóban oldalra, ki is vettem, mert egy magánblog még nem sajtó. Semmi új, csak megint valaki, akinek nem tetszik, ahogy átírták a cikkét, és ezért mi vagyunk a gonosz nácirasszistazsidófasiszta klikk.
A. 2008/10/27 nyenyec nyenyec@gmail.com
Ezt ma találtam, a hátterét nem ismerem.
-- nyenyec
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Mindenki azt ír a blogjában, amit akar. Még igaza is lehet. De az adott fickó tényleg csak egy sértett szerző. Aki azt hiszi, hogy a Wikipédiában /saját/ cikke van, mind így jár. Visszajavíthatott volna, írhatott volna a vitalapra, ehelyett kiszerkesztett. Kiáltott a pusztába egyet. OsvátA.
Juhász Péter írta:
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír terjed, ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket a híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
2008/10/27 Annie <alensha@gmail.com mailto:alensha@gmail.com>
Ma? Boróka már tegnap belinkelte a WP a sajtóban oldalra, ki is vettem, mert egy magánblog még nem sajtó. Semmi új, csak megint valaki, akinek nem tetszik, ahogy átírták a cikkét, és ezért mi vagyunk a gonosz nácirasszistazsidófasiszta klikk. A. 2008/10/27 nyenyec <nyenyec@gmail.com <mailto:nyenyec@gmail.com>> Ezt ma találtam, a hátterét nem ismerem. -- nyenyec _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org <mailto:Wikihu-l@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l--
Juhász Péter email: juhasz@sztaki.hu mailto:juhasz@sztaki.hu tudományos munkatárs telefon: +36-1-2796259 MTA SZTAKI cím: 1111 Budapest, Lágymányosi u. 11. =========================================
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket? Én szívesebben dolgozom együtt olyanokkal, akik 1) nem rohannak minden apróság miatt telehisztizni az internetet, 2) képesek saját véleményt alkotni (aki nem, az valszeg az első hitelesnek tűnő forrásnak elhisz mindent, és az a cikkeknél se jó...)
A. 2008/10/27 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír terjed, ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket a híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
A marketing attól még marketing. Ha valaki ilyeneket hall a Wikipédiáról először, akaratlanul is negatívabban fog viszonyulni hozzá, mikor esetleg elkezd ismerkedni vele.
c.
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com:
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket? Én szívesebben dolgozom együtt olyanokkal, akik 1) nem rohannak minden apróság miatt telehisztizni az internetet, 2) képesek saját véleményt alkotni (aki nem, az valszeg az első hitelesnek tűnő forrásnak elhisz mindent, és az a cikkeknél se jó...) A. 2008/10/27 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír terjed, ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket a híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Én is csak erre gondoltam. Nem sajnálom őket feltétlenül szerkesztőként, de azt sajnálom, hogy rossz hírét keltik a wikinek, és sok emberrel alaptalanul megutáltatják. Mondhatjuk, hogy azokért se kár, hisz alaptalanul alkottak véleményt, de mégis az a cél, hogy minél többen olvassák a wikit és tartsák hiteles forrásnak, és legfőképpen legyen is hiteles forrás. Nem?
P
2008/10/27 cerasus concivis@gmail.com
A marketing attól még marketing. Ha valaki ilyeneket hall a Wikipédiáról először, akaratlanul is negatívabban fog viszonyulni hozzá, mikor esetleg elkezd ismerkedni vele.
c.
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com:
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket? Én szívesebben dolgozom együtt olyanokkal, akik 1) nem rohannak minden apróság miatt telehisztizni az internetet, 2) képesek saját véleményt alkotni (aki nem, az valszeg az első hitelesnek tűnő forrásnak elhisz mindent, és az a cikkeknél se jó...) A. 2008/10/27 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír
terjed,
ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket
a
híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com:
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket?
Valamint nagy kár-e értünk, ha megsértődünk a kritikán, ahelyett, hogy megpróbálnánk tanulni belőle? :-)
A külső linkek kezelése tényleg kaotikus, nem meglepő, ha egy kívülállónak basáskodásnak tűnik egyik-másik reakció (őszintén szólva néha nekem is :-). Nincs igazán megegyezés arról, mi a reklám, és mi nem, ennek ellenére gyakran a törvényt maga mögött érezve lép fel valaki a beíró ellen.
Peti,
Erik hogy van? :) Lassan fiatalemberré cseperedik...
Vazze nagyon kár, hogy néha sincs egy kis időd ránk...
Szeretettel, Burum
2008/10/27 Tisza Gergő gtisza@gmail.com
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com:
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket?
Valamint nagy kár-e értünk, ha megsértődünk a kritikán, ahelyett, hogy megpróbálnánk tanulni belőle? :-)
A külső linkek kezelése tényleg kaotikus, nem meglepő, ha egy kívülállónak basáskodásnak tűnik egyik-másik reakció (őszintén szólva néha nekem is :-). Nincs igazán megegyezés arról, mi a reklám, és mi nem, ennek ellenére gyakran a törvényt maga mögött érezve lép fel valaki a beíró ellen. _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l