Előrebocsátom, hogy a kérdésnek semmi köze Dorgan személyéhez.
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia? http://hu.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice
Tudom, hogy egyetlen magyar jelölt van csak, mi meg magyart szeretnénk, de akkor is fura nekem ez. A kocsmafali szakaszban hirdetés/felhívás még rendben van, mert ott elmondhatja bárki, hogy miért szavazz akárkire, de nálam már a kocsmafal teteji doboz is erős kicsit. Főleg, hogy több kocsmafalon is ott van. De a sitenotice eléggé olyan, mint a Wikipédia hivatalos közleménye. Kicsit óvatosabban bánnék ezzel.
Samat
De hisz a sitenotice éppen direkte nem is mondja meg!!
Azt mondja, hogy van 1 ilyen jelölt, és hogy itt "lehet" rá szavazni. Azt, hogy a huWP saját sitenotice-ában közzétesszük, hogy egy huWP-s szerkesztő is szerepel a jelöltek között, talán nem számít túlzott elfogultságnak... hm? :)
B.
_____
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Samat Sent: Thursday, February 05, 2009 6:10 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Kampánycsend, irányított szavazás
Előrebocsátom, hogy a kérdésnek semmi köze Dorgan személyéhez.
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia? http://hu.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice
Tudom, hogy egyetlen magyar jelölt van csak, mi meg magyart szeretnénk, de akkor is fura nekem ez. A kocsmafali szakaszban hirdetés/felhívás még rendben van, mert ott elmondhatja bárki, hogy miért szavazz akárkire, de nálam már a kocsmafal teteji doboz is erős kicsit. Főleg, hogy több kocsmafalon is ott van. De a sitenotice eléggé olyan, mint a Wikipédia hivatalos közleménye. Kicsit óvatosabban bánnék ezzel.
Samat
Izé. Nem erre a levlistára szántam...
Nem titkos a tartalma, csak eredetileg nem nyilvános kitárgyalásra terveztem. Elnézést.
S.
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com
Előrebocsátom, hogy a kérdésnek semmi köze Dorgan személyéhez.
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia? http://hu.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice
Tudom, hogy egyetlen magyar jelölt van csak, mi meg magyart szeretnénk, de akkor is fura nekem ez. A kocsmafali szakaszban hirdetés/felhívás még rendben van, mert ott elmondhatja bárki, hogy miért szavazz akárkire, de nálam már a kocsmafal teteji doboz is erős kicsit. Főleg, hogy több kocsmafalon is ott van. De a sitenotice eléggé olyan, mint a Wikipédia hivatalos közleménye. Kicsit óvatosabban bánnék ezzel.
Samat
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia? http://hu.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sitenotice
Mennyire etikus egyáltalában egy olyan szavazás, ahol a résztvevők 99%-ának lövése sincs, hogy miről szavaz? Karmela volt az egyetlen, aki megpróbálta megfogalmazni, mit is csinál egy steward, és neki se igazán sikerült.
Szerintem ez a metások problémája; ha komoly szavazást akarnak, majd kikötik, hogy X darab metás szerkesztés előfeltétel, és kész.
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat: teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni" nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
Megismételném (amit nézetem szerént Tgr is inkább mondott, mint ezt itt alant): az egész nem túl komolyan veendő, tehát azon belül semmi akadálya nem látszik egy Ria-ria jellegű heccnek. A sztyuárd szép az ember gomblukában, és jól mutat a pántlikás kalapján. Ennyi. Messzebbre menő következtetéseket nem vonnék le egy ennyire komolytalanul szervezett választásból. Ehhez képest a sysopok legitimációja kimagaslóan valóságos. ;) Dorgan pedig remek sztyuárd lesz.
B. címzetes főadmin, valóságos és belső titkos tanácstalanság
Ps. Tudom persze, hogy valójában címhalmozó vagy, és szeretnéd a büro-IP-sysop háromság mellé tűzni a sztyuárdot is, megszavazzuk neked a tiszteletbeli sztyuárdságot. ;)
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Peter Gervai Sent: Friday, February 06, 2009 9:00 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l]Kampánycsend, irányított szavazás
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat: teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni" nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2009/2/6 Bennó benno79@freemail.hu:
nem látszik egy Ria-ria jellegű heccnek. A sztyuárd szép az ember gomblukában, és jól mutat a pántlikás kalapján. Ennyi. Messzebbre menő következtetéseket nem vonnék le egy ennyire komolytalanul szervezett választásból. Ehhez képest a sysopok legitimációja kimagaslóan valóságos. ;)
Borzalmasan nem értek egyet, de nem hiszem, hogy bármit változtat a világon, ha morgunk egymással, így nem próbálok senkit meggyőzni, legalábbis ezen a ponton. A stewardok nagyon fontos adminisztrátorok, és a sok időn túl nagy adag felelősség is.
Dorgan pedig remek sztyuárd lesz.
Úgy legyen.
Ps. Tudom persze, hogy valójában címhalmozó vagy, és szeretnéd a büro-IP-sysop háromság mellé tűzni a sztyuárdot is, megszavazzuk neked a tiszteletbeli sztyuárdságot. ;)
Maximum tiszteletbelit. Kérték pár éve hogy jelentkezzek mert könnyítené a... akármit is. De ehhez olyan rengeteg ídő kellett volna, amit még akkor sem tudtam volna bevállalni, nem hogy mostanában. De nagyon kedves tőled, és én neked mindenképp meg fogom szavazni a tiszteletbeli Főwikisten címet. Is. Akár. :-)
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Peter Gervai Sent: Friday, February 06, 2009 9:00 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l]Kampánycsend, irányított szavazás
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat: teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni" nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Peter Gervai írta:
2009/2/6 Bennó benno79@freemail.hu:
nem látszik egy Ria-ria jellegű heccnek. A sztyuárd szép az ember gomblukában, és jól mutat a pántlikás kalapján. Ennyi. Messzebbre menő következtetéseket nem vonnék le egy ennyire komolytalanul szervezett választásból. Ehhez képest a sysopok legitimációja kimagaslóan valóságos. ;)
Borzalmasan nem értek egyet, de nem hiszem, hogy bármit változtat a világon, ha morgunk egymással, így nem próbálok senkit meggyőzni, legalábbis ezen a ponton. A stewardok nagyon fontos adminisztrátorok, és a sok időn túl nagy adag felelősség is.
Dorgan pedig remek sztyuárd lesz.
Úgy legyen.
Ps. Tudom persze, hogy valójában címhalmozó vagy, és szeretnéd a büro-IP-sysop háromság mellé tűzni a sztyuárdot is, megszavazzuk neked a tiszteletbeli sztyuárdságot. ;)
Maximum tiszteletbelit. Kérték pár éve hogy jelentkezzek mert könnyítené a... akármit is. De ehhez olyan rengeteg ídő kellett volna, amit még akkor sem tudtam volna bevállalni, nem hogy mostanában. De nagyon kedves tőled, és én neked mindenképp meg fogom szavazni a tiszteletbeli Főwikisten címet. Is. Akár. :-)
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Peter Gervai Sent: Friday, February 06, 2009 9:00 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l]Kampánycsend, irányított szavazás
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat: teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni" nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
Te Jóságos Ég! Ekkora egetverő problémák :D:D