Rendben. Akkor most mindenki nyissa meg szépen a Jancsó Miklós szócikket, klikk a laptörténetre és nézzétek végis a másik 19 szerző szerkesztését. Amit látni fogtok: interwiki beszúrása, elütések javítása, de egyetlen mondat vagy szó plusz hozzáírását sem. A Jancsó életrajz minden egyes szavát én írtam. Nem beszélve a film, könyv, szinházi munkák felsorolásairól és alcikkeiről.
Megnyitottam, és kiderült, hogy tévedsz vagy hazudsz.
"A harangok Rómába mentek" filmet OsvátA illesztette be elsőként, 1958 és 1981 dátumát Váradi Zsolt illesztette be, A Kincsestár és a MEK linkjét pedig Rodrigó illesztette be.
Mielőtt másokat pocskondiázol, előbb magadba kéne nézni, és mielőtt másokat vádolsz, nem ártana ellenőrzni, amit beszélsz.
Lehetnek adatok, amelyek előbányászásához vagy ellenőrzéséhez több idő kell, mint egy egész cikk megírásához, és lehetnek hibák és hiányosságok, amelyek felismeréséhez többéves tanulás vagy szakmai gyakorlat lehet szükséges, amelynek te esetleg nem vagy birtokában.
Úgyhogy leszel szíves nem tekinteni semmisnek a többiek tevékenységét, mert nem tudhatod, mennyi munka, ill. mennyi tudás áll mögötte.
Ádám
"A harangok Rómába mentek" filmet OsvátA illesztette be elsőként,
Az a filmográfia résznél van és nem az életrajzban.
1958 és 1981 dátumát Váradi Zsolt illesztette be,
ja persze, mert én azt irtam eredetileg, h az 50-es évek végén.
A Kincsestár és a MEK linkjét pedig Rodrigó illesztette be.
Ez sem az életrajzban van.
Mielőtt másokat pocskondiázol, előbb magadba kéne nézni, és mielőtt másokat vádolsz, nem
ártana ellenőrzni, amit beszélsz.
Mielőtt elkezdenél engem pocskondiázni, jó lenne ádám, ha figyelemmel követnéd a levelezést. Az életrajzról van szó. És megvallom nem néztem soronként át, h ki milyne küslő hivatkozásokat szúrt még bele a szócikkbe. Vagiys tényleg Ádám, nem ártana ellenőrizned neked sem, legalább a vita tárgyát.
Lehetnek adatok, amelyek előbányászásához vagy ellenőrzéséhez több idő kell, mint egy egész
cikk megírásához, és lehetnek hibák és hiányosságok, amelyek felismeréséhez többéves tanulás vagy szakmai gyakorlat lehet szükséges, amelynek te esetleg nem vagy birtokában.
Úgyhogy leszel szíves nem tekinteni semmisnek a többiek tevékenységét, mert nem tudhatod,
mennyi munka, ill. mennyi tudás áll mögötte.
ádám, sajnálom, ha benned felmerül más munkájának semmisnek tekintése. Én és más nem gondolkodik igy rajtad kivül más wikipédistákról.
Ádám _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@mail.wikimedia.org http://mail.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Szeretném a vitázókat ismét egy kis önmérsékletre és nyugalomra inteni. Felhívnám a figyelmet a következő, mindenki által jól ismert és elfogadott WP-s elvekre:
1. A szócikkek közösek, együtt szerkesztjük őket, azt mondani, hogy az enyém, és más ne szerkessze, nem ildomos (Nikita *nem* tett ilyet, de azért gondoltam, nem árt megemlíteni).
2. Ennek ellenére természetesen mindenkinek joga büszkének lenni azokra a részekre, amik az ő közreműködése nyomán kerültek be, akkor is, ha az tények száraz felosorolása, és akkor is, ha olvasmányos leírás.
3. Más hozzájárulását leszólni, lebecsülni nem illik, függetlenül attól, hogy az vesszőjavítás, adatkorrekció vagy több száz oldal szöveg. Nem tudhatjuk, kitől milyen és mekkora áldozatot követel a hozzájárulása.
Akinek nem inge, ne vegye magára.
Örüljünk a szinte-ingyen reklámnak a Népszabiban, és *ne* ragadjuk meg az alklamat, hogy jól belecsíphessünk a másikba. Miért nem tudunk valaminek végre megosztottság nélkül örülni?
Uff.
Dávid