On 10/13/07, cerasus concivis@gmail.com wrote:

Nagyon jó egyórás kis filmecske, egy népköztársasági kínai általános iskola osztályelnök-választását kíséri végig a jelöltek állításától a szavazásig. Mindegyik jelölt más szellemben áll neki, más eszközöket vet be, az eredmény pedig...

Nézzétek meg: http://www.whydemocracy.net/film/3 vagy a BBC Worldön (Európában :)) holnap este 21.10-től ismétlik.

Nekem az hosszú, ha összefoglalnád...

* * *

Amúgy egy megjegyzés a témához: Napi politikai téma Cúslág úr, meg hogy hogyan szavazták meg; az is egy aktív példa arra, hogy maga a szavazás nem egyértelműen jelenti a többség véleményét; ehhez kapcsolódik az, hogy a wikipédiában sok mindent szavazással döntünk el, de sehol nincs leírva (remélem, azóta sem írta le senki) hogy a szavazás eredménye minden kérdés nélkül kötelező.

Nagy vitát kavarna, de bizonyos, hogy az adminisztrátorok nem hajtanák végre olyan szavazás eredményét, ahol az nyilvánvalóan manipulatív módon keletkezett, mert például regisztrált 5000 darab antikrisztus, és nekiállt szavazni. Persze hozunk mindenféle szabályt, hogy ezt megelőzzük, hogy ne lehessen valódi munka nélkül, zokni- és húsbábokkal szavazgatni, de lássuk be: minden szabályt megpróbálnak a büdösszájúak kijátszani, és a verseny végén csakis egy értelmes aggyal rendelkező ember tudja megakadályozni azt, hogy a közakarat helyett egy tömegmanipulált eredmény jöjjön ki, akkor is, ha ezért a tömeg (aki amúgy manipulálni érkezett) majd tömegkiabálást tart, molotov koktélokat dobál, vagy leülnek az AÜ előtti Jimbo térre egy fél évre, és nem akarnak hazamenni. :-)

Ez is benne van szegény adminok zsákjában. Reméljük, hogy amikor ez megtörténik, a valódi és értelmes szerkesztők is segítenek túllépni a krízisen...

Uff.