Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. T
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Bár a probléma túl van dimenzionálva, szerintem nincs teljesen igazad; például aki rákeres a mutatóujjra az angol wikin a képek között, meglepődhet: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=image...
Szóval nem arról van szó, hogy csak akkor jön szembe pornográf tartalom, ha kimondottan szeretné az ember.
syp
2012/6/2 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. T
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
nahát tudod, ehhez igen speckó searchölés kell ám.... hogy ide kilyukadj :) azért a legtöbb nyolcéves nem kezdi el a multifunkciós szörcsölést a wikin se... :) elég erőltetett példa.
2012. június 2. 15:10 Szabolcs Péter írta, sypsyp@gmail.com:
Bár a probléma túl van dimenzionálva, szerintem nincs teljesen igazad; például aki rákeres a mutatóujjra az angol wikin a képek között, meglepődhet: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=image...
Szóval nem arról van szó, hogy csak akkor jön szembe pornográf tartalom, ha kimondottan szeretné az ember.
syp
2012/6/2 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. T
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Syp, nekem felnőttként sem sikerül reprodukálnom azt a fajta keresést, amivel te ezeket előhoztad, és Sanger példája is elég erőltetett (mutass egy gyereket, aki a "human male" kifejezést írná be a köznapibb "man" helyett). Nem hiszem, hogy rendszeresen előfordulna, hogy valaki tök véletlenül ilyen tartalmakra akad, csak az újságcikkekből jön le az, hogy a wikin napi rendszerességgel van olyan, hogy rákeresel a hello kittyre és eléd tolják a tripla anál behatolást tagbaszakadt négerekkel. (Szerintem sokkal gázabb, hogy orvosi témáknál nem lehet megkerülni, hogy úgy olvass róla, hogy ott van a mindenféle rusnya betegség meg fejlődési rendellenesség képe. Meg az örök kedvencem, az óriási pókok is ilyenek...) Sangernek meg két dolog fáj szerintem: hogy a wikipédia megvan nélküle is, illetve hogy az ő pucér testrészeire senki nem kíváncsi...
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Bár a probléma túl van dimenzionálva, szerintem nincs teljesen igazad; például aki rákeres a mutatóujjra az angol wikin a képek között, meglepődhet: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=image...
Szóval nem arról van szó, hogy csak akkor jön szembe pornográf tartalom, ha kimondottan szeretné az ember.
syp
2012/6/2 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. T
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Oké, én se vagyok prűd, és természetesen nem törölném az ilyen jellegű tartalmakat. Az opcionális filterrel szerintem senkinek se lenne baja, kivéve, hogy valamiért nem nagyon akar megíródni :-)
syp
2012/6/2 Annie alensha@gmail.com
Syp, nekem felnőttként sem sikerül reprodukálnom azt a fajta keresést, amivel te ezeket előhoztad, és Sanger példája is elég erőltetett (mutass egy gyereket, aki a "human male" kifejezést írná be a köznapibb "man" helyett). Nem hiszem, hogy rendszeresen előfordulna, hogy valaki tök véletlenül ilyen tartalmakra akad, csak az újságcikkekből jön le az, hogy a wikin napi rendszerességgel van olyan, hogy rákeresel a hello kittyre és eléd tolják a tripla anál behatolást tagbaszakadt négerekkel. (Szerintem sokkal gázabb, hogy orvosi témáknál nem lehet megkerülni, hogy úgy olvass róla, hogy ott van a mindenféle rusnya betegség meg fejlődési rendellenesség képe. Meg az örök kedvencem, az óriási pókok is ilyenek…) Sangernek meg két dolog fáj szerintem: hogy a wikipédia megvan nélküle is, illetve hogy az ő pucér testrészeire senki nem kíváncsi…
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Bár a probléma túl van dimenzionálva, szerintem nincs teljesen igazad; például aki rákeres a mutatóujjra az angol wikin a képek között, meglepődhet: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&profile=image...
Szóval nem arról van szó, hogy csak akkor jön szembe pornográf tartalom, ha kimondottan szeretné az ember.
syp
2012/6/2 Timea B teemeah.wikiposta@gmail.com
Ekkora képmutatót, mint ez a Sanger vakker :) szemmel láthatóan semmi más nem fűti, csak a bosszú. A google filtere is opcionális, egyébként pedig már vannak olyan beépülők, amiket a szülő beállíthat, hogy a gyerek ne tudjon adult contentet megtekinteni. Ez szemmel láthatóan nem jutott el Sanger tudatáig. Egyébként pedig a maszturbálós videóhoz csak akkor jut el a gyerek, ha kifejezetten a maszturbálás szócikkre kattint rá, tehát maga kereste. Ez esetben pedig a szülő felelőssége, hogy mit hagy a gyereknek és mit nem. Ilyen alapon akár az összes szexuális tartalmú szócikket magát el kéne rejteni, mert ha a gyerek ne nézzen "pornográf" képet a wikiben, akkor ne olvasson a maszturbálásról, nem? Az opcionális filter teljesen jó lenne, de hogy kötelezően elrejtsen minden ilyen tartalmat a wiki, az hülyeség. T
2012/6/2 Szabolcs Péter sypsyp@gmail.com
Slashdot-cikk: http://news.slashdot.org/story/12/06/01/2119248/what-should-we-do-about-wiki... Larry Sanger bemutatja a problémát: http://larrysanger.org/2012/05/what-should-we-do-about-wikipedias-porn-probl...
SyP
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2012/6/2 Annie alensha@gmail.com:
Sangernek meg két dolog fáj szerintem: hogy a wikipédia megvan nélküle is, illetve hogy az ő pucér testrészeire senki nem kíváncsi...
Mellesleg érdekes az a bevágott toplista a commonsról: a *legelső* egyedi kép, ami toplistás (15. helyezett az erősen softporn kategóriák mögött) egy kifejezetten csak oktatóanyagként értelmezhető, felcímkézett punci. Hogy úgy mondjam nem teljesen zárható ki, hogy a nézettség egy része nem pornográf jellegű érdeklődés, hanem (részben) anatómiai.