Hoppá, ezt is megértük. Nem idézik, hanem szó szerint kimásolják a WP szócikket.
http://www.ma.hu/page/cikk/afc/0/149832/1
Csak körberakják reklámmal. Egy rühes visszamutató link azért beleférhetett volna...
-- nyenyec
On 1/23/07, Nyenyec N nyenyec@gmail.com wrote:
Csak körberakják reklámmal. Egy rühes visszamutató link azért beleférhetett volna...
A GFDL kötelezi is őket erre (4J pont, a transzparens változat elérhetőségéről), méghozzá közvetlenül a cikkre kell linkelniük. Ezt persze nyilván nem tudják, a GFDL nem a könnyen emészthetőségről híres. Írni kéne nekik egy udvarias levelet, hogy legyenek szívesek, ezentúl linkeljék be az átvett cikk eredetijét.
Tgr
Megpróbáltam összefoglalni a felhasználási feltételeket úgy, hogy egy egyszerű halandó is megértse:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Felhaszn%C3%A1l%C3%A1si_felt%C3%...
Nézzétek át, ha jó, akkor a továbbiakban hasonló esetekben lehet erre hivatkozni.
Tgr
Hmm, nem ma kezdték az "ipart", az már biztos. Szólni kéne nekik, hogy ez így nagyon nincs rendben. Ki vállalja? ;-)
D.
On 1/24/07, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
http://www.google.com/search?q=wikipedia%20site%3Ama.hu
Wow.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ez tényleg elég durva. Nem kispályáznak. Én vállalnám, de gondolom adminnak kéne megtennie. (Meg látva, hogy TGr mennyire ismeri a GFDL, és csak elbújni tudok a sarokba.)
P
On 1/24/07, David Hanak dhanak@gmail.com wrote:
Hmm, nem ma kezdték az "ipart", az már biztos. Szólni kéne nekik, hogy ez így nagyon nincs rendben. Ki vállalja? ;-)
D.
On 1/24/07, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
http://www.google.com/search?q=wikipedia%20site%3Ama.hu
Wow.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Az a néhány, amit találomra megnéztem a sok találat közül, az az idézet mellett megjelölte a forrást, és csak rövid idézetek voltak. Ez szerintem rendben van, még akkor is, ha sok van belőle. Talán (tipográfiailag is) illene hangsúlyozniuk, hogy szó szerinti idézet. A "nagyon nincs rendben"-t úgy értsem, hogy ti ennél durvábbakat láttatok, vagy hogy ezt súlyosabban itélitek meg?
G
2007. January 24. 18.01 dátummal David Hanak ezt írta:
Hmm, nem ma kezdték az "ipart", az már biztos. Szólni kéne nekik, hogy ez így nagyon nincs rendben. Ki vállalja? ;-)
D.
On 1/24/07, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
http://www.google.com/search?q=wikipedia%20site%3Ama.hu
Wow.
Gábor, nézd meg a waterlooi csatáról szóló cikküket. Az konkrétan a mi cikkünk bemásolása bevezetés és források nélkül. Ez már elég durva, nem?
M (ha már mindenki...)
BORGULYA Gábor hu.wikipedia@borgulya.hu írta:
Az a néhány, amit találomra megnéztem a sok találat
közül, az az idézet
mellett megjelölte a forrást, és csak rövid idézetek
voltak. Ez szerintem
rendben van, még akkor is, ha sok van belőle. Talán
(tipográfiailag is)
illene hangsúlyozniuk, hogy szó szerinti idézet. A "nagyon nincs rendben"-t úgy értsem, hogy ti ennél
durvábbakat láttatok,
vagy hogy ezt súlyosabban itélitek meg?
G
- January 24. 18.01 dátummal David Hanak ezt írta:
Hmm, nem ma kezdték az "ipart", az már biztos. Szólni
kéne nekik, hogy
ez így nagyon nincs rendben. Ki vállalja? ;-)
D.
On 1/24/07, Tisza Gergő gtisza@gmail.com wrote:
http://www.google.com/search?q=wikipedia%20site%3Ama.hu
Wow.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
__________________________________________________________________________________ Nem tetszik az ajándékod? Nem ilyenre gondoltál? Nem a méreted? Add el az Aproneten! http://ad.adverticum.net/b/cl,1,6022,135076,205794/click.prm
On 1/24/07, David Hanak dhanak@gmail.com wrote:
Hmm, nem ma kezdték az "ipart", az már biztos. Szólni kéne nekik, hogy ez így nagyon nincs rendben. Ki vállalja? ;-)
Írok nekik.