Tájékoztatásul, plusz aki beleásta és gyakorolta magát a Wikidatába az elmúlt hetekben, az megoszthatná a tapasztalatait dióhéjban (akár itt is, de a wikidatás levlistán jó lenne).
Samat
---------- Forwarded message ---------- From: Lydia Pintscher lydia.pintscher@wikimedia.de Date: Mon, Jan 28, 2013 at 11:42 AM Subject: Re: [Wikidata-l] Phase 1 To: "Discussion list for the Wikidata project." < wikidata-l@lists.wikimedia.org>
On Mon, Jan 28, 2013 at 10:16 AM, Jan Kučera kozuch82@gmail.com wrote:
How is the Hungarian pilot running? When will you deploy Phase 1 to other wikis?
Hi Jan,
Things seem fine on the Hungarian Wikipedia except for a few hickups/bugs and missing things that are being worked on now. Maybe some of the people from the Hungrian Wikipedia who are on this list want to chime in as well. The planned date for the next deployment (on the Italian and Hebrew Wikipedias) is 30th of this month.
Cheers Lydia
Joey foglalkozott sokat a Wikidatával, szerintem írjál neki ez ügyben.
Üdv, Matteo
Csigabi és Bináris is igen jó célpont.
Cass
2013. január 28. 14:37 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Joey foglalkozott sokat a Wikidatával, szerintem írjál neki ez ügyben.
Üdv, Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Ha már így említve lettem... :)
No, hát a kliens bekapcsolása, úgy gondolom, hogy hosszú távon nagyon kedvező lesz, sokkal könnyebben felgombolyítható vele a nem zárt iw-sorok problémája (tegnap éjjel éppen a Micimackókat rendeztem, de korábban a Ciprusok is jó móka volt). Tegyük hozzá, hogy igazán ez csak olyan szerkesztőnek látványos technikai előrelépés, mint én, aki egyébként is sokat foglalkozik iw-sorok rendezésével (e tekintetben érdemes kattintani a szerkesztéseim listájára a más nyelvű wikipédiákban).
Ami viszont hamar egyértelművé vált, hogy a Data kezelése nem triviális az átlagszerkesztő számára (ne is beszéljünk a kezdőről), ezért szükségesnek mutatkozik szájbarágós leírások összeállítása, amit a magam részéről a bevezetés és rövid kitapasztalás után pár napon belül meg is tettem a műhelyünkben. Úgy gondolom, hogy amikor az egyik legaktívabb műhely koordinátora vagyok, akkor az is a feladatom, hogy az ilyen rendszerszintű változásoknál a lehető legtöbbet megtegyek azért, hogy a változás ne okozzon számottevő felfordulást a mindennapi munkában a műhelytagoknál, hanem a megszokott ütemükben tudják továbbra is írni a szócikkeket. A műhelyvitalapon közzétett leírásomat később linkeltem a kocsmafali megbeszélésben is, és számos pozitív visszajelzést kaptam a hasznosságáról.
Több technikai hibára is fény derült, ezeket jeleztük. Nagyon fontos lenne megoldani, hogy a segédeszközzel a Wikidatába átlinkelés ne új fogalom létrehozására biztasson, hanem kapásból a cím szerinti fogalomkeresés főoldalát ajánlja fel, mert így jelenleg rengeteg duplikátum keletkezik, amiket aztán ki kell üríteni, majd törlésre jelölni. Az új fogalom létrehozása alapvetően csak a magyarspecifikus témáknál jönne szóba.
Tapasztalatom szerint az átlag szerkesztők már megbékéltek ugyan a bevezetéssel, de sokan most még csak a plusz macerát látják benne, hogy az új szócikkük létrehozásakor még a Wikidatán is szerkeszteniük kell, nem elég pusztán az enwikire iw-zni, ahol aztán eddig a botok meghozták a többit. És nem csak előbbieknek kell a Datán szerkeszteni, hanem azoknak is, akik átneveznek egy cikket, hiszen az átnevezéssel a fogalom alól is kivágódik a Wikidata-adatlap, aminek utána kell menni, hogy az új magyar iw bent legyen az iw-sorban. Nem minden átnevező csinálja ezt meg, a magyar cikk meg csak lóg a levegőben. Szintén tapasztalom, hogy nem mindenki címzi meg az adatlapot, pedig alapesetben csak simán a magyar szócikk címét kellene oda is írni. Apropó címzés: nem egyértelmű, hogy az egyénítő zárójeles toldatok kívánatosak e a címzésben vagy sem. Szívem szerint beírnám, hogy ne keletkezzenek azonos címkéjű adatlapok.
Szerencsére azért vannak előbbre látó szerkesztők is, akik már a második fázisban majdan jövő, minden nyelvi változatban egységes infoboxadatokat várják. (Ez szerintem is nagy ász lesz.)
Jelenleg a figyelőlistámon lévő lapok laptörténetéből is dolgozok, mert a huwiki cikkeinek a Wikidatába való novemberben elkezdett felvitele óta több cikknek is vannak újabb iw-jei, illetve módosult is pár, ezeket pedig senki se vitte fel a datás adatbázisba az elmúlt 2 hónapban. Különösen érdekes ez akkor, ha a magyar cikket éppen ebben az időszakban nevezték át...
No, én most ennyit gondoltam röviden, de ha van konkrét kérdés, rendelkezésre állok.
Joey
2013. január 28. 14:37 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Joey foglalkozott sokat a Wikidatával, szerintem írjál neki ez ügyben.
Üdv, Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Kár hogy a Cassandro által említett Csigabi és Bináris nem osztották meg itt tapasztalataikat a témában.
Valaki más esetleg még?
Joey
Ui: Annyit még hozzátennék a lentebbiekhez, hogy az azóta eltelt időben (is) több, egyébként tapasztalt szerkesztőnek magyaráztam a Wikidatát, szóval a jelek szerint a szerkesztőség nemigazán áll még túl jól vele.
2013. január 28. 20:47 Toplak József írta, kektura@gmail.com:
Ha már így említve lettem... :)
No, hát a kliens bekapcsolása, úgy gondolom, hogy hosszú távon nagyon kedvező lesz, sokkal könnyebben felgombolyítható vele a nem zárt iw-sorok problémája (tegnap éjjel éppen a Micimackókat rendeztem, de korábban a Ciprusok is jó móka volt). Tegyük hozzá, hogy igazán ez csak olyan szerkesztőnek látványos technikai előrelépés, mint én, aki egyébként is sokat foglalkozik iw-sorok rendezésével (e tekintetben érdemes kattintani a szerkesztéseim listájára a más nyelvű wikipédiákban).
Ami viszont hamar egyértelművé vált, hogy a Data kezelése nem triviális az átlagszerkesztő számára (ne is beszéljünk a kezdőről), ezért szükségesnek mutatkozik szájbarágós leírások összeállítása, amit a magam részéről a bevezetés és rövid kitapasztalás után pár napon belül meg is tettem a műhelyünkben. Úgy gondolom, hogy amikor az egyik legaktívabb műhely koordinátora vagyok, akkor az is a feladatom, hogy az ilyen rendszerszintű változásoknál a lehető legtöbbet megtegyek azért, hogy a változás ne okozzon számottevő felfordulást a mindennapi munkában a műhelytagoknál, hanem a megszokott ütemükben tudják továbbra is írni a szócikkeket. A műhelyvitalapon közzétett leírásomat később linkeltem a kocsmafali megbeszélésben is, és számos pozitív visszajelzést kaptam a hasznosságáról.
Több technikai hibára is fény derült, ezeket jeleztük. Nagyon fontos lenne megoldani, hogy a segédeszközzel a Wikidatába átlinkelés ne új fogalom létrehozására biztasson, hanem kapásból a cím szerinti fogalomkeresés főoldalát ajánlja fel, mert így jelenleg rengeteg duplikátum keletkezik, amiket aztán ki kell üríteni, majd törlésre jelölni. Az új fogalom létrehozása alapvetően csak a magyarspecifikus témáknál jönne szóba.
Tapasztalatom szerint az átlag szerkesztők már megbékéltek ugyan a bevezetéssel, de sokan most még csak a plusz macerát látják benne, hogy az új szócikkük létrehozásakor még a Wikidatán is szerkeszteniük kell, nem elég pusztán az enwikire iw-zni, ahol aztán eddig a botok meghozták a többit. És nem csak előbbieknek kell a Datán szerkeszteni, hanem azoknak is, akik átneveznek egy cikket, hiszen az átnevezéssel a fogalom alól is kivágódik a Wikidata-adatlap, aminek utána kell menni, hogy az új magyar iw bent legyen az iw-sorban. Nem minden átnevező csinálja ezt meg, a magyar cikk meg csak lóg a levegőben. Szintén tapasztalom, hogy nem mindenki címzi meg az adatlapot, pedig alapesetben csak simán a magyar szócikk címét kellene oda is írni. Apropó címzés: nem egyértelmű, hogy az egyénítő zárójeles toldatok kívánatosak e a címzésben vagy sem. Szívem szerint beírnám, hogy ne keletkezzenek azonos címkéjű adatlapok.
Szerencsére azért vannak előbbre látó szerkesztők is, akik már a második fázisban majdan jövő, minden nyelvi változatban egységes infoboxadatokat várják. (Ez szerintem is nagy ász lesz.)
Jelenleg a figyelőlistámon lévő lapok laptörténetéből is dolgozok, mert a huwiki cikkeinek a Wikidatába való novemberben elkezdett felvitele óta több cikknek is vannak újabb iw-jei, illetve módosult is pár, ezeket pedig senki se vitte fel a datás adatbázisba az elmúlt 2 hónapban. Különösen érdekes ez akkor, ha a magyar cikket éppen ebben az időszakban nevezték át...
No, én most ennyit gondoltam röviden, de ha van konkrét kérdés, rendelkezésre állok.
Joey
- január 28. 14:37 Forgács Máté írta, forgacsmate.rsr@gmail.com:
Joey foglalkozott sokat a Wikidatával, szerintem írjál neki ez ügyben.
Üdv, Matteo
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l