Tisztelt Adminisztrátorok,
a Wikikönyvek vitalapján megpróbáltam elhelyezni az alábbi üzenetet, de nem volt számomra egyértelmű, sikerült-e. Ezért most ezen az email-címem is megismétlem, remélve, mielőbb intézkednek a jogsértés ügyében.
Véletlenül akadtam a honlapjukon a Költészet/Verstan oldalhoz. Döbbenten láttam, hogy a szócikk szószerint közli az én Gyakorlati verstan és verstani gyakorlatok című könyvem (Budapest, Nemzeti Tankönyvkkiadó 1994, második, javított kiadás 1995) 5-től 58. oldalig terjedő részét.
Engedélyt könyvem felhasználására nem kértek, és a lapon nevemet (mint szerzőt) nem tűntették fel.
Eljárásuk, mint azzal nyilván tisztában vannak, jogsértő. Kérem, haladéktalanul távolítsák a Wikikönyvek honlapjáról a könyvem szövegét, ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak. Kérem, az eltávolításról szíveskedjenek tájékoztatni. Email-címem: gyozo.ferencz@gmail.com. Munkahelyi címem: Ferencz Győző, ELTE Anglisztika Tanszék, 1088 Budapest, Rákóczi út 5.
Üdvözlettel, Ferencz Győző
Az adminisztrátorok többek közt ép azt csinálják, hogy a mások által feltette nem-engedélyezett tartalmat eltávolítják, nem kell rögtön fenyegetőzni :)
Jó példa a szabad licencek fontosságára, meg egy állami megrendelés esetén is elvárható követelmény lenne a szerzői jog védett tulajdonosától a szabad licenc :-)
2010/10/1 Gyozo Ferencz gyozo.ferencz@gmail.com:
Tisztelt Adminisztrátorok,
a Wikikönyvek vitalapján megpróbáltam elhelyezni az alábbi üzenetet, de nem
A Wikikönyvek a Wikipédiától független projekt, megvan a maga szerkesztői közössége és saját adminisztrátorai. Az alábbi lapon érdemes felvenni velük a kapcsolatot:
http://hu.wikibooks.org/wiki/Wikik%C3%B6nyvek/Adminisztr%C3%A1torok_%C3%BCze...
Bemásoltam az üzenetet oda is, nem tudom, milyen hamar szoktak reagálni a Wikikönyvek adminisztrátorai. Minthogy van személyi átfedés, remélem, olvassa valaki ezt a listát is a WK adminjai közül.
B.
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Gyozo Ferencz
Tisztelt Adminisztrátorok,
a Wikikönyvek vitalapján megpróbáltam elhelyezni az alábbi üzenetet, de nem volt számomra egyértelmű, sikerült-e. Ezért most ezen az email-címem is megismétlem, remélve, mielőbb intézkednek a jogsértés ügyében.
Véletlenül akadtam a honlapjukon a Költészet/Verstan oldalhoz. Döbbenten láttam, hogy a szócikk szószerint közli az én Gyakorlati verstan és verstani gyakorlatok című könyvem (Budapest, Nemzeti Tankönyvkkiadó 1994, második, javított kiadás 1995) 5-től 58. oldalig terjedő részét.
Engedélyt könyvem felhasználására nem kértek, és a lapon nevemet (mint szerzőt) nem tűntették fel.
Eljárásuk, mint azzal nyilván tisztában vannak, jogsértő. Kérem, haladéktalanul távolítsák a Wikikönyvek honlapjáról a könyvem szövegét, ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak. Kérem, az eltávolításról szíveskedjenek tájékoztatni. Email-címem: gyozo.ferencz@gmail.com. Munkahelyi címem: Ferencz Győző, ELTE Anglisztika Tanszék, 1088 Budapest, Rákóczi út 5.
Üdvözlettel, Ferencz Győző
Hoppá!
Ápdét: a lapot október 3.-án a jogsértésre való tekintettel Pipi69e adminisztrátor törölte.
B.
From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Gyozo Ferencz
Tisztelt Adminisztrátorok,
a Wikikönyvek vitalapján megpróbáltam elhelyezni az alábbi üzenetet, de nem volt számomra egyértelmű, sikerült-e. Ezért most ezen az email-címem is megismétlem, remélve, mielőbb intézkednek a jogsértés ügyében.
Véletlenül akadtam a honlapjukon a Költészet/Verstan oldalhoz. Döbbenten láttam, hogy a szócikk szószerint közli az én Gyakorlati verstan és verstani gyakorlatok című könyvem (Budapest, Nemzeti Tankönyvkkiadó 1994, második, javított kiadás 1995) 5-től 58. oldalig terjedő részét.
Engedélyt könyvem felhasználására nem kértek, és a lapon nevemet (mint szerzőt) nem tűntették fel.
Eljárásuk, mint azzal nyilván tisztában vannak, jogsértő. Kérem, haladéktalanul távolítsák a Wikikönyvek honlapjáról a könyvem szövegét, ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak. Kérem, az eltávolításról szíveskedjenek tájékoztatni. Email-címem: gyozo.ferencz@gmail.com. Munkahelyi címem: Ferencz Győző, ELTE Anglisztika Tanszék, 1088 Budapest, Rákóczi út 5.
Üdvözlettel, Ferencz Győző
2010/10/6 Bennó benno79@freemail.hu:
Ápdét: a lapot október 3.-án a jogsértésre való tekintettel Pipi69e adminisztrátor törölte.
és grin adminsztrátor átengedte ezt a levelet, hogy felhívja a wikiönyves ámokfutásra a figyelmet. találtam több kötetnyi dubaduba potenciális copyviot, az említett pázmányos anon ip-n túl vagy azzal kapcsolatosan, és régi kedves ismerősöm kefe szerkesztéseit figyelve azokat a google mindenütt megtalálja a neten. ezekből naponta több tucatot tesz fel. utána kiszínezi, scrollozós divekbe csomagolja és a fontokat legalább 4 különböző méretre állítja.
nem lenne rossz, például, ha valaki más öntené le benzinnel és dobná a gyufát. de persze lehet, hogy ő annak a jelenleg is kapható szakácskönyvnek a szerzője (női néven persze) ahonnan a darabok szerintem vannak.
ááá csak panaszkodok itten én is.
g
2010/10/1 Gyozo Ferencz gyozo.ferencz@gmail.com
ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak.
hú, de kemények vagyunk. :D
2010/10/6 Annie alensha@gmail.com:
2010/10/1 Gyozo Ferencz gyozo.ferencz@gmail.com
ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak.
hú, de kemények vagyunk. :D
Azért egy kis empátia elkél. Az illető nem ismeri a WP-t belülről, és azt látja, hogy a könyvét lenyúlták. Ehhez képest csak mérsékelten túlzó a levele, nem kiugróan fenyegető. Biztos megdöbbent...
g
én ezt megértem, de ezzel együtt számomra egyértelmű, hogy másoktól nyúlta be ezt a keménykedő szöveget.
Persze szeretném hangsúlyozni, hogy nincs eredeti mű, az Szjt. hazudik.
2010/10/6 Peter Gervai grinapo@gmail.com:
2010/10/6 Annie alensha@gmail.com:
2010/10/1 Gyozo Ferencz gyozo.ferencz@gmail.com
ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni szerzői jogaimnak.
hú, de kemények vagyunk. :D
Azért egy kis empátia elkél. Az illető nem ismeri a WP-t belülről, és azt látja, hogy a könyvét lenyúlták.
Persze, nincs eredeti mű, ha aaaanyira nagyon kukacoskodni akarsz, hisz mindenki mindekitől ihletet merít, amit olvasott, amit látott, beleolvasztja a művébe; de van munka, amit dolgozott vele az illető. Egy könyv megírása (nem ollózás, hanem kutatómunka alapján saját szavakkal megfogalmazás), az egy komoly munka, van aki hosszú éveket dolgozik egy könyv megírásán. És mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár. TE úgy döntesz, hogy nem érdekel, ha más használja a munládat, mást meg érdekel. Tiszteletben kell tartani, hogy mindenki azt kezd a saját munkájával, amit akar. Akkor is ha ez annyira fáj a szabad licences szívednek :)
2010/10/6 SZERVÁC Attila sas@321.hu
Persze szeretném hangsúlyozni, hogy nincs eredeti mű, az Szjt. hazudik.
az a leghangosabb, aki maga is... :)
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com
Persze, nincs eredeti mű, ha aaaanyira nagyon kukacoskodni akarsz, hisz mindenki mindekitől ihletet merít, amit olvasott, amit látott, beleolvasztja a művébe; de van munka, amit dolgozott vele az illető. Egy könyv megírása (nem ollózás, hanem kutatómunka alapján saját szavakkal megfogalmazás), az egy komoly munka, van aki hosszú éveket dolgozik egy könyv megírásán. És mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár. TE úgy döntesz, hogy nem érdekel, ha más használja a munládat, mást meg érdekel. Tiszteletben kell tartani, hogy mindenki azt kezd a saját munkájával, amit akar. Akkor is ha ez annyira fáj a szabad licences szívednek :)
2010/10/6 SZERVÁC Attila sas@321.hu
Persze szeretném hangsúlyozni, hogy nincs eredeti mű, az Szjt. hazudik.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com:
Persze, nincs eredeti mű, ha aaaanyira nagyon kukacoskodni akarsz, hisz
_én_ nem akarok kukacoskodni.
Egy könyv megírása (nem ollózás, hanem kutatómunka alapján saját szavakkal megfogalmazás), az egy komoly munka, van aki hosszú éveket dolgozik egy könyv
Köszi, hogy emlékeztetsz, én már írtam egyet-kettőt :)
mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár.
és mi _jár_ szerinted, miután mi az adófizetők busásan megfizettük a munkáját? a dédunokájának toronyóra? Ezen, gondolom, magad is csak kínodban nevetsz :)
TE úgy döntesz, hogy nem érdekel, ha más használja a munládat, mást meg érdekel.
Engem érdekel, mert hiú vagyok és -BY :) Ráadásul -SA :)
Tiszteletben kell tartani, hogy mindenki azt kezd a saját munkájával, amit akar.
Nincs 'saját' munka :)
Szerintem, kerüljük a személyeskedést, írj szabad licencű wikilapokat, én meg írok szabad licencű nagyobb lélegzetvételű műveket :)
Ki személyeskedik :)
Ha nincs saját munka, minek ragaszkodsz a BY-hoz? :P Lehetnél névtelen is, az lenne csak az igazi szaabd kultúra!
Mi az hogy az adófizető busásan megfizette érte? Melyik írót fizetik az adómból? Az író akkor kap pénzt, ha az olvasó úgy dönt, megveszi a könyvét. Nem az adómból fizetik őket. Ha nem veszik meg a könyvet az olvasók, az író éhen is halhat, állambácsi nem fogja eltartani.
2010/10/6 SZERVÁC Attila sas@321.hu
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com:
Persze, nincs eredeti mű, ha aaaanyira nagyon kukacoskodni akarsz, hisz
_én_ nem akarok kukacoskodni.
Egy könyv megírása (nem ollózás, hanem kutatómunka alapján saját
szavakkal
megfogalmazás), az egy komoly munka, van aki hosszú éveket dolgozik egy
könyv
Köszi, hogy emlékeztetsz, én már írtam egyet-kettőt :)
mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár.
és mi _jár_ szerinted, miután mi az adófizetők busásan megfizettük a munkáját? a dédunokájának toronyóra? Ezen, gondolom, magad is csak kínodban nevetsz :)
TE úgy döntesz, hogy nem érdekel, ha más használja a munládat, mást meg
érdekel.
Engem érdekel, mert hiú vagyok és -BY :) Ráadásul -SA :)
Tiszteletben kell tartani, hogy mindenki azt kezd a saját munkájával,
amit akar.
Nincs 'saját' munka :)
Szerintem, kerüljük a személyeskedést, írj szabad licencű wikilapokat, én meg írok szabad licencű nagyobb lélegzetvételű műveket :)
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
ooops... nem biztos...
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com
Ki személyeskedik :)
Ha nincs saját munka, minek ragaszkodsz a BY-hoz? :P Lehetnél névtelen is, az lenne csak az igazi szaabd kultúra!
Mi az hogy az adófizető busásan megfizette érte? Melyik írót fizetik az adómból? Az író akkor kap pénzt, ha az olvasó úgy dönt, megveszi a könyvét. Nem az adómból fizetik őket. *Ha nem veszik meg a könyvet az olvasók, az író éhen is halhat*, állambácsi nem fogja eltartani.
2010/10/6 SZERVÁC Attila sas@321.hu
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com:
Persze, nincs eredeti mű, ha aaaanyira nagyon kukacoskodni akarsz, hisz
_én_ nem akarok kukacoskodni.
Egy könyv megírása (nem ollózás, hanem kutatómunka alapján saját
szavakkal
megfogalmazás), az egy komoly munka, van aki hosszú éveket dolgozik egy
könyv
Köszi, hogy emlékeztetsz, én már írtam egyet-kettőt :)
mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár.
és mi _jár_ szerinted, miután mi az adófizetők busásan megfizettük a munkáját? a dédunokájának toronyóra? Ezen, gondolom, magad is csak kínodban nevetsz :)
TE úgy döntesz, hogy nem érdekel, ha más használja a munládat, mást meg
érdekel.
Engem érdekel, mert hiú vagyok és -BY :) Ráadásul -SA :)
Tiszteletben kell tartani, hogy mindenki azt kezd a saját munkájával,
amit akar.
Nincs 'saját' munka :)
Szerintem, kerüljük a személyeskedést, írj szabad licencű wikilapokat, én meg írok szabad licencű nagyobb lélegzetvételű műveket :)
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com:
Ki személyeskedik :)
aki e2-zik :)
Ha nincs saját munka, minek ragaszkodsz a BY-hoz? :P Lehetnél névtelen is, az lenne csak az igazi szaabd kultúra!
nem névtelenségről beszélünk, hanem arról, hogy a rendszer saját logikája szerint előíratom-e a feltüntetést, vagy nem, azért kell ezt tennem, hogy ebben a rendszerben védhessem a felhasználóim szabadságjogait
Mi az hogy az adófizető busásan megfizette érte? Melyik írót fizetik az adómból? Az író akkor kap pénzt, ha az olvasó úgy dönt, megveszi a könyvét.
Nem feltétlenül, jelenleg meg pláne nem, mert a Nemzeti Tankönyvkiadó által megrendelt műről van szó, ahol fennáll, hogy mi adófizetők ezt megbízási díjat fizettünk.
Ha nem veszik meg a könyvet az olvasók, az író éhen is halhat
bárki éhen halhat, ez egy másik kérdés
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com
van aki hosszú éveket dolgozik egy könyv megírásán. És mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár.
"Budapest, Nemzeti Tankönyvkkiadó 1994, második, javított kiadás 1995"
te végeztél már olyan munkát, amiért tizenhat évvel később is kaptad a fizetést? szerzői jogdíjat szerintem max 10 évig lenne értelme fizetni, ez a halál+70 év egy vicc.
én általánosságban beszéltem, nem erről az esetről. de igen, 15 évvel később is megillet, mert te csináltad. a beatles dalai is jogvédettek, pedig már mióta nincs beatles.
2010/10/6 Annie alensha@gmail.com
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com
van aki hosszú éveket dolgozik egy könyv megírásán. És mindnekinek szíve joga követelni érte, ami jár.
"Budapest, Nemzeti Tankönyvkkiadó 1994, második, javított kiadás 1995"
te végeztél már olyan munkát, amiért tizenhat évvel később is kaptad a fizetést? szerzői jogdíjat szerintem max 10 évig lenne értelme fizetni, ez a halál+70 év egy vicc.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
nagyon fura lenne az egykori kultúripari monopóliumokra épített, ráadásul azóta extrémen kiterjesztett copyright korlátokat ma kritika nélkül elfogadni. Szvsz. például járulék jellegű jogdíjhoz kötni az átdolgozásokat erkölcstelen. De lásd csak Voyager Golden Record esetét.
2010/10/6 Teemeah teemeah.wikiposta@gmail.com:
is megillet, mert te csináltad. a beatles dalai is jogvédettek, pedig már mióta nincs beatles.
Azért azt nem tartanám szerencsésnek, ha a szerzőt kezdenénk itt most piszkálni. Lehet, hogy kicsit túlreagálta (ebben sem vagyok biztos), de ez bakfitty ahhoz képest, hogy a könyvének 50 oldalát valaki kitette a netre egy árva szó nélkül. Az jó, hogy máris törölte az admin.
Péter
2010/10/6 SZERVÁC Attila sas@321.hu
én ezt megértem, de ezzel együtt számomra egyértelmű, hogy másoktól nyúlta be ezt a keménykedő szöveget.
Persze szeretném hangsúlyozni, hogy nincs eredeti mű, az Szjt. hazudik.
2010/10/6 Peter Gervai grinapo@gmail.com:
2010/10/6 Annie alensha@gmail.com:
2010/10/1 Gyozo Ferencz gyozo.ferencz@gmail.com
ellenkező esetben kénytelen leszek ügyvéd útján érvényt szerezni
szerzői
jogaimnak.
hú, de kemények vagyunk. :D
Azért egy kis empátia elkél. Az illető nem ismeri a WP-t belülről, és azt látja, hogy a könyvét lenyúlták.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Egyetértek.
Hasonló esetben kb. ugyanilyen tartalmú és stílusú levelet küldtem volna én is. (Szerintem még csak túlreagálás sem volt benne.)
Samat
2010/10/6 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Azért azt nem tartanám szerencsésnek, ha a szerzőt kezdenénk itt most piszkálni. Lehet, hogy kicsit túlreagálta (ebben sem vagyok biztos), de ez bakfitty ahhoz képest, hogy a könyvének 50 oldalát valaki kitette a netre egy árva szó nélkül. Az jó, hogy máris törölte az admin.
Péter
nem piszkálni akarom, de szvsz a wikipédia már van olyan jelentős, hogy egy egyetemi tanárnak tudnia kellene róla az alapokat, pl. hogy ilyenkor vagy a feltöltőt keresse meg és dorongolja le, vagy adminhoz forduljon, de akkor udvariasan, mert arról, hogy X. Y. mit rak fel és ez a világ többmilliárd könyve közül melyikben szerepel, nemigen lehet fogalmunk, bár hízelgő, hogy ezt feltételezi. de rögtön azzal jönni, hogy jön apukám és nagyon megver, azért kicsit vicces. :) na mindegy, örülök, hogy megoldódott a dolog és nem jön a nagy gonosz ügyvéd, én leszálltam az ürgéről. különben is, aki szereti Radnótit, az olyan rossz ember nem lehet :)
2010/10/7 Samat samat78@gmail.com
Egyetértek.
Hasonló esetben kb. ugyanilyen tartalmú és stílusú levelet küldtem volna én is. (Szerintem még csak túlreagálás sem volt benne.)
Samat
2010/10/6 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Azért azt nem tartanám szerencsésnek, ha a szerzőt kezdenénk itt most
piszkálni. Lehet, hogy kicsit túlreagálta (ebben sem vagyok biztos), de ez bakfitty ahhoz képest, hogy a könyvének 50 oldalát valaki kitette a netre egy árva szó nélkül. Az jó, hogy máris törölte az admin.
Péter
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Azért azt nem tartanám szerencsésnek, ha a szerzőt kezdenénk itt most piszkálni. Lehet, hogy kicsit túlreagálta (ebben sem vagyok biztos), de ez bakfitty ahhoz képest, hogy a könyvének 50 oldalát valaki kitette a netre egy árva szó nélkül. Az jó, hogy máris törölte az admin.
Szerintem a szerző a megfelelő és a törvények adta kereteken belüli reagálást adta a szerzői jogsértésre. Én a helyetekben azt a barmot csesztetném, aki felrakta a lopott anyagot, pedig húszszor is olvashatta a figyelmeztetést, hogy ne tegyen ilyet. Szerintem megérdemelte volna, hogy legalább bepereljék. Térjünk is napirendre a dolog felett, mert unom a sok száz wikis levelet törölgetni. G.
2010/10/7 Mészáros gubbubu@freemail.hu:
Én a helyetekben azt a barmot csesztetném, aki felrakta a lopott anyagot, pedig húszszor is olvashatta a figyelmeztetést, hogy ne tegyen ilyet.
Dubaduba / Jógi / ... és egyéb pázmányos inkarnációk.
g