Én is csak erre gondoltam. Nem sajnálom őket feltétlenül szerkesztőként, de azt sajnálom, hogy rossz hírét keltik a wikinek, és sok emberrel alaptalanul megutáltatják. Mondhatjuk, hogy azokért se kár, hisz alaptalanul alkottak véleményt, de mégis az a cél, hogy minél többen olvassák a wikit és tartsák hiteles forrásnak, és legfőképpen legyen is hiteles forrás. Nem?
P
2008/10/27 cerasus concivis@gmail.com
A marketing attól még marketing. Ha valaki ilyeneket hall a Wikipédiáról először, akaratlanul is negatívabban fog viszonyulni hozzá, mikor esetleg elkezd ismerkedni vele.
c.
2008/10/27 Annie alensha@gmail.com:
Péter, tényleg olyan nagy kár az ilyen sértődős emberekért? Meg az olyanokért, akik bloggerek véleménye alapján ítélnek meg minket? Én szívesebben dolgozom együtt olyanokkal, akik 1) nem rohannak minden apróság miatt telehisztizni az internetet, 2) képesek saját véleményt alkotni (aki nem, az valszeg az első hitelesnek tűnő forrásnak elhisz mindent, és az a cikkeknél se jó...) A. 2008/10/27 Juhász Péter juhasz@sztaki.hu
Sziasztok,
azért az én ízlésemhez képest elég sokszor jelenik meg ez a kritika, és bár egy ideje nem nagyon követem az eseményeket, de két okból is érdemes lenne megvizsgálni. Az egyik, hogy hátha van komoly alapja. Ha igen, akkor az baj. A másik, hogy ha nincs is alapja, akkor is valahogy ez a rossz hír
terjed,
ami nyilván káros, elriaszt szerkesztőket. Ha nem is megalapozott a hír, akkor is érdemes azon elgondolkozni, hogy nem lehetne-e megelőzni ezeket
a
híreszteléseket, amik nyilván ártanak a huwikinek.
Persze bagatellizálni is lehet, kérdés, hogy érdemes-e.
Péter
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l