On Thursday 23 Sep 2010 09:22:23 Peter Gervai wrote:
2010/9/23 Bennó benno79@freemail.hu:
Az elérhető elpártoltak kikérdezése egyáltalán nem hülyeség, több hasonló kezdeményezés is volt. Miért volna szomorú egy ilyen?
Akarjuk összeállítani a kérdéseket?
Amennyiben létezik olyan probléma, hogy bent maradnak olyan szerkesztők, akik jobb lenne, ha már az elején elpártoltak volna, akkor a kérdést kettébontanám: egy kérdőívet régi szerkesztők töltenének ki az újoncokról, hogy ők mely kategóriába esnek (jó, hogy csatlakozott / hogy lehet tőle megszabadulni). Ha ez az új szerkesztők elhanyagolható kisebbsége, akkor arra fókuszálnék csak, hogyan lehet az újonnan csatlakozókat megtartani.
Nekik szólhatnának ilyesmi kérdések - bővítve a tieidet:
- tervezed-e, hogy visszajössz?
- mi a fő oka annak hogy nem? - ért-e sérelem az elmúlt 4 hónap szerkesztései folyamán?
- tudsz mondani egy-két KONKRÉT esetet a sérelmekre? (url, szócikk
pontos neve, időpont)
- hogyan kellett volna elvárásaid, elképzeléseid szerint történnie? - tudnál-e tanácsot adni, mit szervezzünk másképp, hogy a későbbi szerkesztőinkkel ne történjék ilyen? - mit gondolsz, mi a fő oka annak hogy sokakkal ellentétben még 4 hónap elteltével is rendszeresen szerkesztesz?
- szerinted hogyan/mivel kellene az újakat fogadni?
- szerinted mit tegyen a wikipédia, hogy ne menjenek el az új szerkesztők?
Az alábbi kérdéseket én nem tenném föl, vagy a lehető legpozitívabb hangvételűre próbálnám átfogalmazni. Csíráját is kivenném a hibáztató hangvételt a kérdőívből.
-- vállalod-e a felsoroltakból hiányzó anyagok megírását? :-))) -- ha wikipédia: névtérbn volt, gondoltál arra, hogy csak szócikkekt szerkessz? -- ha máshol: egy vagy 1-2 szerkesztővel volt bajod, vagy jelentősen többel? -- személyes vagy tartalmi jellegű vita volt? -- tartalmi vita esetében az állításodat alá tudtad támasztani külső, megbízható, ellenőrizhető forrásokkal? :-)
-- Gábor