Megismételném (amit nézetem szerént Tgr is inkább mondott, mint ezt itt alant): az egész nem túl komolyan veendő, tehát azon belül semmi akadálya nem látszik egy Ria-ria jellegű heccnek. A sztyuárd szép az ember gomblukában, és jól mutat a pántlikás kalapján. Ennyi. Messzebbre menő következtetéseket nem vonnék le egy ennyire komolytalanul szervezett választásból. Ehhez képest a sysopok legitimációja kimagaslóan valóságos. ;) Dorgan pedig remek sztyuárd lesz.
B. címzetes főadmin, valóságos és belső titkos tanácstalanság
Ps. Tudom persze, hogy valójában címhalmozó vagy, és szeretnéd a büro-IP-sysop háromság mellé tűzni a sztyuárdot is, megszavazzuk neked a tiszteletbeli sztyuárdságot. ;)
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Peter Gervai Sent: Friday, February 06, 2009 9:00 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l]Kampánycsend, irányított szavazás
2009/2/5 Samat samat78@gmail.com:
Mennyire tekinthető etikusnak egy sitenotice-ban elhelyezett olyan üzenet, ami megmondja, hogy a választónak *kire* kell szavaznia?
Nem akartam hangulatot kelteni, csak a megnyugtatásodra, Samat: teljesen egyetértek.
A steward feladata nem az, hogy a saját hasznára alkosson (vö: steward akarok lenni mert a magyar blablabla és a magyar projekteknek a bla bla bla), hanem hogy az ÖSSZES projekttel foglalkozzon. Ezt "elnézni" nálam már eléggé "ellene" szavazat lett volna, ha nem a lelkes honfitársam az illető. Így inkább nem is szavaztam, de a Tgr által említett effektussal és mélyen egyet kell értenem.
Tudod, nekem mániám, hogy admin se azért akarjon valaki lenni, mert mediátorkodni akar, de azt gondolja hogy az admin bittel könnyebb....
g
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l