On 10/15/07, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
- Hány fős lesz az arbcom, magyarul, ahányat sikerül megválasztanunk, azok
mindig résztvesznek az eljárásokban, vagy lesz egy "pool" ahonnan minden ügyre 3 vagy 5 embert kiválasztunk. Ha ez a második, akkor ki választ?
Lehetne úgy csinálni, hogy az érintettek önként visszalépnek. (Ha nincsenek, akkor meg mindenki résztvesz.)
- Ki kezdeményezheti az Arbcom bevonását egy ügybe, vagyis ki terjeszthet
fel ügyet oda?
Legyen regiszztrálva, ne legyen kitiltva, ezen felül van értelme korlátozni? Az ArbCom úgyis dönthet úgy, hogy figyelmen kívül hagyja.
- Ki dönt az ügy befogadásáról vagy elutasításáról?
Az ArbCom, többségi szavazással (esetleg kétharmadossal). Más módot nem nagyon látok rá. Valami véleménykérés-szerű megelőző lépcsőt kötelezővé lehetne tenni, de eddig se nagyon működött.
- Az Arbcom eljár. Dönt. Miket dönthet? Magyarul: melyek a rendelkezésére
álló szankciók?
Ejnyebejnyétől a kitiltásig minden. Minek előre korlátozni? A leggyakoribb gondolom az adott szócikktől/témától való eltiltás, személyeskedéstől való eltiltás és a visszaállítások számának korlátozása lenne.
- Ugye az adminisztrátor az Arbcom végrehajtója lesz abban az esetben, ha a
szankció csak admin által végrehajtható? Tehát a döntés után az admin nem vethet fel kifogásokat, hanem "parancs, értettem" kiáltással végrehajtja a szankciót.
Ha egyértelmű, akkor nyilván. De mondjuk egy "ha személyeskedik, azonnal blokkolni kell" típusú szankciónál nem nagyon lehet elkerülni, hogy az adminnak kelljen mérlegelnie, hogy ez akkor most már személyeskedés-e.
Tgr