2006. június 6. 20.36 dátummal Péter Gervai ezt írta:
Ha valaki (gondolkodó ember) úgy véli, hogy abszolúte nincs igazam, félreértek valamit (pl. hogy a wikipédia már nem egy közösségi projekt, hanem a cikkeknek innentől "tulajdonosa van", akinek így jogai vannak, stb.), félreismerek valakit (pl. hogy olyasvalaki képviselje a WP-t akinek résztevékenysége mások sértegetése), vagy hogy egyáltalán elképesztő az a gondolat, hogy szinte bárkit az aktív szerkesztőkből megfelelőbbnek tartok erre, mint a fent említett szerkesztőtársnőnket, akkor jelezze.
Szia Grin!
Ezúton jelzek! Az előzményeket nem tudom. Nikita véleményem szerint több korrekt levelet írt a listára a plágium ügyében. Egyikre úgy válaszoltál, hogy úgy tűnt, félreértetted. Talán az is szándékos lehetett, hiszen ezen leveled lényege a te őhozzá való negatív viszonyulásod volt. Időnként én is konfliktusba kerülök másokkal, de alapvetően azt találnám jónak, ha az emberek nem veszekednének, és nem bántanák egymást. Itt az tetszene nekem legjobban, ha nem veszekednél(tek).
Kérdés: kit sért az, aki egy GFDL alá eső anyagot plagizál? A szerző az, aki GFDL alá teszi a saját művét, ő a szerzői jog tulajdonosa, még az is jogában áll, hogy a saját munkáját más jogi feltétel mellett is kiadja. A plagizálás egyrészt az ő rendelkezését sérti. Másrészt szerintem a GFDL speciális, közösségi jellege miatt a közösséget is megkárosítja a plagizáló. Szerintem tehát mind a szerzőnek, mind a közösségnek van alapja lépést tenni a GFDL megsértése esetén.
(Még egy további szereplő merül itt fel bennem, mint károsult. Ha a munkahelyemen hozok létre jogvédett terméket, akkor a jog tulajdonosa a legtöbb helyzetben a munkahelyem. Így itt, ahol a WP biztosította a szerző munkájához az infrastrukturát, a WP fejlesztői is közreműködtek a cikk létrejöttében. Szerintem egy - kisebb - rész a cikk érdeméből és a kárból (nem a szerzői jogból) az övéké. Ezt a részt nehéz szerintem "megfogni".)
Összefoglalóan: 1. szerintem Nikita mint GDFL-lel publikáló, sértett szerző nyugodtan felléphet. 2. Ha a közösség részéért is tesz, az igen dícséretes. Ha nem jól csinálja, az a közösségnek baj is lehet. Szerintem is elvárható, hogy a közösséget érintő jelentős lépései előtt egyeztessen a közösséggel. Erről ő előzetesen biztosította a lista olvasóit. Nekem nincs okom kételkedni abban, hogy így is tesz - sajnálom, ha neked van; különösen, ha jó okkal van, de leveledből nem tudtam meg semmi objektívet őróla.
Gábor