Ha nem jelöl ki magának két szerkesztőt, akkor kaphatna közösségileg megszavazva, durván mintha ügyvédet rendelnének ki hozzá, nem? :)
c.
On Tue, 23 Oct 2007, Tamas Kiss wrote:
Hát Math esetében Te vagy DD elég jól körvonalazódtatok Kádár Tamás vs. Pasztilla De igazad van, ez a megoldás csak kulturált felek között alkalmazható, akik TÖREKEDNÉNEK alárendelni magukat egy ilyen választott döntőbíróság határozatának csak megfordult a fejemben Burum
Nyenyec N nyenyec@gmail.com írta, 2007.10.23.:
Úgy tűnik, ez a megoldás felételezi, hogy 2, megegyezést kereső személy vitázik.
Mondjuk Math, vagy Kádár Tamás ügyében hogyan nézett volna ki ez: ki lett volna a másik fél?
És mi van, hogyha az egyik fél egyáltalán nem kooperál (pl. figyelmen kívül hagyja az egészet)?
-- ny
On 10/23/07, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Mellesleg, erre már én is gondoltam lehetne valódi választott döntőbíróság... két döntnököt az egyik, két döntnököt a másik fél választ, azok négyen
pedig
még egyet, akit elnöknek neveznek ki majd ezek öten döntik el a vitás kérdést
az ENSZ-ben működik :)
Burum