Kedves nyenyec!
Köszönöm idézetekkel megtűzdelt soraidat, gondolom, elsősorban nekem szólt.
Szeretném itt is elmondtani, hogy az érveimet ezzel a kérdéssel kapcsolatban legalább 5-ször, röviden és hosszan, mindenki-1 szerkesztő számára érthetően kifejtettem kb. 6-8 hónappal ezelőtt. Semmi nem változott azóta, csak annyi, hogy visszanyertem higgadtságomat.
Bizonyosan észrevetted, hogy egyedül Te vagy az a szerkesztő, aki számára nem világos, hogy az a kampány, amit Te indoklás kötelezővé tétele címszóval folytatsz nem más, mint argumentumok gyűjtése a neked nem tetsző szavazatok leadóinak kikezdésére. Azzal a hamis érvvel állsz elő, hogy "az indoklásból érthető meg, hogy egy szerkesztő valamiért miért gondol úgy". Lásd már be: neked ehhez semmi közöd! És nekem sem, és Bennónak sem! Ez kizárólag a szerkesztő magánügye. A Wikipédia eredményességére vagy sikerére semmilyen hatással nincs az, ha Te értesz vagy nem értesz egy bizonyos szerkesztői döntést vagy szavazaton keresztül kifejeződő véleményt.
Ezt fel kellene tudnod lassan-lassan fognod.
Üdvözlettel, Burum
Nyenyec N nyenyec@gmail.com írta, 2007.10.26.:
Miért kell mindent drámaszósszal leönteni? ("méltánytalan magyarázkodásra kényszerítés"!, "nyenyec agyréme"! "fertőző agyrém! én is elkaptam pár napja de már kikezeltettem! vigyázzatok!")
El lehet mondani higgadtan is, hogy ki miért gondol jónak vagy rossznak egy ötletet, vagy javaslatot.
-- ny
On 10/25/07, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
Nyenyec, te nagyon feszegeted a pofonládát... :)
Ha enged valaki az a baj, ha nem, az a baj?
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N Sent: Thursday, October 25, 2007 10:10 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Adminok számának növelése
Hmm. :)
-- nyenyec
On 10/25/07, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Továbbra is kategórikusan ellene vagyok a SZEMÉLYI KÉRDÉSEKBEN esetlegesen kikényszerített indoklásnak. A szerkesztők méltánytalan magyarázkodásra kényszerítése, alapvetően nyenyec agyréme, mondván: "megtudhatjuk belőle, hogy a másik hogyan és miért pont úgy gondolkodik". Ezt nem kell nyenyecnek megtudnia, a választás akkor szép, ha titkos. Hogy valaki miért gondolkodik valahogy, az pedig két szerkesztő egymás közötti megbeszélésének tárgyát kell, hogy képezze.
Aztán vagy elmondja, vagy nem.
Burum
gubbubu@freemail.hu gubbubu@freemail.hu írta, 2007.10.25 .:
"Akármennyire meg vagy (vagyunk) győződve bizonyos dolgok üdvös voltáról, így nem járhatunk el a nyilvánosság előtt. Lehet, hogy a szemedben a "nem kell több admin" botor indoklás, de tekintve, hogy ez wikiműködési koncepcionális kérdés, nincs jogunk diszkvalifikálni. Ha azt írja oda valaki, hogy "Mexicanót nem támogatom, mert nem tetszik az aláírása", az diszkvalifikálható. De ha valaki azzal indokol, hogy személy szerint nem tartja jó ötletnek az adminok számának szaporítását, az legfeljebb arról árulkodik, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonít az adminok szerepének, mint más, ehhez pedig joga van, legfeljebb fel lehet neki tenni
kérdéseket,
meg lehet ingatni a véleményében stb."
Ezzel nagyon egyetértek. Találó megállapítás. G.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l