Se így, se úgy nem csapódna le benned sehogy semmiféle mondandó. Próbálnád meg egyszer kívülről megfigyelni ezt az álkorrekt álhiggadtságot, valójában masszív gramofonlemezt, és próbálnál meg higgadt maradni. Hozz légy szíves egy difflinket, amikor higgadt érvelés hatott rád és akár csak kétfoknyit is elmozdult a véleményed.
Én kérek elnézést, hogy belepofáztam.
P.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N Sent: Friday, October 26, 2007 12:15 AM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: [Wikihu-l] Kötelező indoklás Was: Adminok számának növelése
Miért kell mindent drámaszósszal leönteni? ("méltánytalan magyarázkodásra kényszerítés"!, "nyenyec agyréme"! "fertőző agyrém! én is elkaptam pár napja de már kikezeltettem! vigyázzatok!")
El lehet mondani higgadtan is, hogy ki miért gondol jónak vagy rossznak egy ötletet, vagy javaslatot.
-- ny
On 10/25/07, Varga Benjámin benno79@freemail.hu wrote:
Nyenyec, te nagyon feszegeted a pofonládát... :)
Ha enged valaki az a baj, ha nem, az a baj?
B.
-----Original Message----- From: wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikihu-l-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nyenyec N Sent: Thursday, October 25, 2007 10:10 PM To: A magyar Wikipédia levelezőlistája Subject: Re: [Wikihu-l] Adminok számának növelése
Hmm. :)
-- nyenyec
On 10/25/07, Tamas Kiss markusbobo@gmail.com wrote:
Továbbra is kategórikusan ellene vagyok a SZEMÉLYI KÉRDÉSEKBEN esetlegesen kikényszerített indoklásnak. A szerkesztők méltánytalan magyarázkodásra kényszerítése, alapvetően nyenyec agyréme, mondván: "megtudhatjuk belőle, hogy a másik hogyan és miért pont úgy gondolkodik". Ezt nem kell nyenyecnek megtudnia, a választás akkor szép, ha titkos. Hogy valaki miért gondolkodik valahogy, az pedig két szerkesztő egymás közötti megbeszélésének tárgyát kell, hogy
képezze.
Aztán vagy elmondja, vagy nem.
Burum
gubbubu@freemail.hu gubbubu@freemail.hu írta, 2007.10.25 .:
"Akármennyire meg vagy (vagyunk) győződve bizonyos dolgok üdvös voltáról, így nem járhatunk el a nyilvánosság előtt. Lehet, hogy a szemedben a "nem kell több admin" botor indoklás, de tekintve, hogy ez wikiműködési koncepcionális kérdés, nincs jogunk diszkvalifikálni. Ha azt írja oda valaki, hogy "Mexicanót nem támogatom, mert nem tetszik az aláírása", az diszkvalifikálható. De ha valaki azzal indokol, hogy személy szerint nem tartja jó ötletnek az adminok számának szaporítását, az legfeljebb arról árulkodik, hogy nagyobb jelentőséget tulajdonít az adminok szerepének, mint más, ehhez pedig joga van, legfeljebb fel lehet neki tenni kérdéseket,
meg lehet ingatni a véleményében stb."
Ezzel nagyon egyetértek. Találó megállapítás. G.
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
_______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.10/1092 - Release Date: 2007.10.25. 13:14
No virus found in this outgoing message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.503 / Virus Database: 269.15.10/1092 - Release Date: 2007.10.25. 13:14