Wikihu-l July 2007

wikihu-l@lists.wikimedia.org

20 participants
15 discussions

Wikipédiáról a BBC-n (mp3)
by Nyenyec N 04 Aug '07

04 Aug '07

Kb. 30 perces riport a Wikipédiáról. http://astick.net/audio/wikipediastory.mp3 Nincs benne újdonság, csak olyan szempontból érdekes, hogy mit tart egy kívülálló újságíró fontosnak egy laikus közönség számára. Megszólal benne Jimbo, Sanger, David Gerard a Britannica szerkesztői és még sokan mások. Zabálnivaló akcentusok vannak benne. :) -- nyenyec

2 2

James Bond a Wikipédiában
by Nyenyec N 27 Jul '07

27 Jul '07

http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=07/07/27/1943254&from=rss Iszonyatosan bullshit-szagú "leleplezés" mindenki kedvencétől, az utánozhatatlan Daniel Brandt-tól. Meglepő módon felkapta a Slashdot. Ha a magyar sajtó ingerküszöbét is átlépi (nagyszerű bulvártéma), akkor majd meg kell írni a tutit a Magyar Wikipédia Magazinban, mert 100%, hogy tele lesznek butaságokkal a magyar cikkek. -- nyenyec

1 0

Cenzúra a Wikipédiában
by Tisza Gergő 27 Jul '07

27 Jul '07

http://www.kuruc.info/reszletes.asp?MainID=20&HirID=14470 A dolognak, azon túl, hogy szórakoztató (kis Bástya elvtársat már nem is akarják megölni mellékízzel, mert azért az az egy darab hozzászólás nem sok...), van két komoly tanulsága is szerintem. Az egyik az, hogy ahogy a wiki nő, a hagyományos szavazás (a "one moron, one vote" rendszer, ahogy az enwikiben kissé cinikusan jellemezni szokták) egyre kevésbé lesz működőképes. Mert ez a próbálkozás még elakadt az ötszerkesztéses limitben, amiről a felhívás írásakor fél napja wikipédiázó GaborV nem tudott (nem is nagyon tudhatott egyébként, mert a WP:T-n még csak utalás sincs rá), de azért nem kell annál több ész, mint amennyi az átlag kurucinfós keménymagnak rendelkezésére áll, ahhoz hogy azt mondja valaki, hogy "gyerekek, jövő héten írok majd egy jó kis provokatív cikket a négerbűnözésről, menjetek és javítsatok ki pár helyesírási hibát". Szóval lassan el kell jutni odáig, hogy ha valami egyértelműen irányelvekbe ütközik, azt akkor is törölni lehessen, ha a teljes kurucinfó szerkesztőség beregisztrál és rászavaz. Egyszerűen *muszáj* elszakadni a hagyományos szavazástól, nincs más választásunk, ha el akarjuk kerülni, hogy fórumos egységfrontok, zoknibábseregek és az elfogult szerkesztők titkos networkjei határozzák meg a Wikipédia működését. A másik, hogy az irányelvek ismeretében teljesen rendbenlévőnek gondolom a lap törlését, meg az azonnali törlést is, de ha kívülállóként nézném a lapot, nem biztos, hogy nem az olvasói levéllel értenék egyet. A szavazás lapja tele van olyan indoklásokkal, hogy "emberség és normalitás kérdése", hogy az anonok nem szavazhattak; hogy a cikknek rossz a nyelvezete; meg hogy a wikin nincs helye rasszizmusnak. Ezek tényleg olcsó kötekedésnek tűnnének bármely kívülállónak, mert hát szinte soha nem törlünk ki valamit amiatt, hogy rossz a nyelvezete (főleg nem azonnaliként), legfeljebb ráteszünk egy korrektúrasablont; és az ennél jóval rasszistább Mein Kampfról szóló cikket eszébe sem jutott senkinek törölni. Nem tudom, hogy arról van-e itt szó, hogy nem tudjuk a döntéseinket, irányelveinket jól kommunikálni, vagy pedig nem is igazán vannak nekünk olyanok, hanem néhányan az irányelvek alapján szavaznak, mások meg érzelmi alapon, és a kettő ez alkalommal történetesen egybeesett. Hogyan lehetne odáig eljutni, hogy amikor valaki azon felbátorodva, hogy a Wikipédia semleges nézőpontból íródik, megpróbálja leírni egy abszolút jelentéktelen témában a maga nézőpontját, akkor meg tudjuk értetni vele, hogy nem azért töröljük, mert a nézőpontját akarjuk kicenzúrázni, hanem mert a téma jelentéktelen? Tgr

10 29

Lincselés, földön fekvők rugdosása Was: Cenzúra a Wikipédiában
by Nyenyec N 27 Jul '07

27 Jul '07

A magyar Wikipédiában, mindig is voltak, vannak és lesznek masszívan antiszemita, rasszista, homofób, illetve holokauszttagadó szerkesztők (gondolom mindenki tudna sorolni itt pár nevet, én kapásból 5-10-et biztos). Attól hogy a többségnek (szerencsére) taszítóak a nézeteik, még ugyanazok a jogok illetik meg őket, mint akárki mást és ugyanazokat a játékszabályokat kell alkalmazni velük szemben. Nem kell őket szeretni, de csak a nézeteik miatt nem lehet velük civilizálatlannak lenni. Elvonatkoztatva a politikai ideológiától, a nekem úgy tűnik, hogy a HuWiki-ben jelenleg következmények nélkül lehet rugdosni a (viszonylag) népszerűtlen szerkesztőket, mint amilyen Kádár Tamás, Mazarin vagy Godson. Míg pl. a [[WP:HARAP]] mostanra elég jól kezd beépülni a közösségi kultúrába, a [[WP:FÖLDÖN]]-nel még messze nem állunk ilyen jól, és ennek a következményei is kezdenek látszani: durvulahangnem. -- nyenyec

1 0

Re : Wikihu-l digest, 15 kötet, 11 szám
by louis bodo 27 Jul '07

27 Jul '07

Ha szavazni kell, akkor Annie megfogalmazására szavaznék Szerintem ha sértegetni kell, akkor én csak azokat sértegetném, akik másokkal szemben agresszív magatartást tanúsítanak. Világnézet hangoztatása az propaganda, ami nem tartozik a WP-ra. A WP célja (tudomásom szerint) ingyenes ismeretterjesztés és oktatás, amibe propaganda nem tartozik. A legjobbakat, Louis Errare humanum, et in errore perseverare stultum est ----- Message d'origine ---- De : "wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org" <wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org> À : wikihu-l(a)lists.wikimedia.org Envoyé le : Vendredi, 27 Juillet 2007, 10h35mn 00s Objet : Wikihu-l digest, 15 kötet, 11 szám Wikihu-l listára a leveleidet a következő címre küld wikihu-l(a)lists.wikimedia.org Web-en keresztüli fel- vagy leiratkozáshoz látogass el ide http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l vagy, küldjél egy 'help' tartalmú levelet az alábbi címre wikihu-l-request(a)lists.wikimedia.org A lista adminisztrátorát itt éred el wikihu-l-owner(a)lists.wikimedia.org Levél tárgyának a tartalmára utaló szöveget adj meg, válasz esetén is, mert sokat nem lehet megtudni, ha a levél tárgya valami ilyen "Re: Wikihu-l digest tartalma..." Mai témák: 1. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Annie) 2. Re: Cenzúra a Wikipédiában (gubbubu(a)freemail.hu) 3. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Prinz Dániel) 4. Re: Cenzúra a Wikipédiában (Peter Gervai) ---------------------------------------------------------------------- Message: 1 Date: Thu, 26 Jul 2007 16:21:16 +0200 From: Annie <alensha(a)gmail.com> Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája " <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <a3a9ca090707260721y1a92b14dm3589452e6984354a(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" On 26/07/07, gubbubu(a)freemail.hu <gubbubu(a)freemail.hu> wrote: > > Nem várható el egy friss szerkesztőtől, hogy az összes létező szabályt > átolvassa, mielőtt szerkeszteni kezd. > Az nem, de annyi talán elvárható, hogy ha fél napja regisztrált és még csak tanulja a szabályokat, ne akarjon rögtön ő lenni a jani. Szerintem igen kevesen vannak köztünk olyanok, akik elolvasták az összes szabályt meg irányelvet meg jóég tudja, mit (én se olvastam talán egyet se...), valahogy mégis csak azokkal van baj, akiknek a magatartása egyébként sem kóser. Némi alapvető viselkedéskultúrával könnyen el lehet boldogulni már újoncként is. Mi állítólag egy nyílt közösség vagyunk, aki világnézettől függetlenül > szeeretettel várja az új szerkesztőket: na hát ez egy nagy hazugság a > tapasztalatok fényében. > Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók, vallási vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes kitermelni az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal értékesebb szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen dolgoznának velünk, csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed, ahol még nem sérti mások érzéseit. üdv, A. --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070726/bcf7d0cc… ------------------------------ Message: 2 Date: Fri, 27 Jul 2007 09:29:51 +0200 From: <gubbubu(a)freemail.hu> Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában To: 'A magyar Wikipédia levelezőlistája' <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <003301c7d01f$eb9e6b60$b8058559@gepm12> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók, vallási vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes kitermelni az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal értékesebb szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen dolgoznának velünk, csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed, ahol még nem sérti mások érzéseit. Igyekszünk? Egy fR@szt igyekszünk, hiszen épp arról beszélek, hogy épp most sem igyekeztünk. A tapasztalat világosan mutatja, hogy a véleményed légből kapott. Akivel csöppnyi gond is van, azt általában levandálsablonozzuk. És ha az én világnézetemet az sérti, hogy valaki kiírja a lapjára, szereti a kokakólát (míg én Pepsi-őrült vagyok)? Az ateistákat és a liberálisokat meg a mások vallásosságának hangoztatása sérti, minthogy az "magánügy" - a vallásosakat meg az ilyesfajta ultraliberális dogmák mormolgatása. Akkor most kik menjenek el, az ateisták, vagy a vallásosak? Kik a nem civilizáltak? Lásd be, hogy amit mondtál, értelmetlenség, nem alkalmas a történthez hasonló problémák megragadására, kezelésére. Ilyen értelemben nincs civilizált ember. Amiről te beszélsz, az nem a civilizáltság, hanem a politikai korrektség. Teljesen más dolog a kettő. Civilizált ember az, aki betartja az irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen - ha a cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált és kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki "politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is egyben - pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb. a többi szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes szerkesztők. --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070727/8f16900f… ------------------------------ Message: 3 Date: Fri, 27 Jul 2007 10:24:27 +0200 From: Prinz Dániel <daniel.prinz(a)gmail.com> Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában To: A magyar Wikipédia levelezőlistája <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <854DF0E02281481499957A4C0029E8E4@D1> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2" Ok mélkül lefasiztázni, lehomofóbozni stb. pont olyan gáz, mint buzizni és cigányozni. Ugyanakkor én eléggé liberálisnak tartom magam, de nem zavar, ha más meg a vallási nézeteit hangoztatja, bár a wikin ezért furcsán ,,nézek rá", hiszen ott én sem írok a valássi nézeteimről. Ugyanakkor a kőkemény rasszizmussal kapcsolatban továbbra is fenntartom:nem civilizált. Ennyi, és kész. Ok, érdekes kérdés, hogy ha toleráns vagyok akkor tolerálom-e az intoleráns alakokat? A válasz igen, de nézeteiket semmi körülmények között nem akarom a wikin olvasni, mert az az egész szerkesztő csapatra rossz fényt vethet. ----- Original Message ----- From: gubbubu(a)freemail.hu To: 'A magyar Wikipédia levelezőlistája' Sent: Friday, July 27, 2007 9:29 AM Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában Igen, szeretettel várjuk az új szerkesztőket, és pont az ő érdekükben igyekszünk egy viszonylag barátságos közösséget termeteni, olyat, ahol lehetőleg nem hemzsegnek a rasszisták, homofóbok, holokauszttagadók, vallási vagy vallásellenes fanatikusok, meg az összes hülye, akit képes kitermelni az internet. Mert ha az ilyeneket beengedjük, akkor sokkal értékesebb szerkesztőket veszíthetünk el, olyanokat, akik szívesen dolgoznának velünk, csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed, ahol még nem sérti mások érzéseit. Igyekszünk? Egy fR@szt igyekszünk, hiszen épp arról beszélek, hogy épp most sem igyekeztünk. A tapasztalat világosan mutatja, hogy a véleményed légből kapott. Akivel csöppnyi gond is van, azt általában levandálsablonozzuk. És ha az én világnézetemet az sérti, hogy valaki kiírja a lapjára, szereti a kokakólát (míg én Pepsi-őrült vagyok)? Az ateistákat és a liberálisokat meg a mások vallásosságának hangoztatása sérti, minthogy az "magánügy" - a vallásosakat meg az ilyesfajta ultraliberális dogmák mormolgatása. Akkor most kik menjenek el, az ateisták, vagy a vallásosak? Kik a nem civilizáltak? Lásd be, hogy amit mondtál, értelmetlenség, nem alkalmas a történthez hasonló problémák megragadására, kezelésére. Ilyen értelemben nincs civilizált ember. Amiről te beszélsz, az nem a civilizáltság, hanem a politikai korrektség. Teljesen más dolog a kettő. Civilizált ember az, aki betartja az irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen - ha a cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált és kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki "politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is egyben - pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb. a többi szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes szerkesztők. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l --------- következő rész --------- Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva... URL: http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikihu-l/attachments/20070727/0e7e6bd4… ------------------------------ Message: 4 Date: Fri, 27 Jul 2007 10:34:58 +0200 From: "Peter Gervai" <grinapo(a)gmail.com> Subject: Re: [Wikihu-l] Cenzúra a Wikipédiában To: " A magyar Wikipédia levelezőlistája " <wikihu-l(a)lists.wikimedia.org> Message-ID: <d55656c10707270134k78037aefv63885ff796d11eb3(a)mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 On 7/27/07, gubbubu(a)freemail.hu <gubbubu(a)freemail.hu> wrote: Annie irta: > csak ilyen közegben nem érzik jól magukat. Világnézete bárkinek lehet > bármilyen, de civilizált embernél a világnézete hangoztatása odáig terjed, > ahol még nem sérti mások érzéseit. Majd Gubb: > Civilizált ember az, aki > betartja az irányelveket, és nem sérteget másokat személyesen ? ha a > cikkekbe komoly forrással ellátott dolgokat ír, akkor viszont civilizált és > kész, akármilyen neked nem tetsző dolog kerül is oda. Viszont aki > ?politikailag korrekt", még egyáltalán nem biztos, hogy civilizált is egyben > ? pölö ha állandóan lefasisztázza, sztálinozza, homofóbozza stb. a többi > szerkesztőt. Egyáltalán nem biztos, hogy az ilyenek az értékes szerkesztők. Én azt látom, hogy teljesen ugyanazt mondjátok, Gubb megfogalmazásával egyetértek. Avagy Annie-val. A radikális nézeteket nem szabadna üldözni (hiszen van Szálasi cikkünk is, ugye, még ha olyan is, amilyen, ugye, de mi, emberek ennyit tudunk [ugye :)]), de a civilizáltalan embereket igen. Beleértve azokat a szerkesztőket, akik a radikális DE CIVILIZÁLT szerkesztőket [sértően] címkézik. De abban gondolom Gubb is egyetért, hogy a radikális és civilizálatlan szerkesztők címkézése - még ha erősen udvariatlan és kerülendő is - nem váratlan esemény, és nem kell érte ugyanolyan letolást foganatosítani, mint az előző bekezdésben említett esetekben. (Szerintem két féle radikális van: az első értelmes, és belátja, hogy ha nem akar hiányozni a WP-ból akkor hitelesen és értelmesen kell írnia és vitáznia, a másik fajta meg egyszerűen hülye és civilizálatlan és ezért kiszerkesztik és kirúgják őket a szerkesztők. A gondom csak az, amit már írtam, hogy az (a) esetben ha valaki elkezdi az illetőt címkézni [fasiszta, rasszista, kispista] akkor az önkéntelenül át kell hogy menjen a (b) esetbe, mivel amúgy is kisebbségi és elnyomott helyzetből indult. Ez a mi felelősségünk, hogy legyünk udvariasak az általunk elfogadhatatlan nézetekkel is, ha az őket reprezentálók magatartása még elfogadható. [Igen, nyilván sokkal kevésbé illeszkednek be, mint a többségi véleményű szerkesztők, de nehezebb is nekik!].) Szerintem. -- byte-byte, grin ------------------------------ _______________________________________________ Wikihu-l mailing list Wikihu-l(a)lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l Vége: Wikihu-l digest, 15 kötet, 11 szám **************************************** _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

1 0

IRC - Second Life helyett
by cerasus 25 Jul '07

25 Jul '07

Mit szólnátok, ha IRC-n(*) rendszeresítenénk valami kvízfélét? (A célszoftver: http://www.iit.uni-miskolc.hu/~kulcsar2/kaktusz.zip.) Valami általános műveltséget firtató dologra gondolok. A linkelt szoftver vezetésével egy játék úgy néz ki, hogy a kvízvezető összeszed mondjuk húsz kérdést, ami húsz fordulót jelent. Minden forduló végén pontozza a jó választ adókat, a legtöbbet a leghamarabb válaszolónak adja, és kb. 10 játékosig folyamatosan csökken a jutalom. A játék végére összejön egy szép ranglista, és kioszthatjuk az adott heti trófeát is. IRC-t propagálni talán jó, de ehhez három dolog kell: kérdéssor, kvízvezető és mondjuk kettőnél több játékos. (*) Azt ugyebár mindannyian tudjuk, hogy az IRC mennyire jó. Amellett, hogy az eszmecserék jóval magasabb hatásfokú megvalósítását teszi lehetővé, a kommunikáció informálisabb módjának is teret nyújt, ami a Wikipédia utolsó bájtig rögzített feszengős hivatalossága után sokszor kész felüdülést jelenthet. Egyetlen hibája, hogy senki sem használja. (Talán már az is sokat lendítene rajta, ha egyszerűen átkeresztelnénk Pannára.) chery

1 0

Visszacsatolás: Legyen Ön is Tökéletes
by Nyenyec N 20 Jul '07

20 Jul '07

http://winnerizer.blogspot.com/2007/07/wikipedia.html -- nyenyec

1 0

Angol quiz
by louis bodo 19 Jul '07

19 Jul '07

Az elsõ 14 kérdést követõen hozzáadtam a listához még egy tucatot. Lásd user:LouisBB/Angol quiz kérdések, a válasz pedig a user; louisBB/Angol quiz feleletek lapon Üdv L Errare humanum, et in errore perseverare stultum est _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

1 0

wikipedia.freeblog.hu - közreműködők kerestetnek
by Nyenyec N 19 Jul '07

19 Jul '07

Sziasztok! A PR műhely keretében felmerült, hogy lehetne az olvasóknak indítani egy közösségi blogot, ami Wikipédiával kapcsolatos ismeretterjesztésre, reklámra stb-re lehetne használható. Gyorsan összeütöttem egy piszkozatot a http://wikipedia.freeblog.hu címen Egyedül nem fogom tudni csinálni, ezért arra kérnék mindenkit, hogy aki tudna segíteni, dobjon egy emailt,küldök neki egy meghívót és beszállhat a szerkesztésbe. Aki még nem csinált ilyet, annak megsúgom, hogy könnyebb megtanulni és csinálni is, mint szócikket szerkeszteni. ;) Én ilyesmi témákra gondoltam pl: - Egy-egy kiemelt cikk röviden: egy kis kép, bevezető, linka a Wikipédia cikkére - Érdekes, meghökkentő cikkek (az élet mittudoménmilyen oldala lapról pl.) - Szócikkekben talált érdekes képek, ábrák, információk - Társprojektek, konkurencia bemutatása röviden: wikiszótár, wikikönyvek, wikitravel, wikinews, Britannica, Magyar Nagylexikon, Falanx Wiki :) Hosszútávon: - Gyakori tévhitek a Wikipédiával kapcsolatban - Hogyan kezdődött a Wikipédia (magyar, angol) - A Wikipédia történetének legnagyobb botrányai: Siegenthaler, Essjay ügy, Német balhé a másolt cikkekkel stb. - Mit csinál a Wikimedia alapítvány - Hírességek bemutatása: Jimbo, Sanger, mittudomén - WP a sajtóban szemezgetés - Ha híresek leszünk: pl. interjú a Magyar Nagylexikon főmuftijával, hogyan látja a Wikipédiát és a lexikonok jövőjét Rövid, könnyed dolgokra gondolok, a blogműfaj úgysem bír el 3-5 bekezdésnél sokkal hosszabb szöveget igazán. Ha elegen vagyunk akkor nem nehéz megcsinálni, hogy rendszeresen legyen valami új tartalom. Minden jelentkezőt szívesen várok. -- nyenyec

5 8

Tárgy: Ismeret tágító angol quiz
by louis bodo 06 Jul '07

06 Jul '07

Üdvözlet mindazoknak akik nem bánják ha néha néha "barom leveleket" kapnak, mert akik attól félnek, hogy ennek a levélnek az elolvasása a Lipótmezőre vezet akkor tegyék le ezt azonnal az első paragrafus elolvasása után ! Ez a levél különben is csak olyanoknak szól, akiket az angol nyelv különösen érdekli, de papájának nem volt elég pénze, hogy a magas londoni lakbérek dacára Angliába küldje el egy-két évre, vagy ha pénzét nemesebb dolgokra akarta szánni. Ha te nem tartozol ezek közé, akkor neked se érdemes ezt elolvasni. Egy gondolatom született, amikor egy kis baráti beszélgetést olvastam a levlistán az upwardly mobile kifejezés jelentésén, amire végülis Burumbátor adta meg a tömör választ. Mivel nekem alkalmam volt néhány olyan kifejezést felszedni, amit magyar iskolákban talán nem tanítanak, néhányat felajánlok egy kviz formájában a felhasználólapomon a user.LouisBB/Angol quiz kérdések cikken A cikk egy másik lapra utal ahol a feleleteket megtalálhatod magyarázattal. Eddig csak 14 ilyen kérdés-felelet van a listán, de még van egy néhány tucat megfontolnivaló ha valakit ilyen fejtörő érdekli. A kérdések túlnyomó része londoni ill.angliai angol és ha más angolul beszélő ország helyi nyelvében van speciális ismereted, akkor hozzájárulásodat az érdeklődők velem együtt szívesen fogják venni. Persze nem tartok az angliai kifejezésekre se kizárólagos jogot, nyugodtan beleszólhatsz ha van külön ismereted vagy ha valamivel nem értesz egyet ! A cikk csak kísérletileg van az én vitalapomon és ha van elég érdeklődő, akkor külön cikkre is mehet. Bocsánat ! Díjat nem ajánlhatok fel a kérdések helyes megválaszolójának, és csak saját magad vállát veregetheted és magadnak adhatsz aranyérmet vagy nagydíjat ha minden kérdésre jól megfelelsz. A végső cél ismeret tágítás mulatsággal. Ha mindez nem tetszik azt is megértem, úgy hogy lehurrogásra nincs szükség. Üdv Louis, alias user:LouisBB/Angol quiz kérdések a magyar Wikipédián Errare humanum, et in errore perseverare stultum est _____________________________________________________________________________ Ne gardez plus qu'une seule adresse mail ! Copiez vos mails vers Yahoo! Mail

2 1

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

Wikihu-l July 2007