An den Vorstand, an die Mitglieder von Wikimedia Österreich! Wie ich schon vor längerer Zeit ankündigte, werde ich meinen Mitgliedsbeitrag dann entrichten - und zwar umgehend, gerne auch mit Zinsen -, wenn ich davon ausgehen kann, dass es auch eine Mitgliederverwaltung gibt, welche so gestaltet ist, dass Manipulationen bei der Mitgliederzahl ausgeschlossen sind. Bei der letzten Mitgliederversammlung wurde dieses Thema bereits behandelt und auch - erinnerlich sogar einstimmig - beschlossen, dass eine fortlaufende Nummerierung von Mitgliedsanmeldungen durchgeführt wird. Die Reihenfolge ergibt sich logischerweise aus dem Eingang der Anmeldung. Und zwar so, dass jedes Mitglied eine fortlaufende Nummer bekommt, beginnend sinnvollerweise mit der Nummer Eins, welche bei Austritt kein zweites Mal vergeben wird. Genau so, wie es in hunderttausenden Vereinen weltweit passiert. Damit soll sichergestellt werden, dass es keine Scheinanmeldeungen gibt, welche wieder entfernt werden können. Das war die Entscheidung der Mitgliederversammlung - genau das war auch der Wille der abstimmenden Mitglieder. Dass es dann noch weitere 4 Monate benötigt hat, eine Nummerierung umzusetzen (bei weniger als 100 Mitgliedern) ist wohl der Komplexität der Aufgabe geschuldet. Was ist aber herausgekommen? Tagesnummern! Mit diesen Tagesnummern sind möglichen Manipulationen Tür und Tor geöffnet - denn theoretisch könnte jeder Anmeldung eines Tages weitere Anmeldungen hinzugefügt - und auch wieder entfernt werden. Das einzelne Mitglied hat dabei keine Möglichkeit, das zu überprüfen. Es ist mir und eigentlich allen völlig unverständlich, warum nicht die einfachste aller möglichen Regelungen angewendet wird, welche nur möglich ist und die da lautet: eins, zwei, drei, vier und so weiter. Aber es wurde eine Regelung eingeführt welche in etwas dem Nummernsystem für die Vorsprache in einem Amt entspricht - nur fragt man sich halt. welchen Wert eine Nummer des vergangenen Tages für den jeweils aktuellen Tag hat. Diese Vorgangsweise ist keineswegs geeignet, eine Situation zu schaffen, welche den guten Willen des Vorstands in irgendeiner Weise bestätigen würde, eine transparente Verwaltung zu schaffen. Im Gegenteil. Man fragt sich dann eher was der Grund dafür ist, ein völlig manipulationsanfälliges System zu verwenden. Ausgangspunkt dieses damaligen, von mir eingebrachten Antrags war eine Situation bei der Mitgliederversammlung in Graz vor zwei Jahren, als plötzlich eine Gruppe von ca 10 oder 12, allen anderen Wikipedianern völlig unbekannten Personen mit jeweils zwei zusätzlichen Stimmrechtsübertragungen (alle aus dem persönlichen Umfeld von Kurt Kulac, seiner Familie und Angestellten von irgendwelchen Firmen), welche dann erstaunlicherweise die Mitgliederversammlung völlig dominieren konnten. Gleichzeitig wurde aber offensichtlich, dass damals - und das sagte der Kassenbericht - gerade mal 5,2 (fünf komma zwei) Personen überhaupt den Mitgliedsbeitrag bezahlt haben. Etwas merkwürdig bei 65 Mitgliedern, wobei 40 % dieser Summe unmittelbar zwei Personen zugeordnet werden konnten, die nicht im Vorstand waren - so unter anderem auch von mir - bleiben drei komma 2 Mitgliedsbeiträge übrig - und das bei sieben Vorstandsmitgliedern zum damaligen Zeitpunkt. Also, nicht einmal alle Vorstandsmitglieder haben ihre Mitgliedsbeiträge gezahlt. Ein Beitrag konnte heute auf Nachfrage Beppo Stuhl zugeordnet werden (nach eigener Aussage), es bleiben damit noch zwei komma 2 Mitgliedsbeiträge übrig. Warum die merkwürdige Zahl? Ganz einfach, weil die gesamten Jahreseinnahmen aus Mitgliedsbeiträgen für das Jahr 2010 (Jahresbetrag 20 Euro/Person) insgeamt mit 104, xx Euro ausgewiesen wurden. Ich denke, dass nun allen Mitlesern ziemlich deutlich vor Augen geführt wurde, dass es wichtig ist, eine klare und nachvollziehbare - und vor allem auch manipulationssichere Mitgliederverwaltung zu haben. Das war das Anliegen und der Beschluss der MV im vergangenen Jahr und ich bestehe darauf, dass das auch so umgesetzt wird. Deshalb werde ich auch heuer wieder den Antrag einbringen, dass die Mitgliederverwaltung nun auf so ein System umgesetzt wird. Das ist wohl das mindeste was man in einem Verein erwarten kann, das entspricht auch der gesetzlichen Situation. Schon im vergangenen Jahr versuchte der Vorstand dies argumentativ zu verhindern, aber er wurde von der MV eines Besseren angewiesen. Ich möchte noch betonen, dass die oben angeführten Vorgänge gar nicht strittig sind - es ginge auch schwer, die Fakten liegen am Tisch - , es wird nur weiterhin durch den Vorstand mit Vehemenz verhindert, hier ein transparentes System zu schaffen. Heinz Am 14.11.2012 22:38, schrieb Wikimedia Österreich: