'''Infos und Beschlüsse aus dem Vorstand vom 13. Mai und vom 27. Mai
2019 '''
* Beschluss: Es wurden Mitglied mit den Mitgliedsnummern 2019042901,
2019051301 und 2019051302 aufgenommen.
* Info: Unser Jahresbericht 2018/2019 liegt vor - digital findet ihr ihn
zusammen mit dem Bericht der externen Wirtschaftsprüfung hier:
** https://mitglieder.wikimedia.at/Archiv#2019
* Info: Am 12. und 13. Juni kommen Vertreter*innen der Wikimedia
Foundation zu einem sog. Site Visit nach Wien. Diese finden alle 2-3
Jahre statt, um zu gewährleisten, dass die von der Foundation
geförderten Organisationen allen rechtlichen Anforderungen der
Finanzverwaltung gerecht werden. Für uns ist dies auch eine Gelegenheit,
ein Bild von unserer Arbeit vor Ort zu vermitteln.
--
Michael Karolzak
Schriftführer Stellvertreter
Wikimedia Österreich - Verein zur Förderung Freien Wissens
www.wikimedia.at
;Infos aus dem Vorstand vom 8. Juni 2020
* Beschluss: Es wurden zwei Mitglieder mit den Mitgliedsnummern
2020050401 und 2020050402 aufgenommen
* Info: Zur Wahl des Vorstands, der Rechnungsprüfung und der Vertretung
der Community im Good-Governance-Gremium sind jene 99 Vereinsmitglieder
zugelassen, die bis zum Stichtag, dem 24. Mai, den Mitgliedsbeitrag 2020
entrichtet hatten. Den Link zur Wahl bekommen die Betreffenden am
Freitag, dem 12. Juni, zugesandt.
--
Michael Karolzak
Schriftführer Stellvertreter
Wikimedia Österreich - Verein zur Förderung Freien Wissens
www.wikimedia.at
Ich habe bisher einige Präsenz-Seminare besucht, die
von unserem Verein WMAT organisiert wurden. Sie haben
mir sehr gut gefallen. Wegen der Corona-Krise können
nur mehr Webinare stattfinden. Es stellt sich daher die
Frage nach Webinar-Tools.
Im Unterschied zu einer reinen Video-Konferenz-Lösung
kann eine Webinar-Software die Mikrofone und Videobilder
der Teilnehmer(innen) kontrollieren und besitzt Möglichkeiten,
diese etwa ad hoc über eine Umfrage zu befragen oder
interaktiv eine Grafik zu entwickeln etc.
Zoom kennen viele, es ist auch als Webinar-Tool einsetzbar.
Auch GotoWebinar beherrscht das Aufsetzen von Webinaren
mit automatischenE-Mail-Listen, Aufzeichnungen etc. Es stellen
sich aber zwei grundlegende Fragen: Datenschutz gewährleistet oder
nicht? Soll eine Organisation wie Wikimedia und ihre nationalen Chapters,
welche freies Wissen und dessen Verbreitung propagiert, überhaupt
Webinar-Tools verwenden, welche keineswegs frei sind?
Was ist geplant in Sachen Webinare bis Jahresende, auf welcher
technischen Grundlage sollen diese stattfinden?
zu AILURA/WikiBooks:
Nein, ich brauche privat nichts vom WMAT-Verein und
habe für mich auch keinen Förderantrag eingebracht.
Es gibt, was in einer pluralistischen Demokratie zulässig
sein muss, verschiedene Betrachtungsweisen, auch zu
Wikimedia-Projekten und ihrer Bedeutung:
WikiBooks ist ein aktives, das heißt von der WMF nicht
eingestelltes Projekt. Solange dem so ist, hat niemand
das Recht, es als "inaktiv" zu bezeichnen. Dies gilt
auch für Angestellte des WMAT-Vereins! Wenn man
auf den "Output" abstellt, ist die Zahl der sowohl auf Englisch
als auch auf Deutsch erschienen und verfügbaren WikiBooks
durchaus beachtlich. Den Autoren und Autorinnen ist für ihre
anstrengende Arbeit Respekt zu zollen! "Wenig Aktive" -
stimmt auch, aber es gibt einen generellen Schwund an Aktiven, auch
anderswo,
die bloße Zahl der Projektmitarbeiter/innen allein darf kein
Kriterium sein.
LG
HG
1.
Einfach nur zu behaupten, jemand "habe Recht",
ohne dies irgendwie zu begründen bzw. begründen zu können, ist kein
tauglicher Diskussionsbeitrag.
2.
Die beiden Zitate sind korrekt angeführt
worden, das gewählte Good-Governance-
Gremium kann das gerne überprüfen. Die
Motiv-Unterstellung, "jemand namentlich
vorführen zu wollen", muss zurückgewiesen
werden.
3.
Nur Stänkerei? Ich habe nur die offizielle
Mitteilung der deutschen Wikimedia-Zentrale
in Berlin, die einzuholen wohl noch erlaubt sein wird, wiedergegeben, die
im Gegensatz
zu Raimund Liemund WikiBooks als aktives Projekt
bezeichnet und dies zahlenmäßig auch begründet
hat.
4.
Die Aufforderung, den Herren X oder die Frau Y
nur deshalb von einer Liste zu entfernen,
weil dem Herrn Steffen Prössdorf ein Posting
nicht passt, widerspricht von sich aus dem Code
of Conduct der Wikimedia Foundation.
----- Weitergeleitete Nachricht -----
Die Zahlen für dewikibooks sind eindeutig
<https://stats.wikimedia.org/#/de.wikibooks.org/contributing/active-editors/…> und
pendeln sich bei maximal 30 Personen ein. Bei enwikibooks
<https://stats.wikimedia.org/#/en.wikibooks.org/contributing/active-editors/…>
sieht es mit 100 bis 200 Personen etwas besser aus, ist aber kein
Vergleich zu z. B. Wiktionary
<https://stats.wikimedia.org/#/en.wiktionary.org/contributing/active-editors…>.
Ich verstehe aktiv als existent, anders als bspw. die abgeschaltete
klingonische oder Tokipona-Wikipedia.
Die Zahlen für das Beitragen auf Tablets gegenüber Desktop sind
ebenfalls winzig
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Mobile_trends#Readership_and_edito…>;
auch spätere Studien
<https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Foundation_Audiences_Metr…> sehen
den Anstieg nur in der mobilen Nutzung.
So weit zu den wirklichen Fakten. Zum kommunikativen Stil sage ich mal nix …
Grüße
DerHexer
Am Dienstag, 7. Juli 2020, 23:19:44 MESZ hat Steffen Prößdorf
<wiki(a)stepro.de> Folgendes geschrieben:
1. Raimund hat mit beidem Recht.
2. Du solltest Dich schämen, hier mittels selektivem Zitieren jemand
namentlich vorführen zu wollen.
3. Hat Dein Beitrag irgendeine inhaltliche Komponente oder Frage, oder
soll das einfach nur Stänkerei sein?
4. Bevor die Streiterei auf dieser Liste erneut losgeht, und wieder
aktive Wikipedianer die Liste verlassen, wie beim letzten mal geschehen,
bitte ich die Listenadmins, Herrn Gassner von selbiger zu entfernen.
Steffen
Am 07.07.2020 um 23:07 schrieb Herbert Gassner:
1.) WikiBooks:
Raimund LIEBERT schrieb mir am 26. Juni 2020 u. a. folgende Zeilen:
/Wikibooks ist ein weitgehend inaktives Wikimedia-Projekt, an dem die
meisten /
/bei einer Mitarbeit scheitern./
/
/
Ich habe diese Behauptung überprüfen lassen. Die Antwort des deutschen
Wikimedia-
Vereins aus Berlin:
Re: [Ticket#2020063020000385] WikiBooks
Posteingang
x
Wikimedia Deutschland – Community <community(a)wikimedia.de
<mailto:community@wikimedia.de>>
Fr., 3. Juli, 14:54 (vor 4 Tagen)
an mich
Hallo Herbert,
vielen Dank für deine Anfrage und dein Interesse an WikiBooks.
WikiBooks ist ein aktives Projekt mit aktuell 743 Büchern auf der
deutschen und 3111 Büchern auf der englischen Seite (darunter fallen
fertige Bücher sowie auch diejenigen, die gerade erst angefangen worden
sind oder Mängel aufweisen).
2.) Die zweite Behauptung von Raimund LIEBERT betrifft Tablets. Er
schreibt am 26. Juni 2020 dazu:
Tablets sind für eine Bearbeitung von Wiki-Inhalten ungeeignet,
besonders wenn es um längere Texte geht.
Stimmt das wirklich?
Bei der Wikimania in Kapstadt wurde die oben angeführte Behauptung als
falsch zurückgewiesen, es gab einige Workshops
dazu, wie man mit Smartphones (!) editiert. Gerade in ärmeren Ländern
können sich die meisten Menschen keinen State-of- the- art-Computer
leisten.
Liest man in diversen IT-Zeitschriften die Hardwarerezensionen durch, so
werden moderne Tablets mit den dazugehörigen
Tastaturen als vollwertiger Desktop-Ersatz beschrieben, besonders
geeignet auch für anspruchsvollere Textverarbeitungs-aufgaben.
LG
HG
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org <mailto:VereinAT-l@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Liebe Freunde,
vielen Dank an alle, die sich an der ersten Online-Direktwahl von
Wikimedia Österrreich beteiligt haben, bei der die Vorstandsmitglieder,
die Rechnungsprüfer sowie der Community-Vertreter im
Good-Governance-Kommittee gewählt wurden.
Die Online-Wahl wurde gut angenommen: Von 99 Wahlberechtigten nahmen 48
Mitglieder diese Möglichkeit wahr und wählten folgende sechs
Vorstandsmitglieder:
Arno Grumbeck -- 39 Stimmen
Beppo Stuhl -- 35 Stimmen
Ulli Zeller -- 33 Stimmen
Thomas Planinger -- 32 Stimmen
Philip Kopetzky -- 30 Stimmen
Martina Oesterreich -- 29 Stimmen
Entsprechend §12 Punkt 2.2 a) der Statuten kooptierte der neugewählte
Vorstand Friedrich Schipper und Michael Karolzak.
Entsprechend §12 Punkt 2.2 b) wurden die Funktionen wie folgt festgelegt:
Obfrau: Ulli Zeller
Stellvertretender Obmann: Thomas Planinger
Schriftführer: Beppo Stuhl
Stellvertretender Schriftführer: Michael Karolzak
Kassier: Arno Grumbeck
Stellvertretender Kassier: Friedrich Schipper
Beirätin: Martina Oesterreich
Beirat: Philip Kopetzky
Das offizielle Protokoll der Mitgliederversammlung findet ihr im
Mitgliederwiki unter diesem Link:
https://mitglieder.wikimedia.at/Datei:Protokoll_Mitgliederversammlung_WMAT_…
Im Zuge der Mitgliederversammlung wurden die Statuten geändert. Die
offizielle Fassung findet Ihr im Mitgliederwiki unter diesem Link:
https://mitglieder.wikimedia.at/Datei:Wikimedia_%C3%96sterreich_Statuten_20…
Mit freundlichen Grüßen
Beppo Stuhl
Schriftführer
Michael Karolzak
Stellv. Schriftführer
----
Wikimedia Österreich - Verein zur Förderung Freien Wissens
www.wikimedia.at
99 Stimmberechtigte konnten/durften teilnehmen:
Aus der WMAT-Melange/Highlights aus dem 2. Quartal 2020
ist nicht ersichtlich, wie viele aus dieser Gruppe tatsächlich auch
teilgenommen
haben. Es gibt nur eine Collage aus Porträts, aus der man dies
nicht genau ersehen kann.
Online-Wahlen schon im Vorfeld:
Da steht etwas von einer "im Vergleich zu den Vorjahren
hohen Wahlbeteiligung von 48%". Eine derartige Aussage
ist nicht überprüfbar, wenn man die Referenzwerte aus
den Vorjahren nicht konkret anführt und auch die Zahl der
jeweils in den Vorjahren Wahlberechtigten nicht. An und für
sich ist es bei Wahlgängen üblich, dass ein verlässliches
Zahlenwerk vorgelegt wird, welches Vergleiche ermöglicht.
"Teilweise Rekordwerte bei der Zustimmung zu unserer Arbeit":
Dann würde bzw. müsste ja die Zahl der Mitglieder und der Autoren,
vor allem aber der Autorinnen, wohl gerade explodieren und die
behaupteten "Rekordwerte" Außenwirkung zeigen. Ist das wirklich so?
LG
HG
1.) WikiBooks:
Raimund LIEBERT schrieb mir am 26. Juni 2020 u. a. folgende Zeilen:
*Wikibooks ist ein weitgehend inaktives Wikimedia-Projekt, an dem die
meisten *
*bei einer Mitarbeit scheitern.*
Ich habe diese Behauptung überprüfen lassen. Die Antwort des deutschen
Wikimedia-
Vereins aus Berlin:
Re: [Ticket#2020063020000385] WikiBooks
Posteingang
x
Wikimedia Deutschland – Community <community(a)wikimedia.de>
Fr., 3. Juli, 14:54 (vor 4 Tagen)
an mich
Hallo Herbert,
vielen Dank für deine Anfrage und dein Interesse an WikiBooks.
WikiBooks ist ein aktives Projekt mit aktuell 743 Büchern auf der deutschen
und 3111 Büchern auf der englischen Seite (darunter fallen fertige Bücher
sowie auch diejenigen, die gerade erst angefangen worden sind oder Mängel
aufweisen).
2.) Die zweite Behauptung von Raimund LIEBERT betrifft Tablets. Er schreibt
am 26. Juni 2020 dazu:
Tablets sind für eine Bearbeitung von Wiki-Inhalten ungeeignet, besonders
wenn es um längere Texte geht.
Stimmt das wirklich?
Bei der Wikimania in Kapstadt wurde die oben angeführte Behauptung als
falsch zurückgewiesen, es gab einige Workshops
dazu, wie man mit Smartphones (!) editiert. Gerade in ärmeren Ländern
können sich die meisten Menschen keinen State-of- the- art-Computer
leisten.
Liest man in diversen IT-Zeitschriften die Hardwarerezensionen durch, so
werden moderne Tablets mit den dazugehörigen
Tastaturen als vollwertiger Desktop-Ersatz beschrieben, besonders geeignet
auch für anspruchsvollere Textverarbeitungs-aufgaben.
LG
HG
Zitat aus der WMAT Melange/Highlights aus dem
2. Quartal 2020:
Da kann man lesen:
"dort werden - nach Gemeinde sortiert - punktgenau
diverse Fotomotive angezeigt."
Punktgenau?
Ich habe meine Heimatgemeinde aufgeschlagen
(Zillingtal), da werden 19 Objekte aufgelistet inklusive
der "Bilderwünsche".
Es finden sich u. a. dort Bilderwünsche betreffend:
"typische Gesamtansicht der Gemeinde Krensdorf" und
"typische Gesamtansicht der Gemeinde Sigleß".
Diese beiden Gemeinden befinden sich in einem anderen
Bezirk (Mattersburg) und grenzen auch nicht an unsere Ortschaft.
Punktgenau scheint mir da, gelinde ausgedrückt, etwas übertrieben zu sein :)
LG
HG