Hallo zusammen,
es besteht wieder grosses Interesse verschiedener Chapter einen
Fundraising Summit zu organisieren - letztes Jahr fand er in UK statt.
Pavel von WMDE hat versucht Interessenten zu finden, da WMDE diese
Veranstaltung nicht durchführen möchte und so sieht es wohl auch bei den
anderen Chapters aus. Er fragte mich an ob wir (CH oder AT) dies nicht
machen könnten.
Kurt und ich sind dafür, dass Wikimedia Österreich diese Veranstaltung
organisiert. Wir können uns damit mit relativ wenig Aufwand (zeitlich
wie finanziell) an den Eigen-Organisation von Wikimedia beteiligen. Ein
Chapters Meeting bspw. wäre ein derzeit für uns nicht machbarer Aufwand.
Fakten:
* 30 - 40 Teilnehmer (1-2 Personen aller in 2011 am Fundraiser
teilnehmenden Chapters)
* im Juni 2011
* Anreise Do., Fr. - So. Mittag Meeting, So. Nachmittag Abreise
* Anreise und Übernachtung bezahlt jedes Chapter selbst
* wir meiten einen passenden Raum (Internet, Verpflegung, Projektor)
* wir organisieren Übernachtung für alle (günstiges Hotel in der Nähe
des Meetingraums)
* wir organisieren Visa-Anträge
* wir organisieren einen Fond in welchen grosse Chapter einzahlen für
jene, die zum ersten Mal am Fundraiser teilnehmen werden und daher die
Reise selbst nicht finanzieren können
Der Vorstand wird das Thema noch besprechend und abschliessend
entscheiden müssen, aber ich gehe mal davon aus, dass wir das machen werden.
Grüsse,
Manuel
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Manuel Schneider <manuel.schneider(a)wikimedia.ch>
Friday, February 4, 2011, 4:43:30 PM
> Am 04.02.2011 16:30, schrieb Hubert:
>> Kann man wissen, wer der gesponsorte Teilnehmer an diesem Fotoworkshop ist?
> Ich mag jetzt nicht zwischen Transparenz und Persönlichkeitsrechten oder
> guten / schlechten Stil entscheiden müssen.
> Ich denke, dass derjenige hier mitliesst und sich selbst outen kann,
> wenn er das will.
> Soviel sei aber gesagt - falls das der Hintergrund Deiner Frage war: Es
> ist kein Vorstandsmitglied.
Na moment einmal!
Sind wir hier bei den anonymen Spesenrittern, oder beim Verein
Wikimedia.at?
Wenn jemand auf Vereinskosten ein Trip gesponsert haben will, dann hat das
nichts mit "Persönlichkeitsrechten" zu tun!
Das einzige Persönlichkleitsrecht, das derjenige hat, ist: nicht um
Unterstützung anzusuchen!
Es ist völlig inakzeptabel, Leuten "die anonym bleiben wollen" auch
nur einen Cent zukommen zu lassen!
Also erwarte ich umgehendst Aufklärung darüber, wem diese
Unterstützung zufließt.
Gerhard
** english version: see below **
Hallo zusammen,
morgen, Freitag, startet das Chapters Meeting in Berlin:
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011
Im Rahmen dieser "Wikimedia Conference" trifft sich der Vorstand der
Wikimedia Foundation, Repräsentanten aller Wikimedia-Vereine (max. 2
Personen pro Verein) sowie ein paar globale Wikimedia Arbeitsgruppen.
In der Vergangenheit habe ich 2009 und 2010 für Wikimedia CH am Chapters
Meeting teilgenommen und im Vorstands-Wiki live berichtet um den nicht
anwesenden die Möglichkeit zu geben informiert zu bleiben und Meinungen
kund zu tun.
Die Flipchart-Photos und Berichte habe ich später auch ins Meta-Wiki
übertragen:
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_meeting_2010/Documentation
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Chapters_meeting_2009/Documentation
Ich habe mir überlegt, dass wir das dieses Jahr etwas kollaborativer
gestalten und unsere Mitglieder einbeziehen könnten. Man kann alleine
sowieso nur an einer Veranstaltung gleichzeitig teilnehmen, während am
Chapters Meeting immer mindestens zwei, manchmal bis zu fünf Sessions
parallel laufen.
Wenn Kurt und Christoph einverstanden sind, dann könnten wir dieses Jahr
auf einem Google Document gleichzeitig berichten und kommentieren, den
Link dazu könnte man auf der Mitgliedermailingliste verteilen, so dass
jeder, der Interesse hat, mitlesen kann.
Unabhängig davon ist jeder eingeladen dem Hash-Tag #WMCON auf Twitter
und Identi.ca zu folgen und die Meta-Seiten zu beobachten.
* http://www.mediawiki-beratung.de/twitterwall-wmcon.html
* http://search.twitter.com/search/?tag=wmcon
* http://identi.ca/tag/wmcon
Gebt Bescheid was ihr meint.
Grüsse,
Manuel
** english version **
Hi all,
the Chapters Meeting in Berlin will start tomorrow, Friday, in Berlin:
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011
At this "Wikimedia Conference" the board of the Wikimedia Foundation,
representatives of all chapters in the world (max. two persons per
chapter) and global Wikimedia working groups meet.
In the past I participated in 2009 and 2010 for Wikimedia CH at the
Chapters Meeting and have reported live in the board wiki, so those at
home could stay informed and could express their opinions.
I have thought about that this year we could do that more
collaboratively and include our members as well. One can only attend one
session at the same time while there are at least two, sometimes up to
five sessions in parallel.
If Kurt and Christoph agree we could move the reporting to a Google
Document that can be edited simultaniously and we can send the link to
the members mailing list so that everyone interested can read as well.
Apart from that everyone is invited to follow the hash-tag #WMCON on
Twitter or Identi.ca and whatch the Meta pages.
* http://www.mediawiki-beratung.de/twitterwall-wmcon.html
* http://search.twitter.com/search/?tag=wmcon
* http://identi.ca/tag/wmcon
Tell me what you think about it.
Regards,
Manuel
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Liebe Mitglieder,
letztes Wochenende fand von Freitag bis Sonntag das jährliche Chapters
Meeting in Berlin statt. Dort treffen sich jährlich jeweils zwei
Vertreter aller Wikimedia-Vereine weltweit. Während dieses Treffens
wurde Südafrika als erstes afrikanisches Chapter anerkannt. Für
Wikimedia CH und Österreich waren Manuel Schneider und Kurt Kulac vor
Ort. Mit dem vorliegenden Bericht möchten wir unsere Erkenntnisse mit
der Wikimedia-Gemeinschaft teilen. Weiters wurden alle Sitzungen
protokolliert und im Meta-Wiki veröffentlicht:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation
Ein kurzer Fernsehbeitrag in der ARD Tagesschau ist derzeit beim online
zu sehen:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag101886_res-.html
== Aktueller Status der Chapter ==
Traditionell beginnt das Chapters Meeting mit einem dreiminütigen
Vortrag jedes Chapters über den aktuellen Zustand: Mitglieder, Budget,
vergangene und geplante Projekte, gute und schlechte Erfahrungen.
Die Präsentationen wurden zum Teil im Programm der beiden "State of the
Chapter" Präsentationen verlinkt:
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Schedule#State_of_…
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Schedule#State_of_…
* Schweiz: http://wikimedia.ch/State_of_the_Chapter_2011
* Österreich:
http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-03-26_State_of_the_Chapter
=== Chapters Agreement ===
Im Rahmen der Verhandlungen um das Fundraising hat Wikimedia Österreich
auch das aktuelle Chapters Agreement unterzeichnet. Die Genehmigung des
Logos durch die Foundation steht nach wie vor aus, Manuel hat ein
Schreiben vorgefertigt und der Foundation zur Unterschrift vorgelegt.
Dadurch wurde die Foundation allerdings darauf aufmerksam, dass sie ihre
Visual Guidelines und Appendizes zum Chapters Agreement aktualisieren
müssen. Die Genehmigung wird bis dahin warten müssen.
* http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-01-28_Chapters_Agreement
== Movement Roles ==
Es gibt die Wikimedia Foundation und die Wikimedia Chapters als deren
Unterorganisationen, aber es gibt zunehmend weitere Gruppen und
Organisationen innerhalb des Wikimedia. Während das Chapers Agreement
die Beziehungen der Foundation und der Chapter regelt sind im Umgang und
Einbindung anderer Gruppierungen viele Fragen offen.
Dafür wurde vor einem Jahr die Arbeitsgruppe "Movement Roles" gegründet
welche sich mit diesen Fragen auseinandersetzt. Aktuell wurden interne
Umfragen an die Chapers gesandt (Manuel hat sie an die entsprechenden
Vorstände weitergeleitet) und öffentliche Umfragen sollen demnächst
publiziert werden.
Alle Mitglieder und Teilhaber am Wikimedia-Universum sind gebeten sich
in diesem Prozess zu beteiligen um die Rolle der Foundation, der
Chapters und ihre eigene Rolle zu gestalten.
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_roles_project
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_roles_project/New_group_models
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_roles_project/Sue_Gardner%27s_input…
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/Move…
== Fundraising Summit ==
Der Fundraising Summit für die Chapters und die Wikimedia Foundation
wird dieses Jahr durch WM-AT organisiert und in Wien abgehalten. Termin
ist ein noch näher festzulegendes Wochenende (Do bis So) im Juni. Es
werden rund 30 bis 40 Teilnehmer erwartet. Nähere Informationen folgen
demnächst.
* http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Fundraising_Summit
=== Fundraiser 2010/2011 ===
Das Ergebnis des letzten Fundraisers beträgt für Wikimedia Österreich
EUR 73.301,57. Die Hälfte dieser Summe erhält die Wikimedia Foundation.
Ein Voranschlag für das laufende Vereinsjahr wurde vom Vorstand
erarbeitet, allerdings erwarten wir in der nächsten Woche noch von der
Wikimedia Foundation die Rückmeldung wieviel Geld die Foundation von
Spendern aus Österreich direkt erhalten hat. Auch von diesem Geld steht
uns die Hälfte zu. Sobald wir diese Zahl haben können wir den
Voranschlag finalisieren und werden ihn - zusammen mit einem
abschließenden Spendenbericht - schnellstmöglich veröffentlichen.
== Kooperationen mit Galerien, Bibliotheken, Archiven und Museen (GLAMs) ==
Die anderen Chapter haben über ihre Erfahrungen mit dem Ansprechen von
GLAMs zwecks Kooperation erzählt. Im Allgemeinen ist die Lage so, dass
zwar vielerorts Gespräche im Gang sind und GLAMs auch bereitwillig
kooperieren, Bilderspenden und direkten Output dadurch gibt es aber
bislang dennoch keinen.
Daran knüpft indirekt das Wiki Loves Monuments 2011 Projekt an, das in
einer europaweiten Aktion die Erfassung und Bebilderung von
Baudenkmälern verfolgt. Die österreichische Community hat derzeit selbst
bereits begonnen Listen zu erstellen. Derzeit fehlt noch die
Koordination mit dem Bundesdenkmalamt und insbesondere mit den
restlichen Communities, die bislang nicht davon wussten, dass Österreich
überhaupt teilnehmen will. Auch eine Vereinheitlichung der angelegten
Listen ist notwendig. Darüber hinaus gibt es eine Reihe von Ideen, die
man auch umsetzen könnte, wie beispielsweise einen Fotowettbewerb
anlässlich des "Tag des Denkmals", die Erstellung einer länderbezogenen
Googlemap mit noch fehlenden bzw. schon bebilderten Denkmälern, die
Erstellung einer sitenotice zur Einladung interessierter, die Übernahme
des vereinfachten Commonsuploadverfahrens von WM-NL. WM-AT plant die
Refundierung der Reisekosten von Teilnehmern in noch zu besprechendem
Rahmen, sowie die Erstellung von Ansteckern, T-shirts, etc.
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/Work…
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/GLAM…
== Förderung von Wikimedia-Spanien ==
Wikimedia Spanien wurde vor kurzem gegründet und hat mangels Teilnahme
am diesjährigen Fundraiser noch keinerlei finanzielle Mittel. WMAT ist
übereingekommen, dass WMES einen Antrag stellt, der konkret darstellt,
für welchen Zweck Geld benötigt wird, dann wird WMAT ihre
Schwesterorganisation mit bis zu EUR 2000,-- fördern. Dieses Geld ist
jedoch kein Geschenk, sondern wird nur solange geborgt, bis die
Finanzierung von Wikimedia Spanien gesichert ist.
== Mitarbeiter anstellen ==
Viele Wikimedia Chapter - so auch in Österreich und der Schweiz -
überlegen Mitarbeiter zu engagieren oder Tätigkeiten auf Honorarbasis zu
vergeben. Viele Projekte sind sehr zeitaufwendig und die Teilnahme an
einem Fundraiser ist aufgrund der hohen Anzahl von Spenden und der
notwendigen sauberen Verbuchung, Verdankung und des Reportings an die
Foundation ehrenamtlich kaum durchführbar.
Immer wieder fiel der Spruch "Wikimedia Chapters sind keine Fan-Clubs".
Die Konklusion: Wikimedia-Vereine sind in erster Linie administrative
Organisationen, die es den Freiwilligen ermöglichen ihre Arbeit besser
zu machen bzw. "anderen dabei helfen Fan-Clubs zu betreiben". Mit der
notwendigen Professionalisierung der Chapter verändern sich die
Vorstände von einem ausführenden zu einem überwachenden Gremium. Dabei
sollte der Vorstand seinen Enthusiasmus auf den Geschäftsführer /
Büroleiter übertragen.
Einzelne Vereine haben bereits den Schritt gewagt und mit
unterschiedlichen Strategien Aufwand bezahlt:
* WMDE: "Management Approach" - Es wurde ein Mitarbeiter eingestellt,
der sich selbst verwalten kann und selbst Aufgaben sucht und umsetzt.
Wichtig, da die Führung und Überwachung von Mitarbeitern ebenfalls
aufwendig ist und so minimiert wird. Ein Manager kann sich selbst
finanzieren, er wird bei steigender Arbeitsbelastung auch gute Leute
finden um die Geschäftsstelle zu erweitern - Skalierbarkeit.
Der Manager macht Vorschläge, der Vorstand entscheidet darüber. Damit
erhält der Vorstand letztendlich mehr Handlungsspielraum, er wird
dadurch in die Lage versetzt über den Tellerrand der täglichen Arbeit
hinausblicken und strategisch arbeiten zu können.
* WMPL: "Outsourcing" - rechtlich relevante Pflichtaufgaben wurden
ausser Haus vergeben. Problem: Die einzelnen Dienstleister arbeiten
nicht strategisch, wissen nichts voneinander, jeder übernimmt nur einen
speziellen Bereich. WMPL: "...und am Ende hatten wir einen externen
Buchhalter, aber keiner hatte Zeit ihm die Belege zu bringen."
Neuer Ansatz: Person einstellen, die die unterschiedlichen Dinge selbst
übernehmen kann.
* Räumlichkeiten: Ein Büro gemeinsam mit "like-minded organisations"
mieten, bspw. (CH) Parlamentarische Gruppe digitale Nachhaltigkeit, der
Free Software Foundation Europe, Schweizer Unix Usergroup, Creative
Commons...
* Stellenbeschreibungen von anderen Vereinen sichten, bspw. hatte WMUK
einen "Office Manager" der den Fundraiser abgewickelt hat.
* Wenn man durch den Angestellten die eigene Organisation auf- und
ausbauen will, dann benötigt man einen Angestelten vom "Manager Type".
* Wenn man nur ein Service-Center für Verwaltungsaufgaben benötigt:
Outsourcen.
* Auswahl der Mitarbeiter: Es hilft, wenn die Person Wikimedianer ist,
aber dies ist nicht die gesuchte Qualifikation. Wenn man vor der Wahl
einer Führungspersönlichkeit ohne Wikimedia-Erfahrung und einem
Wikimedianer ohne Führungserfahrung steht, dann sollte man die
Führungskraft wählen (Pavel, WMDE).
* Führung aus der Ferne ist extrem schwierig, es dauert länger bis man
mitbekommt, wenn etwas schiefläuft (Thierry, WMFR). Ein Manager als
Angestellter führt sich einigermassen selbst.
* Der Mitarbeiter sollte maximal ein oder zwei Chefs und nicht den
Vorstand als Chef haben. Es dauert sonst viel zu lange um
Führungsentscheidungen zu treffen.
* Wöchentlich mindestens ein Skype-Meeting, wenigstens der verbale
Kontakt ist notwendig.
* Bewerbungsprozess (WMFR):
** 40 Bewerbungen erhalten, zweifach gefiltert: 8 übrig. Diese acht
Leute wurden eingeladen und von jeweils acht Leuten (Vorständen und
interessierte Mitglieder) begutachtet.
** Bei einem Wikimedianer ist der Vorteil, dass man ihn bereits kennt
und weiss, wie er arbeitet. Aber man sollte vorsichtig sein wenn man
"Super-Mitglieder" hat, das könnte zu Demotivation und Schwierigkeiten
führen. Da ist es oft besser jemanden von aussen anzustellen.
Einladung von Pavel (WMDE): "Wir haben viel Erfahrung, kommt einfach
eine Woche nach Berlin und schaut mir zu wie ich das mache."
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/Prof…
== openZIM (Wikipedia Offline) ==
Die ZIM-Bibliothek wurde vor kurzem in die Buchfunktion eingebaut - dh.
jeder kann nun aus den Wikis beliebige ZIM-Dateien bauen.
Um den Codes bzw. die Arbeit daran sichtbarer zu machen sollten wir ihn
nach svn.wikimedia.org verschieben. Jeder Commit wird im IRC sowie auf
der Mailingliste angezeigt, ausserdem haben viele Entwickler eine Kopie
dieses Repositories, damit ist die Hürde auch niedriger sich zu beteiligen.
== Interne Arbeitsverteilung / Rollen im Verein ==
Mehrere Sitzungen beschäftigten sich mit den Tätigkeiten im Verein bzw.
der Motivation von Mitgliedern. Wir sind überein gekommen, dass es
folgende Arten von Mitgliedern gibt:
* proaktiv (selbstständig aktiv)
* aktiv (aktiv wenn sie angesprochen werden)
* inaktiv
* contra-proaktiv (Trolle)
Das Ziel sollte sein aus inaktiven Mitgliedern aktive zu machen bzw. aus
aktiven proaktive. Trolle gehören zum Ökosystem und können ein Korrektiv
sein, im Zweifelsfall sollte man sich aber nicht scheuen, sie aus der
Organisation auszuschliessen.
* Jede Organisation benötigt vier Funkionen - von denen eine einzelne
Person maximal drei ausüben kann:
** Produktion (Dinge erledigen)
** Administration (Organisation)
** Innovation (neue Idee, Weiterentwicklung)
** Integration (Leute zusammenbringen, vermitteln)
* Mitglieder zu aktiven Mitgliedern machen:
** es hilft oft Leute persönlich anzusprechen - auf Rundmails kommt oft
keine Reaktion
** Todo-Liste auf dem Vereinswiki führen, damit interessierte Leute
wissen, wo sie sich beteiligen können, Mail an die Mitglieder senden und
darum bitten, dass Leute sich für deren Erledigung eintragen
* im Vorstand sollten folgende Positionen immer besetzt sein:
** zwischenmenschliche Kontakte, sozial
** Verwaltung / Sekretariat
** Kontaktperson in den Projekten - muss dort bekannt sein und einen
guten Ruf haben
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/Volu…
== Kommunikation ==
Verschiedene Chapter kommunizieren auf verschiedenen Kanälen. Der
vorgeschlagene monatliche Chapter-Report wird leider nur von wenigen
Vereinen geschrieben (WMCH: schon lange nicht mehr, WMAT: Seit 2011
regelmässig). Es gab viel Diskussion über den Aufwand für diese Reports
und die "Weiterverwendbarkeit". Viele Vereine schreiben Blogbeiträge,
andere kommunizieren auf Twitter oder Facebook, üblicherweise in deren
eigenen Sprache. Davon haben aber andere Chapter nichts wenn es darum
geht voneinander zu lernen und wissen, was im Wikimedia-Universum geschieht.
Folgende Lösungsansätze fanden Zuspruch:
* jedes Chapter sollte einen Blog haben und dort regelmässig kommunizieren
** die Nachrichten für andere Chapter sollten mit dem Tag "Chapter"
versehen werden
** die Blogs sollen in zwei Wikimedia-Planets aggregiert werden:
*** es existieren bereits Wikimedia Planets für verschiedene Sprachen
*** ein neuer Wikimedia Planet für Chapter (alle Sprachen) soll
aufgesetzt werden
** Verknüpfung von Posts mit sozialen Netzwerken:
*** Twitter
*** Facebook
* Veröffentlichung interessanter Beiträge bei der Wikimedia Signpost
* monatlicher Newsletter an die Mitglieder
** Newsletter öffentlich in einem Wiki vorbereiten, so dass jeder seine
Projekte eintragen kann
** eine Person schreibt eine Zusammenfassung was gerade im
Wikimedia-Universum passiert
* vor Konferenzen Handouts ausdrucken bzw. Newsletter zu Magazinen
zusammenstellen
** Handouts sollten generell verfügbar sein
** ISSN beantragen für die Magazine des Verein
* Vorlage für den Chapter-Report soll alle wichtigen Informationen die
von der Foundation benötigt werden beinhalten
** die Vorlage wird im Chapters-Bereich auf Meta veröffentlicht
** die Informationen der jährlichen State of the Chapters Präsentationen
gehören in Kopie auf die jeweiligen Chapter-Seiten im Meta-Wiki, so
bleiben diese jährlich aktuell ohne Zusatzaufwand
* Format für Chapter-Reports
** Umsätze
** Ausgaben
** Aktivitäten
** Mitglieder
*
http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Conference_2011/Documentation/Inte…
== Gruppenphoto ==
*
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Conference_2011_group_phot…
Das war der zusammenfassende Bericht an alle Mitglieder. Jeder ist
eingeladen sich im Meta-Wiki an den Prozessen und Diskussionen zu
beteiligen.
Viele Grüsse,
Kurt Kulac / Manuel Schneider
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Hallo zusammen,
das Fundraising Agreement für den kommenden Fundraiser wurde online
gestellt und gilt es zu diskutieren.
Damit wir daran werkeln können habe ich es mal in unser Wiki kopiert:
http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement
Das Original allerdings - samt einer bereits genutzten Diskussionsseite
- befindet sich auf Meta:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Chapter_Fundraising_Agreeme…
Viele Grüsse,
Manuel
-------- Original Message --------
Subject: [WMAT Vorstand] 2011 Fundraising Agreement
Date: Wed, 30 Mar 2011 19:21:10 +0200
From: Moushira Elamrawy <melamrawy(a)wikimedia.org>
Reply-To: vorstand(a)wikimedia.at
Organization: Wikimedia
To: Moushira Elamrawy <melamrawy(a)wikimedia.org>
Dear Everyone,
Hope all is well. This is just heads up to the fundraiser agreement
posted on meta:
http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Chapter_Fundraising_Agreeme…
If you haven't already reviewed it before as per the talks on internal-l
, then please do. Several comments and concerns has been shared on the
talk page, kindly take a moment to review them as well.
Please, let me know if you have any questions..
Many Thanks,
Moushira
_______________________________________________
Vorstand mailing list
Vorstand(a)wikimedia.at
http://lists.wikimedia.at/listinfo/vorstand
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Der Rundfunk Berlin-Brandenburg war eine Weile dabei und hat einen Beitrag für die Tagesschau gebaut:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag101886_res-.html
Wikimedia Kenya wurde (wird immer noch) von WMCH mit aufgebaut, umso erfreulicher, dass Abbas, der neben dem Aufbau von WMKE auch das Wikipedia in Schools-Projekt (welches wiederum auf Kiwix / openZIM aufbaut) leitet, hier zu Wort kam.
Mit unserem Sponsoring, der Beratungsleistung und openZIM haben wir gleich mehrfach die Finger drin. Kenya ist derzeit unser interessantestes Chapter was die Arbeit und die aktiven Mitglieder angeht.
/Manuel
Date: Thu, 24 Mar 2011 13:39:31 +0100
From: Delphine Ménard <notafishz(a)gmail.com>
Hello dear Chapter people,
I have put up a (very ;-)) long document on meta, written by Sue about
the Movement Roles project.
http://meta.wikimedia.org/wiki/Movement_roles_project/Sue_Gardner%27s_input…
It is a (very) long read, but I recommend you take a look at it, as it
touches on many topics extremely important for the chapters. If you
lack time, you might want to look at the "Recap" section, and go back
to the parts of the document which set premises for the
recommendations.
Cheers,
Delphine
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
Ich leite mal diese Information für uns Österreicher weiter...
lg Heinz
Hallo Wikipedianer und Wikimedianer,
gerne leite ich die anhängende Information der Wikimedia Foundation
auch an die deutschsprachigen Listen weiter.
Credo Reference ( http://de.wikipedia.org/wiki/Credo_Reference ),
vielen noch als Xrefer bekannt, ist eine (wie es im Artikel heißt)
Abonnement-basierte Online-Präsenzbibliothek. 400 Zugänge stellt das
Unternehmen für Wikipedianer zur Verfügung. Wer Interesse hat und ein
paar Voraussetzungen mitbringt, die die regelmäßige Artikel-Mitarbeit
in der Wikipedia betreffen, kann unbürokratisch einen dieser Zugänge
erhalten.
Wer zuerst kommt mahlt zuerst: Ab Donnerstag 00:00 Uhr ist die Liste
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO geöffnet.
Eine gute Möglichkeit, Zugriff auf weitere Ressourcen für die
Artikelarbeit zu bekommen. Ich würde mich sehr freuen, wenn sie auch
hier auf Interesse stößt.
Viel Glück!
Alice Wiegand
---------- Forwarded message ----------
From: Sarah <slimvirgin(a)gmail.com>
Date: 21 March 2011 05:26
Subject: [Foundation-l] Free Credo Reference accounts for Wikipedians
To: foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Another 400 free Credo Reference accounts have been made available for
Wikipedians, kindly donated by the company and arranged by Erik Möller
of the Wikimedia Foundation. We've drawn up some eligibility criteria
to direct the accounts to content contributors, and after that it's
first come, first served. The list will open on Wednesday, March 23 at
22:00 UTC, and will remain open for seven days. See
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:CREDO
Feel free to add your name even if you're lower on the list than the
400th, in case people ahead of you aren't eligible.
Good luck!
Sarah
http://en.wikipedia.org/wiki/User:SlimVirgin
_______________________________________________
foundation-l mailing list
foundation-l(a)lists.wikimedia.org
Unsubscribe: https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/foundation-l
_______________________________________________
VereinDE-l mailing list
VereinDE-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinde-l
Die Idee von Denis Barthel finde ich wirklich höchst interessant, danke
für die Information! Es ist eigentlich eine
Schande, dass wir (zumindest ich) bisher davon nichts gewusst haben. Ich
habe mich schon angemeldet und werde mich in den nächsten Tagen für fünf
Minuten aufs Rad schwingen, denn weiter hab ichs ja nicht.
Oder, dass diejenigen, die davon wussten, nicht schon viel früher die
Wikipedianer davon informierten... Aber wie auch andere Informationen
(ANON, Arbeiterzeitung), stehts irgendwo, und man findet es nur nicht.
So ist demnach der Vorwurf unberechtigt. Bedeutet aber auch, dass wir -
und ich werde das auf unserer Literaturstipendiumsseite vorerst als
Information hinterlegen - einen zentralen Zugang zu solchen
Informationen benötigen.
Zur Aufgabe des Vereins:
Literaturrecherche ist nun einmal das ureigenste Thema und die Grundlage
all unserer Arbeit. </Gemeinplatz/schäm>
Ich bekräftige hiermit Denis´ Vorschlag, jedem Mitglied von Wikimedia-at
automatisch einen Zugang zu diesem Service (auf persönlichen Antrag an
den Verein) zu geben, und dies unter dem Literaturstipendium zu
verbuchen. Beim aktuellen, realen Mitgliederstand wäre das gar nicht
soviel.
Was der Verein machen könnte, wäre zu versuchen, ein Kontingent von zB
100 Zugängen pauschal zu erwerben, welches möglicherweise dann etwas
günstiger sein kann. Quasi als Institution. Ich könnte mir vorstellen,
dass der Verein die Abwicklung auch für Personen in seinem Namen
durchführt (persönliches Schreiben an ÖNB/Kopie des gültigen Ausweises),
welche nicht nach Wien zur persönlichen Abholung kommen können (was ich,
gelinde gesagt, für ziemlich weltfremd halte!) Für die Prüfung der
Nämlichkeit steht dann eben der Verein gut. Es gibt ja auch jemanden als
WM-Mitglied, welches direkt mit der ÖNB zu tun hat.
Setzt aber - wie in den letzten Tagen schon diskutiert - eine
vernünftige Mitgliederverwaltung voraus.
Ich bin der Meinung, dass dies auch auf alle Wikipediaautoren angewendet
werden sollte, welche nicht Mitglied von Wikimedia sind. Hier sind dann
jedoch ähnliche Kriterien anzuwenden, wie bisher auch für die Vergabe
von Büchern. Dann jedoch ist die Prüfung der Nämlichkeit ein Problem,
deshalb wäre es vorzuziehen, hier mehr in die Mitgliederwerbung zu
investieren.
Was dann ja auch der Kasse und der breiteren Zugänglichkeit zu
Vereinsagenden gut tut.
Vieles von meinem Schreiben beruht auf bereits von Denis´ (siehe unten)
dargelegten Ideen. Nur der Ordnung halber möchte ich das hier
festhalten! Was die Zugänge für nichtösterreichische Autoren betrifft,
möchte ich auch den Spieß umdrehen, und fragen, wie man öst. Autoren den
Zugang zu speziell für Deutschland zugänglche Datenbanken ermöglichen kann.
lG Heinz
===== Beginn des Mails von Denis ======
Hallo allerseits,
ich habe eine Idee, die noch etwas unreif ist und würde daher gern euer
Feedback hören:
Die Österreichische Nationalbibliothek gewährt jedem Besitzer einer
Jahreskarte, die genau EUR 10,00 kostet, den externen Zugriff (das
heisst vom Rechner zuhause aus!) auf Literaturdatenbanken wie
Brockhaus-Enzyklopädie, EBSCOhost Databases, Encyclopaedia Britannica
Online / Academic Edition, Munzinger Online, Project MUSE und - man
halte sich fest: JSTOR, eine der bedeutendsten Literaturdatenbanken
überhaupt, die außerhalb des akademischen Rahmens meist nur sehr schwer
zugänglich ist. Insgesamt handelt es sich dabei um 44 Datenbanken, eine
vollständige Liste findet sich hier: http://bit.ly/f9CL67.
Man kann den Antrag auf die Jahreskarte zwar online ausfüllen und
absenden, die Karte selbst muss aber am Servicedesk am Heldenplatz gegen
Vorlage eines amtlichen Lichtbildausweises abgeholt werden. Jedem, der
nicht im Umfeld von Wien wohnt, fällt dieses persönliche Erscheinen dann
schon etwas schwer, ausländischen Mitgliedern sowieso.
Vielleicht wäre es möglich, dass der Verein diese Jahreskarte als eine
spezielle Form des Literaturstipendiums anbietet?
Als Prozedere wäre zum Beispiel denkbar:
Der Stipendiat müsste den Verein bzw. eine im Namen des Vereins
handelnde Person bevollmächtigen, die Jahreskarte dort zu beantragen,
abzuholen und ihm wiederum zuzuschicken, gegebenenfalls gegen Vorlage
einer Ausweiskopie. Die 10 EURO für die Karte sollte der Verein
ebenfalls übernehmen.
Da stellen sich einige Fragen:
Erlaubt die ÖNB solch eine Bevollmächtigtenregelung ?
Kann der Verein bzw. eine der Personen darin entsprechend bevollmächtigt
werden?
Gibt es irgendwelche rechtlichen Risiken?
Können nur österreichische Staatsbürger oder in Österreich Sesshafte die
Jahreskarte bzw. die Zugänge nutzen?
Ist eine solche Jahreskarte ggf. auf alle deutschsprachigen Wikipedianer
ausdehnbar?
Vielleicht bestünde ja die Möglichkeit, mindestens die
Vereinsmitglieder, optimalerweise sogar alle Autoren von
Wikimedia-Projekten auf Anfrage mit diesem ausserordentlichen
Literaturstipendium zu erfreuen?
Ich würde mich freuen, wenn die Idee hier oder auch unter
http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Jahreskarte weiter entwickelt würde.
Gruß,
Denis Barthel
Hallo zusammen,
das Chapters Agreement ist nun im Mitglieder-Wiki einsehbar [1].
Die Foundation möchte, dass wir es so schnell als möglich unterzeichnen.
Wir möchten nichts überhasten, aber auch nicht ewig in die Länge ziehen.
Daher bitte ich im Falle von Rückmeldungen darum, dass diese im Laufe
des Wochenende hier auf der Liste eingehen, damit sie noch diskutiert
werden können.
Hintergrund:
Es gab vor einiger Zeit ein Chapters Agreement (nennen wir es V1)
welches den ersten Chapters noch der Gründung von WMDE vorgelegt wurde.
Da wurde immer wieder etwas angepasst, die WMF musste mit den Chapters
erst Erfahrungen sammeln.
Später hat Mike Godwin, Anwalt der Foundation, das Agreement
überarbeitet und vereinheitlicht (V2). Es sollte eigentlich 2009 in
Kraft treten, es gab in der Chapter-Gemeinschaft aber grossen
Widerstand, insbesondere da die Nutzung der Wikimedia-Marken stark
eingeschränkt wurde, es sollte sogar ein neues, eigenes Chapters-Logo
geben, so dass das Wikimedia-Logo exklusiv der Foundation vorbehalten
wäre. Am Chapters Meeting 2009 wurde eine Sitzung dazu anberaumt welche
den Charakter unserer letzten GV hatte ;-).
Danach geschah lange nichts.
Wikimedia Österreich wurde irgendwann in diesem Zeitraum gegründet als
Agreement V2 zur Diskussion stand und dieses wurde nie durchgesetzt.
Daher hatte WMAT - wie auch einige andere Chapter - bislang keinen
Vertrag mit der Foundation. Davon unberührt sind natürlich die
Regularien für Chapters, die WMAT einhalten musste, um überhaupt als
Chapter anerkannt zu werden. Diese Anerkennung wurde nach Übersetzung
und Prüfung der Statuten durch den Vorstand der Wikimedia Foundation
erteilt. Die entsprechenden Links zu den Regularien und Anerkennung
befinden sich ebenfalls im Archiv unter og. Adresse.
Vor einigen Wochen startete auf der Chapters Mailingliste[2] eine
Diskussion darüber, welches Chapter welches Agreement hat. Manche hatten
noch V1 (meistens modifiziert), andere V2, ein paar gar keines.
Die Foundation scheint dieses Problem ebenso erkannt zu haben und möchte
es nun lösen.
Aus unserer Sicht muss ich sagen, dass ich keine Eile bei diesem
Agreement sehe. Durch die Anerkennung durch die WMF sind wir eigentlich
soweit sauber, der Vertrag regelt nur die Rahmenbedingungen. Es ist auf
jeden Fall gut einen solchen Vertrag zu haben, aber uns fehlt momentan
ohne ihn auch nichts.
Inwiefern wir die Möglichkeiten haben etwas daran zu ändern weiss ich
nicht. Die alte Version V1 wurde oft geändert, da sie nicht umfassend
war und erst Erfahrungen gesammelt werden mussten. Die neue Version soll
auf jeden Fall dazu dienen, die Situation zu vereinheitlichen. Daher
bitte ich grobe Probleme hier auf jeden Fall anzusprechen, aber auch
darum dass nicht jedes Komma diskutiert wird, sonst werden wir nicht fertig.
Vielen Dank und ein schönes Wochenende,
Manuel Schneider
[1] http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv
[2] diese Chapters Mailingliste wird von WMCH im Auftrag der
Chaptergemeinschaft gehostet, es sind dort von jedem Chapter ein paar
Vorstandsmitglieder subskribiert, sie ist bewusst unabhängig von der
Foundation
--
Regards
Manuel Schneider
Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens
Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge
www.wikimedia.ch
