Ich habe das Thema Mitgliedernummer am Samstag in Berlin am Rande der
Mitgliederversammlung angesprochen, ich erntete nur Kopfschütteln.
Selbstverständlich gibt es in Deutschland ein System der ganz einfachen
Durchnummerierung, beginnend mit 1. Und, wie erwartet, es wir mit 2
fortgesetzt. Und - so wie ich es fordere - eine Mitgliedsnummer wird nur
einmal vergeben. Die Sicherheit entsteht dadurch, dass den Mitgliedern
ihre Nummer mitgeteilt wird. So einfach, so effizient.
Das Ockham´sche Messer ist die richtige Lektüre dazu.
Man muss gar nicht nachfragen, aber jeder, der sich an diesen Gesprächen
beteiligt hat, hat sofort bei diesem Tagesnummernsystem die
manipulationsmöglichkeit erkannt. Zuallererst.
Wie es scheint und wie ich es erfahre, ist der Ruf der Österreicher ind
Deutschland inzwischen außerordentlich gut - es wird ja auch von
Wikipedianerseite einiges getan, dass es besser wird. Aber solche
Aktionen wie die, die da grad mit den Mitgliedsnummern laufen, sind
schon extrem kontraproduktiv.
Darüber überhaupt mehr als ein Mail zu vergeuden, ist schon zuviel.
ich wundere mich nur, dass das so vielen Leuten offenbar völlig wurscht
ist. Eigentlich hätte schon längst ein Sturm der Entrüstung losgehen
müssen. Oder gibt es noch eine erkleckliche Zahl an aktiven Mitgliedern,
die sich nicht trauen - noch immer nicht - den Mund aufzumachen? Oder
vielleicht liest diese Liste überhaupt nur ein ganz kleiner Teil der
Mitglieder mit.
Man muss sich nicht davor fürchten, bei Widerspruch dem bestehenden
Vorstand gegenüber von Geldmitteln abgeschnitten zu werden. Auch wenn
mir dieses Schweigen etwas österreichisch vorkommt.
h
Am 21.11.2012 00:37, schrieb zgf:
Ich antworte jetzt einfach mal auf die Mail von
Marco Fleckinger <marco.fleckinger(a)wikipedia.at>
Tuesday, November 20, 2012, 3:13:57 PM
Ist schon richtig, dass das Transaktionkonzept
eigentlich die technische
Integrität sicherstellt. Aber es ist eben nicht möglich, nur einen Teil
einer Transaktion durchzuführen. Wäre es möglich, könnte man z. B.
manipulieren.
...sorry Leute, aber ich habe heute (wie gesten auch) nur faule
Ausreden gelesen (gehört).
Technisch gibt es überhaupt keinen Grund, für die Mitglieder NICHT
natürliche Zahlen als Mitgliedsnummern nach der Chronologie des
Eintrittsdatums zu vergeben.
Es geht auch nicht um die Frage, ob ein System manipulationssicher
realisiert werden kann (das kann es, ich hab damit mal gutes Geld
verdient und wäre bereit, mein Know-How dem Verein unentgeltlich zur
Verfügung zu stellen, normalerweise reden wir über einen Tagsatz von
1600 EUR + Spesen), denn darum geht es nicht.
Und damit sind wir schon beim Kern des Pudels angelangt:
Geht nicht - gibts nicht!
Im konkreten Fall ist es sogar trivial, dies zu implementieren, und
wesentlich einfacher, als die Datumstricks, die zur Zeit gespielt
werden. So ein System ist nämlich wirklich jederzeit "manipulierbar".
Es ist ganz einfach, und Kurt hat es gestern ja ganz frei heraus
zugegeben: er will es nicht.
Es geht auch nicht um Manipulation, sondern um Transparenz und
Nachvollziehbarkeit.
Es spricht weder ein technischer, noch ein logischer Grund dagegen,
sondern einzig die Befindlichkeit des aktuellen Vorstandes.
Und solch ein Verhalten wirft natürlich sofort wieder die Frage auf:
was gibt es zu verbergen? Wer hat Manipulationsbedarf?
Leute, das ist keine Basis auf der man aufbauen kann, wenn einfachste
Ansätze, die Verwaltung der Mitglieder transparent zu gestalten mit
aller Gewalt und fadenscheinigen Argumenten torpediert werden!
Dann bleibt der Verein nach wie Vor die Privatveranstaltung des
Vorstandes, was ich höchst bedenklich finde.
ru~Gerhard
_______________________________________________
VereinAT-l mailing list
VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l