Коллеги, обратите внимание на разгоревшийся на днях скандал - https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Superprotect_rights Кратко я описал ситуацию тут: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%...
Это довольно-таки модельная ситуация, и даже для нас (хоть мы и не имеем практически никаких технических возможностей влияния на сообщество). И вполне возможно, нам ещё придётся по этому поводу делать какие-то заявления.
Отдельно хотелось бы узнать мнение Януша (и вообще Wikimedia Polska, если таковое мнение имеется).
Павел.
| From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of ????? ??????? | Sent: Tuesday, August 12, 2014 12:55 PM / | Отдельно хотелось бы узнать мнение Януша (и вообще | Wikimedia Polska, если таковое мнение имеется).
Павел, коллеги! Моё мнение в принципе индиффирентное. По заявлению сверхзащита должна касаться лишь технических страниц типа main.css/main.js, а ими и так "владеют" админы. Посему меня это не волнует. Конечно любые заявления любой власти нужно воспринимать с должной процессуальной осторожностью как благие намерения скрывающие коварные убеждения, и следуя этой осторожности (перевожу польскую поговорку) внимательно присматриватся рукам этой власти.
Что касается ВМ Пл, то спросил в нашей рассылке. Итог сообщу.
Всего доброго, Януш "Ency"Дорожинский
Януш, так в том-то и дело, что "сверхзащита", будучи установлена, больше не даёт локальным админам править эти страницы. Надо ли рассуждать о том, сколько интереса у сотрудников Фонда в повседневной рутинной поддержке этих страниц в локальных проектах? Ну ладно, даже не в этом дело.
С учётом того, что этот уровень защиты _вообще_ не обсуждался, был внедрён в выходной день и сразу использован, фактически, в войне правок - выглядит эта история достаточно мерзко (на мой личный взгляд). На Мете очень резкое обсуждение этой темы.
Павел.
-----Original Message----- From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Dorozynski Janusz (1-Onet) Sent: Wednesday, August 13, 2014 12:25 AM To: 'Wikimedia Russia' Subject: Re: [WM-RU] [SPAM] суперзащита страниц и конфликт в de-wiki
| From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of ????? ??????? | Sent: Tuesday, August 12, 2014 12:55 PM / | Отдельно хотелось бы узнать мнение Януша (и вообще Wikimedia Polska, | если таковое мнение имеется).
Павел, коллеги! Моё мнение в принципе индиффирентное. По заявлению сверхзащита должна касаться лишь технических страниц типа main.css/main.js, а ими и так "владеют" админы. Посему меня это не волнует. Конечно любые заявления любой власти нужно воспринимать с должной процессуальной осторожностью как благие намерения скрывающие коварные убеждения, и следуя этой осторожности (перевожу польскую поговорку) внимательно присматриватся рукам этой власти.
Что касается ВМ Пл, то спросил в нашей рассылке. Итог сообщу.
Всего доброго, Януш "Ency"Дорожинский _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
| -----Original Message----- | From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paul Kaganer | Sent: Wednesday, August 13, 2014 12:23 AM / | Януш, так в том-то и дело, что "сверхзащита", будучи установлена, больше | не даёт локальным админам править эти страницы. Надо ли рассуждать о | том, сколько интереса у сотрудников Фонда в повседневной рутинной | поддержке этих страниц в локальных проектах? Ну ладно, даже не в этом | дело. | | С учётом того, что этот уровень защиты _вообще_ не обсуждался, был | внедрён в выходной день и сразу использован, фактически, в войне | правок - выглядит эта история достаточно мерзко (на мой личный взгляд). | На Мете очень резкое обсуждение этой темы.
Павел, да - отсутствие обсуждения - плохо, внезапное, волевое внедрения - тоже, и резкая - как твоя - оценка всего этого понятная. Несомненно подавляющее большинство нововведений, в том числе задуманных как волевые и предрешённые, должны проводится в духе взаимного уважения, что в числе прочего означает обсуждение _до_ введения, возможность компромисса, вакатио легис на конец.
Но - это плоскость методов, в интеракции со второй, подчинённой сутью В., т.е. сообществом (суть первая и главенствующая - это содержимое, контент, его создавание). Вчера в своём ответе почему-то пропустил высказывания про эти сути, и моё к ним отношение, и поэтому ответ получился невнятным. Спустя 10 лет в нашем движении я конечно (думаю что это видно невооружённым глазом) очень дорожу сутью второй, но первая для меня важнее. А всякие там технические конструкции (типа main.css) это лишь заменяемое дополнение. И поэтому, поскольку в данном нововведении не вижу угрозы для главенствующей сути В., то не беспокоит меня оно по своему существу.
А методы - осуждаю.
Всего доброго, Януш "Ency"Дорожинский
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org