Уважаемые господа, кто знает, что это такое? Вирус? Или участник на своей странице разместил?
[image: Inline images 1]
Признателен за ответ.
С уважением, Николай Литвинов
Разобрался, но не понял в чём смысл. Владимир Владимирович, Kaiyr так и не ответил.
С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов
2015-11-26 23:48 GMT+03:00 Nikolai Litvinov litwin.brands@gmail.com:
Уважаемые господа, кто знает, что это такое? Вирус? Или участник на своей странице разместил?
[image: Inline images 1]
Признателен за ответ.
С уважением, Николай Литвинов
| From: Wikimedia-RU [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Nikolai Litvinov | Sent: Thursday, November 26, 2015 9:58 PM / | Разобрался, но не понял в чём смысл.
Ради хохмы?
Я"Е"Д
Добрый день, уважаемые коллеги!
Цитирую информацию из Интернета:
Революция снизу: Роскомнадзор нашёл дружественных редакторов «Википедии» для переписывания статей
Вечером 26 ноября в Роскомнадзоре прошла встреча экспертов и представителей ФСКН и Роспотребнадзора с участниками русскоязычной «Википедии». Однако члены некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ», обычно озвучивающие позицию русскоязычного сообщества «Википедии» и выступающие в качестве экспертов по связанным с ним темам, на встречу не попали. Вместо них Роскомнадзор позвал на переговоры активных участников «Википедии», которые выступают за налаживание диалога между энциклопедией и государством. В ведомстве считают, что такой позиции придерживается большинство «здравых» участников, а представителей «Викимедиа РУ» собираются от них изолировать . Конец цитаты .
Автор - Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Полностью можно прочитать здесь: https://tjournal.ru/p/rkn-wiki-coeditors
Хотелось бы, как минимум, узнать мнение руководства Викимедия РУ по этому поводу. Возможно, стоили бы это обсудить в кругу членов НП, а иначе зачем оно?
С уважением, Анатолий Цапенко
Что тут сказать....
Мы приветствуем усилия государственных структур, направленные на улучшение Википедии... бла-бла-бла... в рамках установленных в Википедии правил создания, редактирования и удаления статей
27 ноября 2015 г., 11:53 пользователь Anatoly just64@mail.ru написал:
Добрый день, уважаемые коллеги!
Цитирую информацию из Интернета:
Революция снизу: Роскомнадзор нашёл дружественных редакторов «Википедии» для переписывания статей
Вечером 26 ноября в Роскомнадзоре прошла встреча экспертов и представителей ФСКН и Роспотребнадзора с участниками русскоязычной «Википедии». Однако члены некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ», обычно озвучивающие позицию русскоязычного сообщества «Википедии» и выступающие в качестве экспертов по связанным с ним темам, на встречу не попали. Вместо них Роскомнадзор позвал на переговоры активных участников «Википедии», которые выступают за налаживание диалога между энциклопедией и государством. *В ведомстве считают, что такой позиции придерживается большинство «здравых» участников, а представителей «Викимедиа РУ» собираются от них изолировать*.
Конец цитаты.
Автор - Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Полностью можно прочитать здесь: https://tjournal.ru/p/rkn-wiki-coeditors
Хотелось бы, как минимум, узнать мнение руководства Викимедия РУ по этому поводу. Возможно, стоили бы это обсудить в кругу членов НП, а иначе зачем оно?
С уважением, Анатолий Цапенко
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Позиция ВМ-РУ много раз проговаривалась. Видимо, так много, что даже РКН не захотел её больше слушать.
Позиция Самала, насколько можно говорить на данный момент, сообществом не поддержана. На него наложена бессрочная блокировка, которая, судя по обсуждению, вряд ли будет снята. Подозреваю, что других желающих устраивать встречи с РКН (по крайней мере публичные) в ближайшее время не найдётся.
Имхо Википедия от этого больше выиграла, чем проиграла: 1. Был поднят и активно обсуждается вопрос качества источников в конфликтных статьях. 2. РКН, возможно, лучше уяснит, что обходные пути в Википедии работают плохо.
Самую большую проблему я вижу том, что РКН озвучил во время беседы название какой-то статьи, которую нам ещё не присылали, и она была исправлена. Эта партизанщина в будущем может выйти боком.
27 ноября 2015 г., 11:53 пользователь Anatoly just64@mail.ru написал:
Добрый день, уважаемые коллеги!
Цитирую информацию из Интернета:
Революция снизу: Роскомнадзор нашёл дружественных редакторов «Википедии» для переписывания статей
Вечером 26 ноября в Роскомнадзоре прошла встреча экспертов и представителей ФСКН и Роспотребнадзора с участниками русскоязычной «Википедии». Однако члены некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ», обычно озвучивающие позицию русскоязычного сообщества «Википедии» и выступающие в качестве экспертов по связанным с ним темам, на встречу не попали. Вместо них Роскомнадзор позвал на переговоры активных участников «Википедии», которые выступают за налаживание диалога между энциклопедией и государством. *В ведомстве считают, что такой позиции придерживается большинство «здравых» участников, а представителей «Викимедиа РУ» собираются от них изолировать*.
Конец цитаты.
Автор - Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Полностью можно прочитать здесь: https://tjournal.ru/p/rkn-wiki-coeditors
Хотелось бы, как минимум, узнать мнение руководства Викимедия РУ по этому поводу. Возможно, стоили бы это обсудить в кругу членов НП, а иначе зачем оно?
С уважением, Анатолий Цапенко
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Вчера была встреча с Samal'ом как понимаю. И что выяснилось?
С уважением, Александр.
Пятница, 27 ноября 2015, 14:07 +03:00 от Sergey Leschina mail@putnik.ws:
Позиция ВМ-РУ много раз проговаривалась. Видимо, так много, что даже РКН не захотел её больше слушать.
Позиция Самала, насколько можно говорить на данный момент, сообществом не поддержана. На него наложена бессрочная блокировка, которая, судя по обсуждению, вряд ли будет снята. Подозреваю, что других желающих устраивать встречи с РКН (по крайней мере публичные) в ближайшее время не найдётся.
Имхо Википедия от этого больше выиграла, чем проиграла:
- Был поднят и активно обсуждается вопрос качества источников в конфликтных статьях.
- РКН, возможно, лучше уяснит, что обходные пути в Википедии работают плохо.
Самую большую проблему я вижу том, что РКН озвучил во время беседы название какой-то статьи, которую нам ещё не присылали, и она была исправлена. Эта партизанщина в будущем может выйти боком.
27 ноября 2015 г., 11:53 пользователь Anatoly < just64@mail.ru > написал:
Добрый день, уважаемые коллеги!
Цитирую информацию из Интернета:
Революция снизу: Роскомнадзор нашёл дружественных редакторов «Википедии» для переписывания статей
Вечером 26 ноября в Роскомнадзоре прошла встреча экспертов и представителей ФСКН и Роспотребнадзора с участниками русскоязычной «Википедии». Однако члены некоммерческого партнёрства «Викимедиа РУ», обычно озвучивающие позицию русскоязычного сообщества «Википедии» и выступающие в качестве экспертов по связанным с ним темам, на встречу не попали. Вместо них Роскомнадзор позвал на переговоры активных участников «Википедии», которые выступают за налаживание диалога между энциклопедией и государством. В ведомстве считают, что такой позиции придерживается большинство «здравых» участников, а представителей «Викимедиа РУ» собираются от них изолировать . Конец цитаты .
Автор - Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора
Полностью можно прочитать здесь: https://tjournal.ru/p/rkn-wiki-coeditors
Хотелось бы, как минимум, узнать мнение руководства Викимедия РУ по этому поводу. Возможно, стоили бы это обсудить в кругу членов НП, а иначе зачем оно?
С уважением, Анатолий Цапенко
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- Сергей Лещина _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
С уважением,
iniwco@mail.ru
wikimedia-ru@lists.wikimedia.org
