On Tue, Sep 15, 2020 at 3:00 PM Oleg Abarnikov uruguayrus@gmail.com wrote:
«конфликтную обстановку в Русской Википедии рассмотрели и проанализировали какие-нибудь профильные специалисты по конфликтам и человеческому поведению» — мы все хотим, чтобы армяне не воевали с азербайджанцами, сербы — с хорватами, не было конфликтов по ВП:УКР, не надо было бы разруливать другие вопросы, связанные с кучей посредничеств. Но как эти профильные специалисты поменяют человеческую сущность?
Ответ содержится в вопросе — "Хотя бы с целью осознания и проговаривания имеющихся проблем, а в перспективе с целью выработки их решений". Это процедура из области стратегического планирования на длительные периоды вперёд. В WMF подобным много занимаются. Чтобы это понять, нужно обладать стратегическим мышлением и способностью стратегически мыслить на периоды вперёд. Такой способностью обладают не все. Но у людей, которые сумели создать и поддерживать НКО с множеством абстрактных задач в миссии, такая способность должна быть.
Не стоит ожидать того, что "профильные специалисты поменяют человеческую сущность". Стоит ожидать того, что профильные специалисты смогут разработать такую стратегию, при которой эта "человеческая сущность" будет оказывать минимум негативного влияния на Википедию. Можно придумать много разных способов для этого, и один из них вводимый Фондом UCoC. Но UCoC это на их уровне глобальное решение, со стороны ВМРУ же ожидаются «решения» (или как их назвать) локальные. Стас Козловский давно и регулярно использует сообщество Русской Википедии для своих «исследований мотивации», помогающих ему продвигаться в своей работе. Почему бы работы этого характера не расширить на больший масштаб, чтобы они не только помогали Стасу продвигаться по его работе, а ещё и пользу сообществу приносили в том месте, где она нужна прямо сейчас?
Из того, что я вижу конкретно сейчас — zero tolerance в отношении нарушений ЭП, чтобы любители нарушать ЭП в Википедии не развивали в себе эту манеру, а сообщество не создавало у них ощущения, что им всё можно. Именно это я написал в свежем обсуждении UCoC: https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Universal_Code_of_Conduct/Draft_review/...
Кроме того, хочу поблагодарить коллегу Iniquity за прекрасное письмо по данной теме (4-е в этом треде). Обратите внимание, как оно всеми игнорируется.