Доброго времени, коллеги! Итак, за основу мы приняли вариант 5.
http://postimg.org/gallery/27m6p10t0/
Некоторые комментарии изготовителя:
1. Колонна обязательно должна быть полой и иметь отверстие снизу для высыпания порошка. 2. Для большей устойчивости колонну можно залить эпоксидной смолой или чем-либо еще.
В свою очередь, у изготовителя есть уточняющие вопросы, на которые нам нужно теперь ответить: 1. Оставляем ли мы предложенный изготовителем вариант, где пазлы сделаны ступенчато относительно друг-друга, или мы делаем конкретно как на логотипе ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikipedia_logo_sides ) и делаем просто швы в виде углублений или выступов? 1.а. Швы внутри и снаружи должны быть вдавлены или выдавлены? 2. Вдавлены или выдавлены должны быть буквы на пазлах? 3. Необходимо определиться с физическими размерами сферы и с размером колонны. Любые изменения размеров на более позднем этапе повлекут за собой перерисовку модели практически с нуля.
С уважением Дмитрий
Tue, 19 Aug 2014 14:44:32 +0400 от Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Ничего плохого в том, что от года к году будут немножко разные призы нет. Цена при этой технологии практически не зависит от партии, поэтому лучше каждый раз делать что-то другое. По дизайну... ну задвинь в этот шарик букву W, как в предыдущих модельках делали, вот тебе и будет какая-то фишечка, может это и успокоит твою жажду) Если делать в этом году, из этого материала, то ему необходима обработка - какая-то покраска, а время поджимает, поэтому нужно то, с чем большинство согласны сделать и поставить точку.
Если же это на будущее, то возможно стоит пока отложить. У нас масса вопросов, где никто ещё не валялся, даже вон с логом никак не определимся. Нужно на них сосредоточиться.
саша.
2014-08-19 14:22 GMT+04:00 Dmitry Rozhkov < dmitry79@inbox.ru >:
Подавляющее большинство за 5й вариант как основу.
А как мы его можем улучшить? Почти никто об этом не написал.
Как я понял, все тяготеют с классическому лого. Замечу, что у него есть, если не недостатки, то хотя бы слабые стороны, или во всяком случае отсутствие сильных, которые мы могли бы получить.
- Этот вариант простой технологически и в принципе может быть выполнен не
по технологии 3д-печати.
- Эстетическая сторона - как уже было замечено, напоминает пепельницу, или
выеденное яйцо на подставке.
В качестве гипотетической альтернативы - мы могли бы попробовать сделать на основе варианта 5 две полных замкнутых сферы из пазлов, соединенных по углам. Внешняя сфера - буковки выступают (или утоплены), внутренняя сфера - буковки утоплены. Внутренний диаметр внешней сферы на 0,5 мм больше внешнего диаметра внутренней сферы. Таким образом внутренняя сфера почти прецизионно вращается во внешней. И её можно поворачивать так, чтобы "окошки" открывались и закрывались, и тогда внутрь можно будет класть что-нибудь. Недостатки варианта 1) нужно додумать буковки, довольно много. 2) вариант с покраской отпадает, сферы залипнут.
Привел просто в качестве примера для размышления. Может быть всё же придумаем что-то более оригинальное, чем банальное лого? Не то, чтобы я против него, но... Это ведь путь наименьшего сопротивления. Когда выбирают его, всегда возникает подозрение, что людям просто лень подумать.
С уважением
Дмитрий
Fri, 15 Aug 2014 15:23:20 +0400 от "Paul Kaganer" < paul.kaganer@gmail.com >:
Я за 5-й вариант (как основу).
Павел.
From: wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimedia-ru-bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Mikhail Gruznov Sent: Thursday, August 14, 2014 8:29 PM To: Wikimedia Russia Subject: Re: [WM-RU] 3d- приз для Вики-премии
Три человека рядом со мной (и я) за 5-й вариант.
14 августа 2014 г., 20:24 пользователь rubin.happy < rubin.happy@gmail.com > написал:
Мне нравятся 4 и 5 варианты.
Линар
14.08.2014 18:49 пользователь "Dmitry Rozhkov" < dmitry79@inbox.ru > написал:
Здравствуйте, коллеги. Продолжаю нудеть про приз для Википремии, сделанный с помощью 3d-печати. Не к этой церемонии, так к следующей.
Сейчас мы разрабатываем дизайн. На данный момент в работе несколько вариантов, посмотреть можно тут:
http://postimg.org/gallery/27m6p10t0/ (там есть функция увеличения)
Нам нужно определиться, _какой из них_ берем за основу, сообщить об этом дизайнеру. И высказать свои пожелания относительно её доработки. Жду мнений в форме:
"считаю, что за основу можно взять модель №Х, только нужно...." и далее список предлагаемых изменений, в том числе и самых существенных.
Постобработку (цвет, фактуру, покраску, напыление, гальванизацию, и пр.) - не обсуждаем. Исходим из того, что модель белая, из прочного материала (на прошлом собрании образец материала был представлен).
Мнения нужны не позднее полудня понедельника.
С уважением Дмитрий
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
--
С уважением, Михаил Грузнов.
www.gruznov.com
e-mail: gruzerman@gmail.com
tel: +7 (911) 091-47-36
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru