Здравствуйте, коллеги! Здравствуй, Саша!
Я ближе к концу недели выскажусь подробнее.
Но сразу хочу предложить: поскольку с одной стороны, к Николаю вопросы по работе со спонсорами возникают уже далеко не в первый раз, и они представляют собой серьёзнейшие риски для репутации организации, но с другой стороны, Николай реально очень активно ищет новых спонсоров, и терять его активность не хочется, поэтому предлагаю поступить следующими образом: при появлении у Николая понимания, на что согласен потенциальный спонсор или партнёр (что он предлагает, и что он хочет получить), Николай пишет об этом информацию в данную рассылку, а я после обсуждения (или через некоторое время, если никто не высказался), подвожу итог - сотрудничаем мы с этим спонсором (партнёром) или нет в этой же рассылке.
По поводу персональных конфликтов интересов - я прошу декларировать их в случае наличия - и думаю, что по поводу необходимости этого ни у кого из нас не может быть другого мнения (если всё же есть, прошу высказываться). Надо подумать, где это лучше прописать, чтобы не возникало недопонимания.
2016-10-10 11:53 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на похожие темы обсуждаются: https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0% B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-% D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8% D1%8F_2016#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.87. D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D1.82.D1.8C_.C2.AB.D0.90. D0.B7.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.82.C2.BB_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2. AB.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.91.D1.80.C2.BB
Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть «Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает.
То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного наблюдателя-зануды.
Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры* рекламируют.
На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме.
саша.
2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Доброе!
Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: https://ru.wikimedia.org/?diff=43260
Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы генеральным и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. В общем хотелось бы получить конкретику и тут.
Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня это просто несколько удивляет...
Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы знаете кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас устраивают профиты с этих организаций?
Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными рекламными объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится на копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают и т.п.
Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до сих пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза.
Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" эти спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные рекламные объявления не пойми кого и зачем.
Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит.
Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне известно, членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу ни на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять наблюдателям.
Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года даже не спрашиваю куда смотреть.
саша.
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru