Уважаемые коллеги, добрый день!
Действительно, поясняю ещё по двум спонсорам:
1) Бизнес-сообщество Деловая Россия. Не политическая, а деловая организация. Конфликта интересов нет. Требований они никаких не выдвигают. Это свердловское отделение. Познакомился прямым звонком два месяца назад по теме Вики-Урал. Именно оно рекомендовало и планирует рекомендовать нам новых спонсоров для Вики-Урала (готовим ещё два контракта с Викимедиа РУ). Планируется в ближайшее время публикация информации о Вики-Урале на их сайте. Этот канал нам необходим для налаживания долгосрочных спонсорских отношений и диалога Викимедиа РУ с уральским бизнесом. ДР вне политики.
2) Ювелирный Дом Моисейкин. Познакомился с этой компанией давно: в Бельгии в 2007 году. Поскольку это уральская компания (ювелирный завод на Урале), родилась идея наградить победителей не денежными призами (некоторые члены ВМ РУ просили денежных призов не выдавать), а уральскими самоцветами. Обратился с предложением в компанию, тем более она изучает культуру и историю Урала. Этот редкий примечательный факт я упоминал в своих статьях по национальному брендингу наряду с другими яркими примерами общественной пользы. Согласовываем сейчас договор с НП Викимедиа РУ по сувенирной продукции. Речь идёт также о компенсации расходов на рассылку призов. Конфликта интересов нет.
По суммам договоров - вопрос к Владимиру Владимировичу.
Ссылки по объяснению ложности нападок на сотрудников Викимедиа РУ и организацию Викимедиа РУ (ссылка есть на Обсуждение_участника:Niklitov в Википедии): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%...
С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов, Член некоммерческого партнёрства "Викимедиа РУ"
Member of Wikimedia RU global OTRS member
2016-10-11 22:30 GMT+04:00 Alexander N Krassotkin krassotkin@gmail.com:
Николай,
Спасибо за ответ.
Однако у меня всё так же не сходится.
Для примера смотрим страницу Вики-Урала: https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0% A3%D1%80%D0%B0%D0%BB
Начинаем с информационных партнёров. Там заявлено некое: Деловая Россия, Свердловское региональное отделение http://deloros-ural.ru/ Очевидно политическая организация. Даже разбирать не хочу за красных она или за белых, могу с увереностью заявить, что подобного нам не нужно в принципе и может привести к конфликту.
Дальше спонсор по призам Моисейкин. ОК, всё понятно, призы предоставляет.
Но какое отношения к конкурсу имеют остальные компании? Что ещё в этом конкурсе такого нужно финансировать чтобы стать аж генеральным спонсором *по конкурсу*? И какие там суммы?
Напомню что ранее в конкурсах у нас было всё достаточно прозрачно - столько-то спонсор выделяет, столько в призы, столько в жюри, сколько-то со сдачи ВМ РУ достаётся. Тут же эта информация до сих пор не озвучена.
Кстати, откуда Моисейкин с Деловой Россией взялись?
И ещё чего-то торможу и не нахожу на каком форуме и личной странице эту информацию искать: "уже объяснил на форуме и личной странице"?
саша.
2016-10-11 18:15 GMT+03:00 Nikolai Litvinov litwin.brands@gmail.com:
Уважаемые коллеги!
Отвечаю на вопросы по спонсорам (ещё раз, см. рассылку):
- Медиа-холдинг "Западная пресса" (более 20 изданий). Познакомился с
ними в
прошлом месяце. Убедил, чтобы начали переводить свои издания на открытую лицензию, рассказал, как это делается. Пригласил на Вики-конференцию 2016 его издателя. Серия статей о Википедии и Вики-конференции 2016,
готовятся к
публикации.
- VEK. договор подписан с НП Викимедиа РУ на спонсорскую финансовую
помощь
конкурсу Вики-Урал. Нашёл эту компанию случайно по рекомендации,
конфликта
интересов нет.
- УГМК. Договор подписан со стороны НП Викимедиа РУ на спонсорскую
финансовую помощь конкурсу Вики-Урал. Нет конфликта интересов (уже
объяснил
на форуме и личной странице).
Еще раз: конфликта интересов нет, давайте и мы будем избегать конфликтов
в
нашей работе.
С наилучшими пожеланиями, Николай Литвинов
Member of Wikimedia RU global OTRS member
2016-10-10 23:58 GMT+04:00 Vladimir Medeyko medeyko@gmail.com:
Здравствуйте, коллеги! Здравствуй, Саша!
Я ближе к концу недели выскажусь подробнее.
Но сразу хочу предложить: поскольку с одной стороны, к Николаю вопросы по работе со спонсорами возникают уже далеко не в первый раз, и они представляют собой
серьёзнейшие
риски для репутации организации, но с другой стороны, Николай реально
очень
активно ищет новых спонсоров, и терять его активность не хочется,
поэтому
предлагаю поступить следующими образом: при появлении у Николая понимания, на что согласен потенциальный спонсор или партнёр (что он предлагает, и что он хочет получить), Николай пишет
об
этом информацию в данную рассылку, а я после обсуждения (или через
некоторое
время, если никто не высказался), подвожу итог - сотрудничаем мы с этим спонсором (партнёром) или нет в этой же рассылке.
По поводу персональных конфликтов интересов - я прошу декларировать их в случае наличия - и думаю, что по поводу необходимости этого ни у кого
из нас
не может быть другого мнения (если всё же есть, прошу высказываться).
Надо
подумать, где это лучше прописать, чтобы не возникало недопонимания.
2016-10-10 11:53 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin@gmail.com
:
Доброе!
Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на похожие темы обсуждаются:
B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8-% D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8% D1%8F_2016#.D0.93.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.87. D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D1.81.D0.B5.D1.82.D1.8C_.C2.AB.D0.90. D0.B7.D0.B8.D0.BC.D1.83.D1.82.C2.BB_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2. AB.D0.BF.D0.B0.D1.80.D1.82.D0.BD.D1.91.D1.80.C2.BB
Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть «Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает.
То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного наблюдателя-зануды.
Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры* рекламируют.
На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме.
саша.
2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <
krassotkin@gmail.com>:
Доброе!
Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: https://ru.wikimedia.org/?diff=43260
Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы
генеральным
и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел.
В
общем хотелось бы получить конкретику и тут.
Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня
это
просто несколько удивляет...
Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы
знаете
кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас устраивают профиты с этих организаций?
Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными
рекламными
объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится
на
копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают
и
т.п.
Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до
сих
пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза.
Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах"
эти
спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные рекламные объявления не пойми кого и зачем.
Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит.
Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне
известно,
членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу
ни
на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять наблюдателям.
Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года
даже
не спрашиваю куда смотреть.
саша.
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Владимир.
Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
-- С уважением, Николай Литвинов
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru
Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru