Hallo zusammen,
das Vortragsprogramm der Wikimania 2011 in Haifa wurde heute online gestellt. * http://wikimania2011.wikimedia.org/wiki/Schedule/en
Beide Vorschläge die von Wikimedia Österreich eingereicht wurden sind auch angenommen worden:
* Vortrag zur Collaborative Watchlist, von Kurt Kulac und Christoph Breitler am Freitag, 5. August um 12:45
* Workshop zu Wikimedia Offline, von Manuel Schneider am selben Tag um 15:15
Zur kollaborativen Beobachtungsliste kann man hier noch anmerken, dass die Software sich schon seit einer Weile auf der Testinstallation eines deutschen MediaWiki-Entwicklers befindet und dort gestetet wird. Aktuell sucht man einen Bug, der beim Test aufgetreten ist. Das heisst momentan wird umgesetzt was hier: * http://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinat-l/2011-March/000147.html vor einer Weile schon angekündigt wurde. Leider ist dem Aufruf _niemand_ gefolgt, insofern arbeiten da derzeit nur zwei Leute daran die daneben auch Vorstandschaft und andere Projekte zu bearbeiten haben, daher geht es zwangsläufig langsam voran. Nach wie vor sind wir aber für Tester und andere Helfer offen.
Viele Grüsse,
Manuel
Ich habe zu den Vorträgen noch eine Frage:
CollBeo
Wie ich dem Link entnommen habe, war die Software im März 2011 fertigprogrammiert.
Vorgestellt wurde sie erstmals bei der WM2009 in Argentinien, dann wiederholt bei der WM in Danzig 2010 (Belege für einen Vortrag dazu fehlen jedoch, der Workshop oder so etwas ähnliches wurde jedoch bei der Mitgliederversammlung behauptet!), nun gibt es dazu wieder einen Vortrag zur selben Software (Kostenpunkt 3.000 Euro wohlgemerkt, nicht mehr) im Juli 2011 in Haifa.
Wie ich dem (nachträglich erstellten und mit Sicherheit zurückdatierten) Angebot vom Dezember 2009 entnommen habe, war die Fertigstellung der Software innerhalb eines Monats geplant. DH. Jänner 2010.
Nun, sie ist noch immer nicht einsatzfähig, auch nach inzwischen deutlich über zwei Jahren. Bezahlt wurde sie allerdings zur Gänze, wie ich annehme.
Damit eine Software einsatzfähig wird, ist es wohl unbedingt notwendig, dass der Entwickler sich bis zur endgültigen Abnahme an dieser Sache beteiligt. Weitergabe und Übernahme von Code durch andere Entwickler kostet nur Zeit/Geld/Nerven. Und führt selten zu einem Ergebnis, da die Motivation, ein Projekt fertigzustellen, auch von der Motivation des Erstentwicklers abhängt. Wo bitte, ist der Entwickler? Und was bitte, hat der Entwickler bis Jänner 2011 programmiert, was bis heute nicht einsatzfähig ist?
Wie ich sehe, im Sommer 2012 gibt es die nächste Wikimania in Washington. Es ist zu hoffen, dass diese CollBeo - so sie überhaupt jemals Akzeptanz in der Umsetzung findet, was ja noch gar nicht sicher ist - nicht den ersten Preis für Vaporware bekommen wird. Zur Zeit wird ja gerade einmal die Bugfreiheit getestet, was vor drei Monaten angekündigt wurde.
Den Stand der Dinge sehe ich so, wie der Workshop in Haifa es eingangs beschreibt:
We want to present the MediaWiki extension "Collaborative Watchlist" and also get additional ideas of improving it.
Warum dieses Projekt in einem Bereich, nämlich Wiki and Education angesiedelt ist, der aus meiner Sicht nichts mit der CollBeo zu tun hat, erschließt sich mir auch nicht.
http://wikimania2011.wikimedia.org/wiki/Schedule/Submission_review/Wiki_and_...
In Buenos Aires war es noch im Bereich "Quality Control Mechanisms" angesiedelt, was ja auch dem Inhalt entspricht.
Meine Herren, ich habe lange im Bereich Softwareentwicklung gearbeitet - allerdings waren es bis auf wenige Ausnahmen größere Projekte - aber ich habe ein Projekt einem Kunden immer nur einmal präsentiert. Entweder wurde es angenommen (was ja die Mitgliederversammlung mit Vorbehalt bereits 2009 gemacht hat), oder nicht. Dann wurde umgesetzt und ging innerhalb weniger Monate in den Echtzeitbetrieb, je nach Umfang. Aber länger als ein Jahr hat kein Projekt dauern dürfen.
Um Schaden abzuwenden von Wikimedia Österreich halte ich es für sinnvoll abzuwarten, bis die Sache wirklich in Betrieb gehen kann. Wie ich jedoch gelesen habe, wird - nach mehr als 2 Jahren und 18 Monate nach Fertigstellung der Software - immer noch nach "additional Ideas" gesucht.
Es gibt angeblich eine "working installation". Ja, auch die gab es schon im November 2010.
Ich würde vorschlagen, entweder auf den Vortrag zu verzichten und/oder nach Haifa eine offene Evaluation der Software durchzuführen, und einen anderen Entwickler als Raymond (ich denke, es läuft über ihn) um Bearbeitung zu bitten. Ich weiß aus Erfahrung, dass Raymond zwar ein Netter ist, aber ein ziemlicher Chaot, der selten in der Lage ist, einen Termin im Auge zu behalten, wahrscheinlich tanzt er auf zu vielen Kirchtagen.
Wenn man feststellt, dass man ein totes Pferd reitet, dann sollte man absteigen.
Bevor noch die nächste Präsentation im Sommer 2012 mit demselben Titel
"We want to present the MediaWiki extension "Collaborative Watchlist" and also get additional ideas of improving it."
und demselben Inhalt dann zum vierten mal diese an sich nicht wirklich umfangreiche Erweiterung in einem Workshop neu aufwärmt.
zu Wikimedia Offline im Zusammenhang mit dem openZIM project:
Den zweiten Vortrag/Workshop von Manuel sehe ich vom Ergebnis her positiv entgegen, es entspricht sicherlich (noch) realen Bedürfnissen, auch wenn ich mit Grausen noch an das Projekt der gedruckten Wikipedia zurückdenke!
Wenn jedoch die Umsetzung dieses deutlich größeren Projekts (gegenüber der CollBeo) ebenso lange dauert, wird auch der letzte Bergbauer in Ladakh wegen eines UNO-Beschlusses mit einem Hochgeschwindigkeitsinternetzugang ausgerüstet sein. :-)
Auch sehe ich die Beteiligung an diesem Workshop international sehr gut aufgestellt - im Gegensatz zur CollBeo, wo man sich offenbar eher selbst befruchtet. Eine Vorstandssitzung von WMAT würde ja schon fast reichen.
Als Bedenkenträger mit auch leidvoller Erfahrung in eigenen, auch nicht immer optimal gelaufenen Projekten, habe dazu aber noch einen kleinen Beitrag:
Beachte bitte Ockhams Rasiermesser!
H.
Am 13.06.2011 01:31, schrieb Manuel Schneider:
Hallo zusammen,
das Vortragsprogramm der Wikimania 2011 in Haifa wurde heute online gestellt.
Beide Vorschläge die von Wikimedia Österreich eingereicht wurden sind auch angenommen worden:
- Vortrag zur Collaborative Watchlist, von Kurt Kulac und Christoph
Breitler am Freitag, 5. August um 12:45
- Workshop zu Wikimedia Offline, von Manuel Schneider am selben Tag um 15:15
Zur kollaborativen Beobachtungsliste kann man hier noch anmerken, dass die Software sich schon seit einer Weile auf der Testinstallation eines deutschen MediaWiki-Entwicklers befindet und dort gestetet wird. Aktuell sucht man einen Bug, der beim Test aufgetreten ist. Das heisst momentan wird umgesetzt was hier:
vor einer Weile schon angekündigt wurde. Leider ist dem Aufruf _niemand_ gefolgt, insofern arbeiten da derzeit nur zwei Leute daran die daneben auch Vorstandschaft und andere Projekte zu bearbeiten haben, daher geht es zwangsläufig langsam voran. Nach wie vor sind wir aber für Tester und andere Helfer offen.
Viele Grüsse,
Manuel
Hallo Heinz,
die Gemeinschaft im Rahmen der internationalen Jahreskonferenz auf dem Laufenden zu halten - von der Idee bis zur Umsetzung - ergibt doch Sinn. Da kommen sowieso alle zusammen, also die potentiellen Nutzer, mögliche Mitentwickler als auch die Projektleiter (zu denen ich nicht gehöre).
Die Software ist seit März tatsächlich vorhanden und wurde auf einem fremden System von einem MediaWiki-Entwickler - der mit der Entwicklung der CollBeo nicht beteiligt war - in einem Testwiki installiert. Das war vorher so angekündigt worden, das ist auch so umgesetzt worden und ich habe zu diesem Zeitpunkt auch zum Testen aufgerufen, da uns klar wurde, dass die Projektleiter, wenn sie das alles alleine tun müssen, nicht so zügig durchziehen können wie wir uns das vorstellen. Daraufhin hat sich niemand gemeldet. Im Rahmen des Tests wurde ein seltsamer Bug entdeckt (ich selber habe ich noch nicht gesehen), den musste der Entwickler beheben. Ob das schon passiert ist weiss ich nicht.
Wenn sich nun weitere Leute beteiligen wollen, dann wäre das recht. Wenn nicht, dann müssen wir eben über den Vortrag an der Wikimania andere Leute dazu motivieren sich zu beteiligen. Von nichts kommt nichts, von Gemecker und meterlangen E-Mails wird auch nichts geschafft.
Grüsse,
Manuel
Ich habe geschrieben, dass mit dem Projekt seit zwei Jahren hausieren gegangen wird, - erinnerlich wurde von einer Testkonfiguration auch schon im November geschrieben - und noch immer ist man über den Stand Jänner 2010 nicht hinausgekommen. Die Installation auf eine Testumgebung ist Bestandteil der Projekterstellung.
Auf welchem Stand der Projektkritik wärst Du, wenn ich meine Darstellung in 3 Sätzen abgehandelt hätte, vor allem wenn es auch um Dinge geht, die du bislang gar nicht wusstest! Wenn Gschichterln gedruckt werden, dann muss man halt entsprechend und umfassend drauf antworten.
Und ich gehe davon aus, dass du über die übliche Zwitscherlänge hinaus Texte lesen kannst. Auch wenn du geflissentlich Wichtiges unbeantwortet lässt.
Ansonsten bleib ich bei der Kritik - bezogen auf das Projektmanagement bis heute. Auch die Sache mit dem toten Pferd.
Auch kann man - um mal deine Begeisterung zu dämpfen von wegen internationale Vorstellung - nicht gerade davon ausgehen, dass davon mehr als 10 Leute wissen. Und nicht einmal bei denen findet man ausreichend Interesse und Motivattion, sich zumindest als Tester zur Verfügung zu stellen.
Was lernt man daraus?
Man macht noch einen Workshop innerhalb einer Vorstandsitzung in Haifa. Immerhin sind ja zumindest zwei WMAT-Vorstandsmitglieder sowie 2 Beiräte zum Workshop angemeldet. Bleiben drei andere übrig, die nicht im Vorstand der WMAT sind. Oder vier.
h.
Aber dir ist es eh klar, lb Manuel, dass die Entscheidung, diese Software zu erstellen, ohne eine zwingend notwendige, vereinsrechtliche Grundlage vonstatten ging. Ich weiß jetzt aber nicht ob du weißt, was das bedeutet!
Am 13.06.2011 20:27, schrieb Manuel Schneider:
Hallo Heinz,
die Gemeinschaft im Rahmen der internationalen Jahreskonferenz auf dem Laufenden zu halten - von der Idee bis zur Umsetzung - ergibt doch Sinn. Da kommen sowieso alle zusammen, also die potentiellen Nutzer, mögliche Mitentwickler als auch die Projektleiter (zu denen ich nicht gehöre).
Die Software ist seit März tatsächlich vorhanden und wurde auf einem fremden System von einem MediaWiki-Entwickler - der mit der Entwicklung der CollBeo nicht beteiligt war - in einem Testwiki installiert. Das war vorher so angekündigt worden, das ist auch so umgesetzt worden und ich habe zu diesem Zeitpunkt auch zum Testen aufgerufen, da uns klar wurde, dass die Projektleiter, wenn sie das alles alleine tun müssen, nicht so zügig durchziehen können wie wir uns das vorstellen. Daraufhin hat sich niemand gemeldet. Im Rahmen des Tests wurde ein seltsamer Bug entdeckt (ich selber habe ich noch nicht gesehen), den musste der Entwickler beheben. Ob das schon passiert ist weiss ich nicht.
Wenn sich nun weitere Leute beteiligen wollen, dann wäre das recht. Wenn nicht, dann müssen wir eben über den Vortrag an der Wikimania andere Leute dazu motivieren sich zu beteiligen. Von nichts kommt nichts, von Gemecker und meterlangen E-Mails wird auch nichts geschafft.
Grüsse,
Manuel
Hallo Heinz,
die Testinstallation um die es jetzt geht hat nichts mit der Entwicklung zu tun. Natürlich hat der Entwickler auch getestet.
Bei dieser Testinstallation geht es um Code-Review, dieser ist notwendig, damit die Wikimedia Foundation die Software überhaupt annimmt. Darum geht es ja. Natürlich kann jeder schon die Software in seiner eigenen MediaWiki-Instanz nutzen, das war aber nicht Sinn des Projekts, Sinn war, dass sie von Wikimedia genutzt wird. Und dazu brauchen wir diese zusätzliche, externe Testphase.
Zur Motivation und Beteiligung: Wer selber nichts beträgt sollte meiner Meinung nach den Mund nicht so voll nehmen, wenn es nicht vorwärts geht. Mir passt das ganz ehrlich auch nicht, dass da nichts passiert. Ich weiss aber, wer daran arbeitet und was diejenigen, die daran arbeiten in der Zwischenzeit an anderen, wichtigeren Dingen zu tun haben. Und da ich selber nicht mithelfe - weil ich auch anderes zu tun habe - bleibt mir nur für Verständnis bzw. Helfer zu werben.
Ob und wie oft man irgendwelche Vorträge dazu irgendwo macht ist doch völlig egal wenn die betreffenden Leute dazu Lust haben. Es kostet doch niemanden was und es zwingt Dich auch keiner dort hin zu gehen. Leider hast Du Dich selber noch nie an den Wikimedia-Konferenzen beteiligt was schade ist, denn das wäre auch für Dich eine interessante neue Erfahrung.
Anmelden kann man sich immer noch, ich kann es jedem nur wärmstens empfehlen. Ich bin übrigens an der Wikimania nicht als Beisitzer anwesend sondern im Auftrag von Wikimedia CH für openZIM. Insofern bitte ich darum Abstand von irgendwelchen politischen Interpretationen meiner Anwesenheit an irgendwelchen Vorträgen zu halten.
Liebe Grüsse,
Manuel
Ich frag mich halt nur, wieso Du das jetzt, wo du offensichtlich mit dem CollBeo-Projekt nichts zu tun hast, hier den Sprecher machst? Ich an deiner Stelle hätte das weitergegeben.
Abgesehen davon war mein erstes Mail an alle gerichtet und nicht direkt an Dich, auch wenn ich Dich angesprochen habe, allerdings nur auf dein eigenes Projekt bezogen.
der Breitler oder der Kurt haben ja die Möglichkeit hier zu antworten, denn es ist ja die Vereinsliste, und es ist nicht ein persönlicher Mailwechsel zwischen Dir und mir.
Aber genau von denen hört man nichts. Was aber interessant wäre.
h.
Am 13.06.2011 21:18, schrieb Hubert:
Ich habe geschrieben, dass mit dem Projekt seit zwei Jahren hausieren gegangen wird, - erinnerlich wurde von einer Testkonfiguration auch schon im November geschrieben - und noch immer ist man über den Stand Jänner 2010 nicht hinausgekommen. Die Installation auf eine Testumgebung ist Bestandteil der Projekterstellung.
Auf welchem Stand der Projektkritik wärst Du, wenn ich meine Darstellung in 3 Sätzen abgehandelt hätte, vor allem wenn es auch um Dinge geht, die du bislang gar nicht wusstest! Wenn Gschichterln gedruckt werden, dann muss man halt entsprechend und umfassend drauf antworten.
Und ich gehe davon aus, dass du über die übliche Zwitscherlänge hinaus Texte lesen kannst. Auch wenn du geflissentlich Wichtiges unbeantwortet lässt.
Ansonsten bleib ich bei der Kritik - bezogen auf das Projektmanagement bis heute. Auch die Sache mit dem toten Pferd.
Auch kann man - um mal deine Begeisterung zu dämpfen von wegen internationale Vorstellung - nicht gerade davon ausgehen, dass davon mehr als 10 Leute wissen. Und nicht einmal bei denen findet man ausreichend Interesse und Motivattion, sich zumindest als Tester zur Verfügung zu stellen.
Was lernt man daraus?
Man macht noch einen Workshop innerhalb einer Vorstandsitzung in Haifa. Immerhin sind ja zumindest zwei WMAT-Vorstandsmitglieder sowie 2 Beiräte zum Workshop angemeldet. Bleiben drei andere übrig, die nicht im Vorstand der WMAT sind. Oder vier.
h.
Aber dir ist es eh klar, lb Manuel, dass die Entscheidung, diese Software zu erstellen, ohne eine zwingend notwendige, vereinsrechtliche Grundlage vonstatten ging. Ich weiß jetzt aber nicht ob du weißt, was das bedeutet!
Am 13.06.2011 20:27, schrieb Manuel Schneider:
Hallo Heinz,
die Gemeinschaft im Rahmen der internationalen Jahreskonferenz auf dem Laufenden zu halten - von der Idee bis zur Umsetzung - ergibt doch Sinn. Da kommen sowieso alle zusammen, also die potentiellen Nutzer, mögliche Mitentwickler als auch die Projektleiter (zu denen ich nicht gehöre).
Die Software ist seit März tatsächlich vorhanden und wurde auf einem fremden System von einem MediaWiki-Entwickler - der mit der Entwicklung der CollBeo nicht beteiligt war - in einem Testwiki installiert. Das war vorher so angekündigt worden, das ist auch so umgesetzt worden und ich habe zu diesem Zeitpunkt auch zum Testen aufgerufen, da uns klar wurde, dass die Projektleiter, wenn sie das alles alleine tun müssen, nicht so zügig durchziehen können wie wir uns das vorstellen. Daraufhin hat sich niemand gemeldet. Im Rahmen des Tests wurde ein seltsamer Bug entdeckt (ich selber habe ich noch nicht gesehen), den musste der Entwickler beheben. Ob das schon passiert ist weiss ich nicht.
Wenn sich nun weitere Leute beteiligen wollen, dann wäre das recht. Wenn nicht, dann müssen wir eben über den Vortrag an der Wikimania andere Leute dazu motivieren sich zu beteiligen. Von nichts kommt nichts, von Gemecker und meterlangen E-Mails wird auch nichts geschafft.
Grüsse,
Manuel
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
leider kann ich dem, was manuel geschrieben hat, aber nicht mehr hinzufügen, damit es für dich interessanter wird.
das projekt kann nur so schnell sein, wie die instanzen von wikimedia arbeiten. wir haben immerhin letzte woche die zusage zum upload auf SVN erhalten und werden diese woche dazu hoffentlich den zugang erhalten. ich kann aber auch nichts daran ändern, wenn das länger dauert.
alles in allem kann ich dich aber beruhigen, es wurde kein cent mehr ausgegeben, als die mitgliederversammlung beschlossen hat. derzeit kostet das projekt nur meine zeit, das wird dich wohl nicht weiter stören.
lg, kurt
Am 14.6.2011 schrieb "Hubert" hubert.laska@gmx.at:
Ich frag mich halt nur, wieso Du das jetzt, wo du offensichtlich mit dem CollBeo-Projekt nichts zu tun hast, hier den Sprecher machst? Ich an deiner Stelle hätte das weitergegeben.
Abgesehen davon war mein erstes Mail an alle gerichtet und nicht direkt an Dich, auch wenn ich Dich angesprochen habe, allerdings nur auf dein eigenes Projekt bezogen.
der Breitler oder der Kurt haben ja die Möglichkeit hier zu antworten, denn es ist ja die Vereinsliste, und es ist nicht ein persönlicher Mailwechsel zwischen Dir und mir.
Aber genau von denen hört man nichts. Was aber interessant wäre.
h.
Am 13.06.2011 21:18, schrieb Hubert:
Ich habe geschrieben, dass mit dem Projekt seit zwei Jahren hausieren gegangen wird, - erinnerlich wurde von einer Testkonfiguration auch schon im November geschrieben - und noch immer ist man über den Stand Jänner 2010 nicht hinausgekommen. Die Installation auf eine Testumgebung ist Bestandteil der Projekterstellung.
Auf welchem Stand der Projektkritik wärst Du, wenn ich meine Darstellung in 3 Sätzen abgehandelt hätte, vor allem wenn es auch um Dinge geht, die du bislang gar nicht wusstest! Wenn Gschichterln gedruckt werden, dann muss man halt entsprechend und umfassend drauf antworten.
Und ich gehe davon aus, dass du über die übliche Zwitscherlänge hinaus Texte lesen kannst. Auch wenn du geflissentlich Wichtiges unbeantwortet lässt.
Ansonsten bleib ich bei der Kritik - bezogen auf das Projektmanagement bis heute. Auch die Sache mit dem toten Pferd.
Auch kann man - um mal deine Begeisterung zu dämpfen von wegen internationale Vorstellung - nicht gerade davon ausgehen, dass davon mehr als 10 Leute wissen. Und nicht einmal bei denen findet man ausreichend Interesse und Motivattion, sich zumindest als Tester zur Verfügung zu stellen.
Was lernt man daraus?
Man macht noch einen Workshop innerhalb einer Vorstandsitzung in Haifa. Immerhin sind ja zumindest zwei WMAT-Vorstandsmitglieder sowie 2 Beiräte zum Workshop angemeldet. Bleiben drei andere übrig, die nicht im Vorstand der WMAT sind. Oder vier.
h.
Aber dir ist es eh klar, lb Manuel, dass die Entscheidung, diese Software zu erstellen, ohne eine zwingend notwendige, vereinsrechtliche Grundlage vonstatten ging. Ich weiß jetzt aber nicht ob du weißt, was das bedeutet!
Am 13.06.2011 20:27, schrieb Manuel Schneider:
Hallo Heinz,
die Gemeinschaft im Rahmen der internationalen Jahreskonferenz auf dem Laufenden zu halten - von der Idee bis zur Umsetzung - ergibt doch Sinn. Da kommen sowieso alle zusammen, also die potentiellen Nutzer, mögliche Mitentwickler als auch die Projektleiter (zu denen ich nicht gehöre).
Die Software ist seit März tatsächlich vorhanden und wurde auf einem fremden System von einem MediaWiki-Entwickler - der mit der Entwicklung der CollBeo nicht beteiligt war - in einem Testwiki installiert. Das war vorher so angekündigt worden, das ist auch so umgesetzt worden und ich habe zu diesem Zeitpunkt auch zum Testen aufgerufen, da uns klar wurde, dass die Projektleiter, wenn sie das alles alleine tun müssen, nicht so zügig durchziehen können wie wir uns das vorstellen. Daraufhin hat sich niemand gemeldet. Im Rahmen des Tests wurde ein seltsamer Bug entdeckt (ich selber habe ich noch nicht gesehen), den musste der Entwickler beheben. Ob das schon passiert ist weiss ich nicht.
Wenn sich nun weitere Leute beteiligen wollen, dann wäre das recht. Wenn nicht, dann müssen wir eben über den Vortrag an der Wikimania andere Leute dazu motivieren sich zu beteiligen. Von nichts kommt nichts, von Gemecker und meterlangen E-Mails wird auch nichts geschafft.
Grüsse,
Manuel
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Danke Kurt für Deine Rückmeldung!
On 14.06.2011 10:40, Mag. Kurt Kulac wrote:
das projekt kann nur so schnell sein, wie die instanzen von wikimedia arbeiten. wir haben immerhin letzte woche die zusage zum upload auf SVN erhalten und werden diese woche dazu hoffentlich den zugang erhalten. ich kann aber auch nichts daran ändern, wenn das länger dauert.
damit kann ich dienen - ich habe seit langem einen Zugang zum SVN weil ich auch einige Extensions und Patches für MediaWiki in der Vergangenheit geschrieben haben.
Meine Extensions wurden aber nie ge-review-ed, sind also zwar auf MediaWiki.org zur Installtion verfügbar, werden aber nicht von Wikimedia eingesetzt. Die MediaWiki-Patches hingegen werden im normalen Entwicklungszyklus automatisch gereviewed, da kümmert sich die Foundation selber drum.
Was ich also anbieten kann ist, dass ich den Code ins SVN von Wikimedia importiere.
Grüsse,
Manuel
vereinat-l@lists.wikimedia.org