Lieber Martin BRUNNER!
Du schreibst wie folgt (Orignalzitat):
Wichtig ist jedenfalls, dass man den Betreff immer in Blockbuchstaben schreibt.
Man könnte die Mail ja sonst überlesen. Ich würde sie noch als "wichtig"
markieren, damit sie bei manchen in rot aufscheint!!!11elf
Und vielleicht sicherheitshalber noch ein zweites Mal abschicken!1!!1
Sehr witzig, Dein Beitrag. Offenbar gefällst Du Dir selbst in der
Rolle, Dich "wutbürgerlich" an einem anderen Vereinsmitglied
"abzuarbeiten". Deine obigen "Empfehlungen" sind so entbehrlich wie
ein Kropf! Nimm bitte zur Kenntnis, dass in unserem Verein auch Leute
aktiv mitarbeiten (wie ich etwa), die weit jenseits des 60.
Lebensjahres sind, den Newsletter wegen der Kleinheit der Buchstaben
oft nur schlecht lesen können und denen es nichts ausmacht, dass (nur)
die Überschrift des Postings in Blockbuchstaben (nicht fett!) gesetzt
wird. Ich kenne etliche Newsletter, bei denen dies so üblich ist.
Deine unterschwellige Kritik, ich würde nur aus angeblicher
"Wichtigmacherei" posten, weise ich strikt zurück. Wir sind ein
kleiner Verein, in dem man sich mit Respekt und Freundlichkeit
begegnen sollte! Dein Beitrag erschöpft sich lediglich in der nicht
gerade originell inszenierten "Empörung" über eine
Formatierungsbagatelle. Meines Erachtens wäre es besser gewesen, wenn
Du Dich mit einem qualitativ hochwertigen eigenen Beitrag zu einem
interessanten Thema in die Diskussion eingebracht hättest. Andere zu
bekritteln fällt aber leichter und kostet auch weniger Zeit.
Ich darf den Vorstand unseres Vereines ersuchen, sich damit zu
beschäftigen. Wenn sich ein Posting nur darauf beschränkt, negativ
über ein anderes Vereinsmitglied "herzufallen", so muss man sich
überlegen, ob ein derartiges Verhalten dem Verein nützt oder schadet.
Wenn jemand in einem Posting zwei oder drei Originalzitate aus einem
US-Medium auf Englisch anführt, muss er es sich nicht bieten lassen,
dass ihm als "wutbürgerliche Reaktion" darauf sofort ein in
chinesischen Lettern verfasster "Protest" hingeknallt wird. Wenn der
oder die Betreffende die kurzen englischen Zitate wirklich nicht
verstanden hat (was ich bezweifle), hätte ich sie ihm oder ihr auf
Verlangen natürlich übersetzt. Wenn man sich die Mühe macht, Argumente
gegen die biometrische Gesichtserkennung im öffentlichen Raum
zusammenzutragen, so muss man es sich nicht bieten lassen, in die Nähe
von Spammern gerückt zu werden.
Der bekante Profiler Univ.-Prof. Dr. Reinhard HALLER sagte vor kurzem:
" Aus immer kleineren Motiven entstehen heute immer aggressivere
Reaktionen". Das Posting des lieben Martin BRUNNER bestätigt, dass
seine Analyese (leider!) zutreffend ist.