Ich trage mich jetzt hiermit aus der Mailingliste aus. Wer mich weiter erreichen möchte, kann das gerne privat machen. lg Michael Gesendet: Dienstag, 17. März 2020 um 13:47 Uhr Von: Man77-wiki(a)sags-per-mail.de An: vereinat-l(a)lists.wikimedia.org Betreff: [VereinAT-l] Gestern heute Hallo, frohlocket, oh ihr Abonnenten der Liste, denn ich starte heute eine neue Mailing-Serie. Die heutige Aussendung ist als Pilot gedacht, vorerst plane ich noch unregelmäßig auszusenden, doch bei entsprechend negativem Feedback ist auch eine tägliche Ausgabe durchaus denkbar. #100wikidays auf einer Mailingliste vollzubekommen könnte dann das mittelfristige Ziel sein. Der Betreff gibt manchen von euch vielleicht schon einen Hinweis, in welche Richtung es geht: Gestern heute ist so was wie Last Week Tonight in klein, vor allem ohne den Humor eines John Oliver, ohne enthusiasmiertes Publikum, und ohne Themen, die die Allgemeinheit betreffen. Worum es geht, ist ganz simpel: Was habe ich gestern auf Wikipedia und evtl. anderen Wikis editiert? Begonnen hat mein Wiki-Tag gestern damit, dass ich bei einem Artikel, der für "Schon gewusst?" vorgeschlagen ist, die Originalschreibung des Lemmagegenstands ergänzt habe. Bei den SG?-Vorschlägen schau ich ja nur sehr unregelmäßig vorbei, weil mir die dortigen Zustände oft eher den Tag versauen als machen, gestern hat es mich halt wieder mal dorthin verschlagen. Der eine Artikel ist mir irgendwie aufgefallen, und dann hat das eine zum anderen geführt. Viele können wohl mit solchen Originalschreibungen nichts anfangen, aber mir scheinen sie wichtig, weil wir damit auch die emische Perspektive des Lemmas in seiner reinsten Form präsentieren können, was vor allem für Leute von Interesse sein sollte, die nicht nur einen kleinen Infohappen wollen, sondern ein bisschen näher am Thema dran sind. Oft stecken in so einem Originalnamen Infos drin, die Umschriften nicht wiedergeben können. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zarifa_Ghafari&diff=prev&… Mein nächster Edit steht auch im Zusammenhang mit Originalnamen: Jemand hat vorgeschlagen, dass Kategorien zur politisch-geographischen Gliederung Katars verschoben werden sollten, mein Landsmann W!B: hat die nicht unberechtigte Rückfrage gestellt, ob die Bezeichnung dieser Einheiten als Gemeinde überhaupt statthaft ist. Die Übersetzung von baladiyya als Gemeinde habe ich als in Ordnung bestätigt. Wie die Diskussion weitergeht bleibt abzuwarten. In diesem Zusammenhang: Ich verwende in dieser Mailingliste selbst Umschriften, weil ich mir nicht sicher bin, ob die Mailingliste mit arabischen Glyphen umzugehen weiß. Meine Beteiligung an Diskussionen über die Verwaltung in Katar soll nicht so verstanden werden, dass ich das katarischen Regime gutheiße. Dem ist ganz sicher nicht so. Der Lokalrivale Saudi-Arabien ist mir aber auch nicht lieber. Ich bemühe mich, hier möglichst neutral vorzugehen. Wenn ihr dazu Meinungen habt, ist das nichts, wofür ihr euch schämen müsst. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien… Dann habe ich die neuen Artikel durchgeschaut, die im Einflussbereich des Portals Arabische Welt dazugekommen sind. Bei einem Artikel über eine saudi-arabische Diplomatin - womit wir wieder beim schon angesprochenen Thema Geopolitik und Regionalhegemonie sind - habe ich wieder den Originalnamen samt wissenschaftlicher Umschrift ergänzt. Während ich bei persischen Namen vor Umschriften meist zurückschrecke, weil das so ganz ohne Sprachkenntnisse schwieirg ist und ich eigentlich keinen Mist bauen will, mache ich das bei arabischen Namen regelmäßig bis nahezu durchgängig. Aufgefallen ist mir, dass die Frau manchmal als "bin", manchmal als "bint" ihres Vaters bezeichnet wurde, also mal als Tochter und mal als Sohn. Da ich keinen Hinweis darauf finden konnte, dass sie LGBTQI* sein könnte, und sonst immer von einer Frau geschrieben wurde, habe ich das vereinheitlicht. Wahrscheinlich hat der Autor oder die Autorin des Artikels einfach nur keine Ahnung von der arabischen Sprache und sich nichts, aber auch nichts Böses dabei gedacht. Glücklich bin ich damit trotzdem nicht, man sollte schon reflektieren können, ob man wirklich versteht, was man da schreibt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Reema_bint_Bandar_Al_Saud&di… Beim nächsten Artikel war es wieder Originalnamenergänzung samt wissenschaftlicher Umschrift. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Soufiane_Bouqantar&diff=prev… Mein nächster Edit war im Kontext der Corona-Krise: Es gibt eine Navigationsleiste, in der die einzelnen Länderartikel gesammelt sind. Und Afrika. Weil Afrika unwichtig und homogen genug ist, um es "at large" abzuhandeln? Vielleicht nicht explizit, aber implizit wohl schon. Jedenfalls stört mich an dieser Navigationsleiste einiges, dass von Ländern geschrieben wurde, aber der Kontinent Afrika eingetragen war, ist ein Aspekt (zur Vorgeschichte bitte die Löschdiskussion nachlesen, die Navi ist mehr oder weniger vorläufig geduldet, aber eben mit allen handwerklichen Unzulänglichkeiten und man darf sich da entgegen aller Konventionen austoben, wie man will, weil Corona). Ich hab deswegen aus "Ländern" "Geographische Regionen" gemacht. Seit meinem Edit wurde einmal zurückgeändert und dann zurück zu meiner Version und jetzt ist nicht "Afrika" verlinkt, sondern "Afrikanische Länder". Realsatire. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Navigationsleiste_COVID-… Weiters kamen von mir einige Edits im Zusammenhang mit neugeschaffenen Provinzen in Algerien. Landsmann Dromedar61 gebührt die Ehre, als erster deutschsprachiger Wikipedianer diese Gebietsstrukturreform "entdeckt" zu haben, und der Dank für den ersten Artikel zu einer dieser neuen Provinzen. In einem ersten Schritt hab ich das übliche getan, das ich bei jedem Neuzugang im Portalbereich Arabische Welt mache: Korrektur der wissenschaftlichen Umschrift. Das ist leider eine schlechte Angewohnheit oder etwas, das vielen Autorinnen und Autoren nicht bewusst ist. Da nimmt man eine Umschrift von irgendwo her, und tut so, als wär das nicht nur eine statthafte, sinnvolle, sondern die, die wir auf Wikipedia als Standard für Transliterationen nutzen. Für Haus- und Hofumschriften gibt es auch Berechtigung, wenn sie verbreitet sind, aber man soll sie nicht als Umschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft verkaufen. Außerdem hab ich den ISO-Code entfernt, weil es den noch nicht gibt. Die Sache mit den ISO-Codes ist ein langjähriges Problem: ISO passt sich solchen Gebietsstrukturreformen nicht in dem Tempo an, das wir als Wikipedia gehen könnten, oft auch möchten und manchmal müssen, weil unsere schon geschaffene Infrastruktur darauf aufbaut. In Algerien sind wir (gottseidank?) noch nicht so weit, dass uns das wirklich wehtut. Aber das heißt, dass wir Artikel einmal überarbeiten müssen, wenn sich die Verwaltungsstruktur geändert hat, und ein zweites Mal, wenn ISO nachgezogen hat. Ich hab ja schon mehrmals laut nachgedacht, dass wir uns unsere Regionalcodes selber machen könnten bzw. Wikidata dafür als Werkzeug dienen könnte, aber da ist noch nie was draus geworden. Ich hab ja auch selber Vorbehalte gegenüber Wikidata, wo Bots millionenfach Realitäten schaffen, die ein paar Dutzend Hände nicht überblicken können und viel zu oft nicht aufräumen können, wenn die Realität nur eine parallele Realität ist, die es außerhalb von Wikidata nicht gibt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Djanet_(Provinz)&diff=prev&a… In diesem Kontext ist mir im Artikel zu den Provinzen in Algerien aufgefallen, dass eine unerwünschte Umschrift verwendet wird, was ich verbessert habe. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilayat_Algeriens&diff=prev&… Und in der ISO-Code-Liste für Algerien hab ich die Eintragung der neuen Provinzen und Codes zum Teil wieder zurückgenommen, weil es eben diese Codes offiziell noch nicht gibt. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=ISO_3166-2:DZ&diff=prev&… Dann ist mir untergekommen, dass auf der WikiDaheim-Projektseite ein Link auf ein ähnliches Projekt von Wikimédia France auf eine Seite geht, wo heute nicht mehr was Wikipediabezogenes präsentiert wird, sondern Bittorrent-Downloads angeboten werden. Ich glaub zwar nicht, dass da viele Leute drauf reinfallen, aber jedenfalls braucht man dort nicht hinverlinken. Für den Artikelnamensraum gab und gibt es ja verschiedene Ansätze, um tote oder nicht mehr funktionale Links zu kennzeichnen oder umzubiegen etc. In anderen Teilen des Projekts gibt es dafür aber, wie mir scheint, keinen Workflow. Oder kennt ihr einen? https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_%C3%96ster… Danach kam es bei der schon erwähnten ISO-Code-Liste zu einer kurzen Diskussion. Diese hätte wohl auch ich starten können, aber ich glaub, dass noch einmal alles gut gegangen ist, und wir jetzt beide verstehen, was der andere bezweckt hat. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:ISO_3166-2:DZ&dif… https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:ISO_3166-2:DZ&dif… Mein letzter Wikipedia-Edit gestern war, dass ich in einem algerischen Provinzartikel alle angrenzenden Gebiete angeführt habe. Zuvor war da nur eine nicht repräsentative Auswahl aufgelistet, was mich gestört hat. Und ich habe die Geokoordinate gekürzt: Eine 200.000-km²-Provinz braucht keine auf den Zentimeter genaue Geopositionierung. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Illizi_(Provinz)&diff=prev&a… Auf anderen Wikis war ich gestern leider nicht aktiv, und auch auf meinem Heimatwiki, der deutschsprachigen Wikipedia, hab ich nur die angeführten paar Edits geleistet. Drum endet die Pilotfolge von Gestern heute schon hier und jetzt. Ich wünsch euch allen was, nämlich Xundheit Man77 _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l

Liebe Leute, Ich habe den letzten Beitrag von Steindy durchgestellt, da ich damit dieses Thema gerne als abgeschlossen sehen würde. Wie Raimund bereits schrieb sollten wir wirklich "Be conservative in what you send and liberal in what you receive“ versuchen. Diese Verein-Maillingliste ist allerdings tatsächlich organisatorischen Themen gewidmet und deshalb ist es wichtig keine Teilnehmer mit Dauerdiskussionen über andere Thematiken zu verkraulen. Wir könnten allerdings auch überlegen - so wie es oft gehandhabt wird - eine weitere Mail-Liste anzudenken, die eben eine Plattform für anderen Themen ist, lG Arno _______________________________________________ VereinAT-l mailing list VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l