1.
Einfach nur zu behaupten, jemand "habe Recht",
ohne dies irgendwie zu begründen bzw. begründen zu können, ist kein
tauglicher Diskussionsbeitrag.
2.
Die beiden Zitate sind korrekt angeführt
worden, das gewählte Good-Governance-
Gremium kann das gerne überprüfen. Die
Motiv-Unterstellung, "jemand namentlich
vorführen zu wollen", muss zurückgewiesen
werden.
3.
Nur Stänkerei? Ich habe nur die offizielle
Mitteilung der deutschen Wikimedia-Zentrale
in Berlin, die einzuholen wohl noch erlaubt sein wird, wiedergegeben, die
im Gegensatz
zu Raimund Liemund WikiBooks als aktives Projekt
bezeichnet und dies zahlenmäßig auch begründet
hat.
4.
Die Aufforderung, den Herren X oder die Frau Y
nur deshalb von einer Liste zu entfernen,
weil dem Herrn Steffen Prössdorf ein Posting
nicht passt, widerspricht von sich aus dem Code
of Conduct der Wikimedia Foundation.