VereinAT-l January 2012

vereinat-l@lists.wikimedia.org

17 participants
32 discussions

Fwd: [Internal-l] Board letter about fundraising and chapters
by Manuel Schneider 09 Jan '12

09 Jan '12

Hallo zusammen, hier sind die neusten Infos vom Wikimedia-Vorstand (Foundation!). Es geht um den Fundraiser an dem wir eigentlich teilnehmen wollten. Das Fundraising Agreement wurde wie am 13. Juni auf dieser Liste angekündigt unterschrieben. Die unterschriebene Version ist hier: * http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2011-12_Fundraising_Agreement * Kurt: Bitte PDF noch hochladen. Der Eingang wurde am 20. Juni von Moushira bestätigt. Nun kam untestehender "Brief" bezüglich der ganzen Sache. Wikimedia-Vereine ohne Steuerabsetzbarkeit sind nun ausgeschlossen worden. Die Foundation sieht keinen Mehrwert darin, wenn diese Vereine selber Spenden einsammeln sondern nur einen Mehraufwand (Overhead) da mehrere Vereine die entsprechende Infrastruktur aufbauen und verwalten müssen, Gelder transferiert werden müssen etc. Ich persönlich bin sehr überrascht und natürlich enttäuscht. Mit Hinblick auf unserer Beteiligung haben wir den Fundraising Summit ausgerichtet, das Agreement verhandelt und unterzeichnet, Holger aus Schweden eingeflogen um uns bei der Aufbau der entsprechenden Infrastruktur zu helfen und viele Kleinigkeiten mehr die uns wir auf uns genommen haben um den Fundraiser vorzubereiten. Nun habe ich eben mit Barry Newstead dazu angesprochen. Er erklärte mir den Grund für diese Entscheidung (s. oben) und sagte, dass es nur drei Chapters gäbe, die das beträfe (Australien, Schweden, Portugal). Dass wir betroffen sind wusste er offensichtlich gar nicht. Er wird nun mit betreffenden Leuten und Moushira sprechend und dann wieder auf uns zukommen, ich bin gespannt. In Brittanien scheint es ähnliche Probleme zu geben, auf der Internal-Mailingliste ist gerade ein wahrer Entrüstungssturm losgebrochen wie die Foundation auf die Idee kommt erst Fundraising Summit, Verhandlungen, sogar schon Banner- und Fundraisingtests verstreichen zu lassen um dann diese fundamentalen Änderungen vorzunehmen. Insbesondere dass die WMF dieses Jahr extra früher starten und alles rechtzeitig fertig haben wollte. Interessant wäre nun ein Statement von unserer Arbeitsgruppe die wir an der Mitgliederversammlung dafür eingesetzt haben. Die Projektseite gibt leider nicht viel dazu her: * http://mitglieder.wikimedia.at/index.php?title=Projekte/Absetzbarkeit_von_S… * http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte Ich denke, dass noch nicht das letzte Wort gesprochen ist. Wir haben noch ein paar Optionen - vom Erreichen des Absetzbarkeitsstatus (eher unwahrscheinlich, aber wir haben ein paar neue Ideen) über eigenes Fundraising, Verhandlungen mit der Foundation bis hin zu Grants (wenn alle Stricke reissen). Darum bitte ich um besonnene Reaktionen, auch wenn die Nachricht doch eher sehr schockierend / ärgerlich ist. Grüsse, Manuel -------- Original Message -------- Subject: [Internal-l] Board letter about fundraising and chapters Date: Fri, 5 Aug 2011 11:28:24 +0300 From: phoebe ayers <phoebe.wiki(a)gmail.com> Reply-To: Local Chapters, board and officers coordination (closed subscription) <internal-l(a)lists.wikimedia.org> To: Local Chapters, board and officers coordination (closed subscription) <internal-l(a)lists.wikimedia.org> All, At the recent Wikimedia Foundation Board of Trustees meeting at Wikimania, the Board approved sending the following letter regarding concerns with our shared fundraising practice, and outlining principles for future fundraising practices. This will also be posted at http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_accountability for discussion. Special note for those at Wikimania: please feel free to talk with any of the board members as well as Sue or Barry about this while we are all here in Haifa. For those not at Wikimania, we will all be online to answer questions but there may be delays as people are travelling etc. best, Phoebe Ayers (2011-12 Board Secretary) ------------------------------------------------------- The Board of Trustees has recently reviewed our fundraising model and issues related to the way donor funds are received. This review followed detailed discussions among the Board's Audit Committee and with our outside auditors, which highlighted issues about the level of financial controls over donor funds that go directly to the chapters who act as payment processors. This review focused on the model established last year, under which donors in certain countries are exclusively directed to the local chapter during the annual fundraiser. In our 2010-2011 year, about $4M net went directly to 12 chapters, representing roughly 15% of the total funds donated to the movement. There are several problems with this model, and with the current fundraising situation. Some chapters have received large sums of money early in their organizational lives, before they have built the capacity and financial controls to safeguard and best use those resources in pursuit of the mission. Some chapters have received many times their planned budget in a single fundraiser. Additionally, in some countries, transferring funds internationally has been limited by regulatory constraints. There are also currently no movement-wide controls applied consistently to all entities that receive donor funds. Some chapters, despite being well-funded, have not reported in a timely way on their activities, their financial status, and their use of donor funds, or have had difficulties following the regulatory requirements of their countries. This fundraising model has also contributed to significant resource disparity among chapters. Some of the largest fundraising chapters have revenue far greater than their stated need and capacity to spend, while other chapters receive revenue only from Foundation grants or have almost no revenue at all. The model also suggests that chapters are entitled to funds proportional to the wealth of their regions, which amplifies the gap between the Global North and South. We need to improve our model to address these concerns and to improve the distribution of donor funds across the Wikimedia movement. * ==Design principles==* Our design principles for improving the fundraising model are: * We are deeply committed to decentralized pursuit of our mission and to supporting the long-term sustainability of chapters and other movement partners. * Because of its role as operator of the websites, the Foundation has to be satisfied that any organization directly receiving donor funds will treat them with an appropriately high level of care and transparency. * An organization can directly receive donor funds as a payment processor if the following criteria are met: ** There is sufficient money raised in the geography to merit the logistical effort. ** The organization offers tax deductibility or other incentives to local donors. ** Regulatory issues about any international funds flows are fully resolved. ** The organization's current financial resources are not enough to fund proposed program work. ** The Foundation can confidently assure donors to the chapter that their donations will be safeguarded, that our movement's transparency principles will be met, and that spending will be in line with our mission and with the messages used to attract donors. * The donation process should clearly disclose basic facts about the organization receiving the donation. * The Foundation is committed to a grants program to continue to provide funds to those who can most effectively pursue our mission. *==Next steps==* These concerns need to be substantially addressed prior to the start of the 2011 fundraiser. In particular, we expect all parties to live up to current fundraising agreements including full compliance with all reporting deadlines. We appreciate that some chapters have already started working on their budgets assuming that they would participate as payment processors in the 2011 fundraiser, but may not be able to meet the new criteria outlined above. The Foundation will work with these chapters to follow through on the principles of the current Fundraising Agreement to provide the necessary funds to continue their programmatic work and to meet their operational needs. The Foundation will significantly expand its grants program, and should work closely with the Audit Committee to continue improving the controls and disclosures around grants. -- Regards Manuel Schneider Wikimedia CH - Verein zur Förderung Freien Wissens Wikimedia CH - Association for the advancement of free knowledge www.wikimedia.ch

3 8

Abmeldung
by Karl Gruber 05 Jan '12

05 Jan '12

Im Zuge der mehr oder weniger hitzigen Diskussion musste ich feststellen, dass schon private Mails und Listenmails bei manchen durcheinander kommen. Noch dazu sind für mich als Listenmitglied die anderen Listenteilnehmer nicht einsehbar. Da ich ich die Angst habe, dass mir so etwas auch passiert und ich damit andere in Verlegenheit bringen könnte, klinke ich mich aus der Mailliste wieder aus und melde mich bei <vereinat-l(a)lists.wikimedia.org> wieder ab. Wer mich also in Zukunft erreichen will, weiß entweder meine Mailadresse oder kann mich mit Wiki-Mail erreichen. lg Karl

1 0

Re: [VereinAT-l] Monumenta Salzburg Kostenübernahme
by Karl Gruber 05 Jan '12

05 Jan '12

Nur zur Info, als Beispiel die Gebührenordnung des österreichischen Basketballverbandes <http://www.stbv.at/Downloads/Gebuehrenordnung%20OeBV.pdf> also einen Sportverein würde ich eher mit WP vergleichen, als mit einem karitativen "Vereins" - auch bin ich bin bei sowas, wo ich keinen Groschen bekomme und auch 365 Tage im Jahr Bereitschaft habe - aber das wil ich hier sicherlich nicht mit ins Spiel bringen. gruß Karl Am 05.01.2012 16:42, schrieb Alexander Wagner: > Ich will garnichts sagen, ich habe nur ein mir bekanntes Beispiel > aufgezeigt weil ich für meine Partie seit Jahren für diese Abrechnung > zuständig bin. Das Beispiel ist meiner Meinung nach näher an unserem > Freiwilligenprojekt ist als das Beamtendienstrecht. Was die Pflege > deiner Mutter angeht: Wie ich dir schon oft sagte finde ich eine > solche Aufopferung äußerst bewundernswert und absolut nicht > selbstverständlich, hat aber mit der aktuellen Debatte nichts zu tun... > > Aber wie es die Band Heinz aus Wien > <http://de.wikipedia.org/wiki/Heinz_aus_Wien> schon sang: Freie > Meinung, Freies Wort > <http://www.youtube.com/watch?v=3WIXXK1_LHc&t=2m14s>, ich bitte diese > zu akzeptieren und mich für ebenjene nicht anzugreifen. > > LG Alex > > 2012/1/5 Hubert <hubert.laska(a)gmx.at <mailto:hubert.laska@gmx.at>> > > lb Alex. warum schreibst du nicht gleich, das der Karl und ich uns > nicht anscheissen sollen, weil wir uns wegen 26 Euro so aufregen. > Andere sind noch viel schlecher dran und wir sollen uns ein > Beispiel daran nehmen. > > Ich habe - wie dir ja bekannt ist - im Übrigen gerade eine 24/365 > Altenpflege über 5 Jahre bis zum erfolgreichen Ende hinter mich > gebracht. Also wirklich, was scheisst du dich da mit deinen 85 > Stunden im Monat an. > > Aber es stimmt, es war auch deutlich überbezahlt, denn ich > lukrierte ca 83 cent/Stunde, da kann ich natürlich mit deinem > Johanniterentgelt nicht mithalten. > > Ich kann dein Mail nur so interpretieren. > > Ich weiss nicht, was du dir dabei gedacht hast. > > h. > > Am 04.01.2012 21 <tel:04.01.2012%2021>:42, schrieb AleXXw: > > Guten Abend zusammen! > > Zuallererst mÃ¶chte ich sagen dass ich dankbar und froh bin > dass ihr > > solche Projekte plant, euer Engagement ist mit Grund dass das > Projekt > heute soweit ist wie es ist. Solche Kooperationen sind sicher > mit die > aussichtsreichsten Wege neue Autoren anzusprechen oder > Wenigschreiber > hinterm Kamin hervorzulocken. > > Weil ich in einer der Mails von Heinz angesprochen wurdeÂ > mÃ¶chte ein > > Beispiel eines anderen Freiwilligenprojekts aufzeigen: Wie > manche wissen > mache ich seit einem guten Jahrzehnt Notarztwagen- und > Rettungsdienst, > dh ich verbringe je 12- oder 24-Stunden-Dienste auf der > Dienststelle > (meist aber bei Patienten oder unterwegs). Wir hÃEURtten zwar die > theoretische MÃ¶glichkeit zu kochen, im Regelfall sind die > Zeiten auf > der Dienststelle zwischen zwei Fahrten (gerade TagsÃOEber) > aber so kurz > dass es nichtmal fÃOEr einenÂ ganzen Kebab reicht.Â Wir > bekommen fÃOEr die > > Mehrkosten an Verpflegung, Reinigungskosten (Uniform wird > selbst mit > Spezialmittel gewaschen) etc. am NAW 3,60 â ¬ per 12h als > "AufwandsentschÃEURdigung", im Regelrettungsdienst sind es nur > 3,00 â ¬ > per 12h. > Â > ZusÃEURtzlich bekommen wir: > * Amtliches Kilometergeld Wohnort -> StÃOEtzpunkt und > zurÃOEck, wenn der > Wohnort in einem anderen Bezirk liegt (bei mir: 0â ¬) > * Dank- & Anerkennungsurkunde bei der jÃEURhrlichen > Hauptversammlung > > * Im Rahmen der Hauptversammlung ein reichhaltiges Buffet und > die erste > Runde an GetrÃEURnken > * Nach 25, 40 und 50Â aktiven Jahren eine Medaille (die da > <http://www.verwaltung.steiermark.at/cms/ziel/3522319/DE/>) > mitsamt > Urkunde und Buffet > Â > Wir schaffenÂ es den Dienstbetrieb Nachts und WE fast > vollstÃEURndig > > ehrenamtlich aufrechtzuerhalten, das sind in der Nacht max. > 1Â Notarztwagen und 3Â RettungswÃEURgen und somit 9-12 Leute, > SA Tag 1-2 > > Autos mehr, also bis zu 18 Leute. Etwaiges Trinkgeld wird > gesammelt und > etwa fÃOEr Fernseher oderÂ BÃEURnke fÃOEr den > Aufenthalsbereich ausgegeben. > > Â > Dass man davon Reich wird kann man jetzt nicht behaupten, alle mir > bekannten Kollegen machen es entweder aus Idealismus, SpaÃ an > der Sache > > oder meinetwegen aus Langeweile. So hat mir hat meine > Dienststelle im > Vormonat 23,05 â ¬ fÃOEr 85 Dienststunden ÃOEberwiesen, bei einem > > Gesamtjahresbudget des Vereins im deutlichen Millionenbereich. > Â > LG Alex > > > > > > _______________________________________________ > VereinAT-l mailing list > VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l

1 0

WLM-Gewinner: Die europäischen Preisträger
by Beppo Stuhl 05 Jan '12

05 Jan '12

Wiki Loves Monuments - europäische Ergebnisse: Zwei Österreicher unter den besten 10 Die europäische Jury des Fotowettbewerbs Wiki Loves Monuments hat die 12 besten Fotos aus den fast 167.000 Einsendungen von Bildern europäischer denkmalgeschützter Bauwerke ausgewählt. Am Abend des 8. Dezember 2011 wurden die Preisträger auf der DISH-Konferenz (Digital Strategies for Heritage) in Rotterdam bekanntgegeben. 2 Österreicher sind unter den ersten 12. Es handelt sich um die Fotos der Alpe Batzen in Vorarlberg (von Boehringer) und des jüdischen Friedhofsteils auf dem Wiener Zentralfriedhof (von HeinzLW) auf den Plätzen 7 und 8. Ergebnisse: https://commons.wikimedia.org/wiki/Wiki_Loves_Monuments_2011_winners Wir freuen uns über die Anerkennung der österreichischen Leistungen und gratulieren den Gewinnern. Die beiden Fotos werden auch als Kalenderblätter in dem derzeit in Polen in Druck befindlichen WLM-Kalender für 2012 zu sehen sein. Ich bin schon gespannt, für welche Monate die österreichischen Fotos Verwendung finden werden. WM-AT wird diesen Kalender, sobald er fertiggestellt ist, an alle österreichischen Preisträger von WLM, die Ihre Adresse bekannt gegeben haben, versenden. mfg Beppo -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone _______________________________________________ Vorstand mailing list Vorstand(a)wikimedia.at http://lists.wikimedia.at/listinfo/vorstand -- NEU: FreePhone - 0ct/min Handyspartarif mit Geld-zurück-Garantie! Jetzt informieren: http://www.gmx.net/de/go/freephone

2 2

Absage Salzburg
by Karl Gruber 05 Jan '12

05 Jan '12

Hallo miteinander, Nachdem ich darüber geschlafen habe und andererseits die Zeit davonläuft, sehe ich nur mehr die roten Lichter der Westbahn nach Salzburg, um noch wirklich etwas sinnvolles, unter anderem auch einen erfolgreichen Stammtisch zu organisieren. (8 Tage sind dafür auf jeden Fall zu wenig) Aus diesem Grund nehme ich Abstand von der Fahrt und entschuldige mich, dass ich euch meine Ziele scheinbar nicht richtig rübergebracht habe und vielleicht unnötig aufgehalten habe. lg Karl

1 0

Monumenta Salzburg Kostenübernahme
by Karl Gruber 04 Jan '12

04 Jan '12

Hallo miteinander, nach dem ich gestern vom Vorstand eine teils ablehnende Mitteilung der Kostenübernahme für den Besuch der Monumento bekam, diesen aber im Gesamten nicht erreichen kann, will ich nicht stille Post spielen sondern über die gesamte Liste gehen und versuchen einige Missverständnisse auszuräumen. Prinzipiell geht es um den Besuch der Monumento 2012 <http://www.monumento-salzburg.at/> in, die in 2 Wochen in Salzburg stattfindet. Es ist dies eine Messe über Denkmalschutz in Österreich und den Nachbarländern. Ich glaube, da werden ein paar Dinge verwechselt. Vorerst ist diese Tätigkeit absolut keine Vereinstätigkeit, da ich selbst ja gar kein Vereinsmitglied bin. Aber es auch keine reine Artikeltätigkeit, für die beispielsweise recherchiert, fotografiert wird. Die habe ich bisher freiwillig und kostenlos gemacht und will das auch in Zukunft so halten. Sollten größere auftauchen, so bestünde ja die Möglichkeit des "Literaturstipendiums". Ich glaube dass ich das mit über 110.000 Edits in acht Jahren bewiesen habe und ich mir sicher nicht da vielleicht Bereicherung vorwerfen lasse (was mir wohlgemerkt direkt bisher auch noch niemand vorgeworfen hat). Genauso ist es die "Communityarbeit" also Stammtischbesuche. Auch das sehe ich als reine Hobbysache. Die habe ich bisher ebenso als Hobby bezeichnet und dementsprechend kostenlos durchgeführt, wobei sich außer Wien, diese bisher auf St. Pölten und Bratislava beschränkt haben und ich bisher noch nie einen Groschen dafür in Rechnung gestellt habe. Auch dass wir unter anderem auch die Gründung von WIkimedia-SK unterstützen sei damit nur nebenbei erwähnt. Wo es um Außenwirkung der Wikipedia gegangen ist, wie Verknüpfungen oder Darstellung in anderen Datenbanken oder Zusammenarbeit, hatte ich bisher das Glück dass Treffen in Wien stattfanden, wo ich die Kosten schlucken konnte. Als Beispiel sei hier das BDA oder Austriaforum gedacht, wo wir gemeinsam (also einige Wikipedianer) ja schon beachtliche Darstellungserfolge verzeichnen konnten. Auch andere Gespräche dieser Art hatte ich schon zahlreiche um Wikipedia prominent zu platzieren und vor allem neue Benutzer zu gewinnen. Auch die korrekte Lizenzdarstellung der Wikimedia-Projekte in anderen Medien (vor allem Commons ist mir da ein Anliegen), da hier Fehler meist aus Unwissenheit geschehen und diese nicht unbedingt auf juristischer Basis ausgetragen werden müssen, da dies insgesamt wieder dem Projekt schadet. Aber solche Tätigkeiten kann man nicht immer auf Wien beschränken und trotzdem müssen die Reisekosten leistbar für einen einzelnen bleiben und hoffe daher auf Übernahme dieser durch Wikimedia, wobei ich schon bei Reisekosten auch die Verpflegungskosten wie im sonst auch im realen Leben inkludiere. Das dies eine Selbstverständlichkeit ist, sieht übrigens sogar der Steuergesetzgeber (nicht nur in D) ein, sonst wären diese Tagesdiäten nicht auch als Steuerfreibetrag anerkannt, wo doch sonst jede Mittagswurstsemmel schon versteuert werden muss. Zum konkreten Anlass: Dass die Denkmäler einen nicht unerheblichen Aufschwung in der österreichischen Community gebracht hat, läßt sich an den Beiträgen und an den neu gewonnen Usern ablesen. Nun soll diese Aktion in Form der WLM 2012 nicht nur auf dem Niveau fortgesetzt werden, sondern weiter ausgebaut werden. Daher ist es naheliegend, weitere Partner für dieses oder ähnliche Vorhaben anzusprechen und das bietet nun das Real Life auf einer entsprechenden Messe wesentlich besser, als nur ein Mailrundschreiben, wo zwar die Kosten gering, der Aufwand aber auch nicht zu unterschätzen, die Erfolgsquote aber dennoch relativ gering ist. Da es sich bei dem gesamten Vorhaben um keine Selbstverständlichkeit handelt und nicht um einen allgemeinen Auftrag an die Community, haben Heinz und ich vorher auf Kostenübernahme angesucht. Da ich scheinbar nicht auf das erwartete Verständnis gestoßen bin, nehme ich an, dass wir entweder unser Projekt bisher auch intern zu schlecht kommuniziert haben oder kein Interesse daran besteht. Sollte Wikimedia also an dem Beschluss nur die Reisekosten ohne Diäten übernehmen festhalten, so muss ich leider von dem Besuch in Salzburg Abstand nehmen, da ich es mir schlichtweg als Pensionist nicht leisten will oder kann. liebe Grüße an alle Karl Gruber

7 11

Re: [VereinAT-l] Monumenta Salzburg Kostenübernahme
by Marcus Cyron 04 Jan '12

04 Jan '12

Hallo, Vorweg Heinz - ich schätze euer Engagement das ihr zeigt wirklich sehr. Ich verstehe dennoch nicht wirklich alles, was hier angesprochen wird. Ich kann aus meiner eigenen Erfahrung berichten: Wikimedia Deutschland hat mich im letzten Jahr in vielfacher Hinsicht gefördert, angefangen bei der Wikimania in Haifa, ber das GLAMcamp in Amsterdam bis hin zu "kleineren Fahren" nach Leipzig oder Düsseldorf. Immer wurden mir die unmittelbaren Reisekosten erstattet, wenn es nötig war auch die Unterbringung. Nie jedoch so etwas wie Verpflegung oder gar Tagesgeld. Und ihr könnt mir glauben, das hätte mir sehr geholfen, denn ich bin alles andere als gut finanziell ausgestattet. Mich kostete jede Reise am Ende vergleichsweise viel Geld. Dennoch halte ich so etwas wie Tagesgeld für nicht vertretbar. Wie sollte man so etwas den Spendern kommunizieren? Und ich bin ja auch nicht mehr der Allerjüngste, zudem nicht der Gesündeste, ich kann nicht jede Unterbringungsform mitmachen, ich kann auch nicht jedes Transportmittel benutzen. Und mit bald 160.000 Edits in allen Wikimedia-Projekten in sieben Jahren stehe ich auch nicht schlecht da. Mehr als die unmittelbaren Kosten sollten Vereine einfach nicht übernehmen. Alles andere wäre in meinen Augen eine indirekte Finanzierung, die einer Anstellung durchaus ähnlich wäre. Was im übrigen auch Konsequenzen hätte. Man verlöre ein Wenig von der Unabhängigkeit, die man als Projektmitarbeiter hat. Wenn WMDE mir etwa Reisekosten erstattet, macht der Verein damit das, wofür er da ist und ich bekomme letztlich eine Leistung, die mir irgendwo zusteht. Alles darüber hinaus würde mir aber nicht zustehen. Fazit: Tagesgeld wäre eine Art Bezahlung, die mich als Mitarbeiter der Wikimedia-Projekte abhängig machen würde, was deshalb - und weil es der falsche Umgang mit Spendengeldern wäre - abzulehnen ist. Liebe Grüße Marcus PS: was nicht heißt, daß WMAT überlegen kann, ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre, zwei "älteren Herren" etwa bei der Unterbringung ein wenig entgegen zu kommen, wenn das nötig ist. Denn es ist ja der Sinn der Chapter, des Autoren des Leben möglichst einfach zu machen. >Ich denke lb Michael, dass du die Sache ziemlich pragmatisch auf den >Punkt gebracht hast. Es bleibt aber folgendes für mich übrig, welches >ich anders lösen würde: > >Da kommen die zwei alten Herren daher, miteinander 200.000 Edits, und >reden darüber, in diesem Jahr 10 Veranstaltungen besuchen zu wollen, die >der Community-Betreuung gewidmet sind - aber auch der Kommunikation mit >Wikifernen, aber für das Projekt bedeutsamer Kontakte. > >Spannend, hätte ich mir als Verwalter der Mittel gedacht, die für solche >Aktivitäten budgetiert sind und gefragt, ob man das nicht zusammenfassen >könnte, die Ziele definieren, die Motive herausarbeiten, die Gründe, >warum überhaupt zwei solche Leute, die noch dazu und unzweifelhaft zu >den aktivsten überhaupt in WP-österreich gehören. > >Und dann mach ma doch ein Gesamtprojekt daraus und geben als Verein den >Sanktus und die notwendige Unterstützung und holen uns als Verein auch >noch die Meriten daraus. Und dann präsentieren wir das noch in einer >Form, welche weitere Aktivitäten wiederum anstößt. > >Wenn es etwas ist, was es in dieser Form im gesamten deutschsprachigen >Raum noch nicht gegeben hat, umso spannender. > >Wenn ich als Vorstand noch höre, dass das ein abgeschlossenes Projekt >ist (wobei die einzelnen Stufen noch gar nicht endgültig definiert sind) >wenn er nachgefragt hätte, dann hätte er auch erfahren, dass dahinter >auch ein Konzept steht, welches ich zB auch noch in einem Vortrag bei >der Wikimania darlegen möchte. Thema: Wie gewinne ich neue Wikipedianer. >(ich habe noch einen zweiten Vortrag im Talon) >Du selbst, Michael, weißt ja aus dem letzten Jahr, dass ich ein Programm >laufen hatte (und noch habe) wo es darum geht, Neulinge ganz aktiv zu >unterstützen bis sie der Meinung sind, selbst gehen zu können. > >Ich habe es gestern kurz in der Mailingliste von WMDE angerissen, ich >habe nur positive Zustimmung zu genau dieser Vorgangsweise bekommen. >Denn es deckt sich mit den Erfahrungen, die viele schon gemacht haben, >aber bislang noch nicht in konzertierter Form umgesetzt wurde. Auch bei >uns nicht. Aber jetzt haben wir das. > >Wenn wir Leser zu Mitarbeitern deklarieren - nicht machen - wollen, dann >müssen wir neue Wege beschreiten. > >Ja, und all diese Sachen sind miteinander verwoben, ob es das Problem >mit den fehlenden Mitarbeitern in den ländlichen Gebieten sind (tirol, >SB etc), oder die Problematik, dass es viele Leute gibt, die > >Das hat alles im weitesten Sinne mit den Denkmallisten zu tun, das war >die Grundlage, diese Probleme überhaupt zu erkennen. > >Ihr redet die ganze Zeit davon, dass das mit den Tagesdiäten ausufert, >wenn man das nicht bereits einer rigiden Kontrolle unterwirft, noch >bevor jemand das erste Mal das in Anspruch nimmt. Vor was scheißst ihr >euch in die Hose? Angst vor dem Scheitern? Dann schaut euch das Video >vom Mathias Schindler auf YouTube über das Scheitern an! > >Wenn dargelegt werden kann, dass ein Außeneinsatz von Wikipedianern >einen wesentlichen PR-Zwecke erfüllt (und das hat nichts mit >Bildermachen zu tun, das ist geklärt, das hat ein eigenes Budget), und >dass das von Leuten durchgeführt wird, die ohne Zweifel zur >kommunikativen Speerspitze des österr. Wikipedia-Projekts gezählt werden >können, dann brauch ich nicht nachdenken. Dann wird ein Maßstab durch >diese Aktivität vorgelegt, an dem sich dann andere Aktivitäten messen >können. Diese Aktivitäten sind der Maßstab, nicht eure Vorstellung von >Aktivitäten. > >Was wir machen wollen, sind G´schichterln auf sehr hohem Niveau. Ob das >nun die Bemühungen sind, auf den österr. Gemeindetag auftreten zu >können, ob das ein Treffen mit den Denkmalleuten aus Bayern, Österr. und >Südtirol ist, das sind Aktivitäten, die nix mit einem Wikipediastand auf >einer xy-Messe zu tun haben. > >Schon einmal zu Dienstzeiten bei einem Bürgermeister einer kleinen >Gemeinde angerufen und gefragt, wieso man auf deren Website die >Ortsteile nicht findet und dass ich das bitte gefälligst brauche. In >freundlichstem Ton natürlich! > >Ich kann dir den Mailverkehr zeigen, der sich dadurch ergeben hat. Nur >positiv! > >Ich weiß, Michael, das hast du noch nicht gemacht. Der Karl und ich >haben aber mit sowas kein Problem. > >Ich will solche Sachen nicht herabwürdigen, aber ich kann mir leider >bestimmte Kontakte nicht zum Stammtisch einladen (obschon das auch >passiert ist und auch geklappt hat), da muss ich mir schon den Arsch >heben , und eben dorthin fahren, wo ich diese Leute auch finde. Wenn es >dann klappt, gut. Wenn nicht, dann versuchen wir es ein zweites Mal. > >Aber eines hat sich gezeigt. Wann immer Karl, alexx und ich ein >Gespräch, ein Kooperation in den letzten Monaten angeboten haben oder >eine Anfrage gestellt haben - auch wenn es teilweise nicht die großen >waren - es hat geklappt. Oder schau dir die Sache mit dem Franz Pfeiffer >an. Glaubt ihr, das die Idee mit der Teilnahme an der Ortsbildmesse ohne >der Denkmallistenaktivität ihm überhaupt in den Sinn gekommen wäre? Als >Idee vielleicht, aber ohne der Erfahrung mit der Denkmallistencommunity >hätte er sich das nicht angetan, er rechnet mit uns. Uns, das ist die >Community. Aber wer außer dir und mir außerhalb von Oberösterreich hat >sich dazu gemeldet? Es ist unglaublich schwer. > >Bei all unseren Bemühungen wurden wir IMMER positiv aufgenommen. >Offenbar ist Wikipedia in einer Position, nicht mehr als Bittsteller zu >agieren, so dass wir uns nicht mehr verstecken zu müssen. Und nun liegt >es an uns daraus etwas zu machen. Und zwar in höherem Maß - weil dieses >Österreich einfach kleiner und überschaubar-abgegrenzt ist und die >gewichtigen Personen näher zusammensitzen - als es in anderen Ländern >der Fall ist und sein kann. > >Wenn wir beide es uns zutrauen, dann ist es auch deshalb, weil wir in >unserem Alter auch in der Lage sind abzuschätzen, was wir uns >tatsächlich zutrauen können. Diese Entscheidung kann uns niemand >abnehmen, das kann auch kaum jemand anderer beurteilen. Wenn dem Verein >eine Tagespauschale von 25 oder 26 Euro für nachgewiesen richtige >Projekte zuviel ist, weil er Angst hat, das könnte ausufern, dann soll >er die Kriterien bestimmen, aber nicht hergehen, und solche Aktivitäten >durch Justamentstandpunkte gefährden. > >Und so wie wir diese Entscheidung treffen, so erwarten wir auch, dass >wir, wo wir immer im Sinne des Projekts gearbeitet haben, auch als >Proponenten solcher Aktivitäten gesehen werden, die keine kleinen Kinder >sind und die Mutti um Geld für Lutscher anbetteln müssen. > >Oder, meint ihr wirklich, dass irgendjemand außer uns tatsächlich >beurteilen kann, dass das, was wir machen, richtig oder falsch oder >irgendwie ist? > >Ich habe mir heute das Budget noch einmal angeschaut und habe >festgestellt, dass für solche Aktivitäten 40.000 Euro vorgesehen sind. >Für das Jahr 2012. > >Wir haben um 500 Euro plus Bahnfahrkarten angefragt. Für ein Jahr, für >die Aktivitäten von 2 Personen, um ca 10 Veranstaltungen zu besetzen, >von ca 30 Veranstaltungen, die wir für dieses Jahr vorhaben zu besuchen. >Der Rest von 20 sind Treffen, die ohne äußere Zuwendung von uns gemacht >werden. > >Wikipedia ist inzwischen erwachsen geworden. Jetzt liegt es an uns, auch >erwachsen zu werden und auch so zu handeln. > >h. > > > > > > >Am 04.01.2012 18:03, schrieb Geiserich: >> Hallo Karl! >> >> Wie ihr zu dem Schluss kommt, dass eure Reise nicht gewÃŒnscht ist >> verstehe ich nicht. SchlieÃlich haben wir Euch angeboten, die >> Reisekosten und die Eintrittskosten zu ÃŒbernehmen. Diese Kosten wurde >> gerade mit dem Hintergrund genehmigt, dass wir es sehr sinnvoll finden, >> GesprÃ€che mit dem bayrischen und sÃŒdtiroler Denkmalamt zu fÃŒhren. Da >> bisher niemand, weder Vorstand noch Mitglieder oder sonstige Personen, >> TagesdiÃ€ten bezogen haben bzw. niemand auf die Idee kam, darum zu >> bitten, gibt es bis jetzt keine Regelung dazu. Da eine derartige >> Entscheidung jedoch mÃ¶glicherweise hohe Nachfolgekosten und Unklarheiten >> (wieviele Personen suchen darum an, wem wird es genehmigt, etc.) mit >> sich zieht, haben wir beschlossen diesen Punkt einer genaueren >> Begutachtung und Ausarbeitung zuzufÃŒhren. Ich denke das ist sowohl im >> Interesse der Mitglieder, als auch des Vorstands und der Spender. >> >> Ich mÃ¶chte aber auch betonen, dass ich die Zahlung von TagesdiÃ€ten >> bisher nur aus meiner beruflichen DienstreisetÃ€tigkeit kenne. Ich habe >> noch von keinem Verein solche TagesdiÃ€ten erhalten (und ich arbeite in >> verschiedenen Vereinen mit), auch WM-DE zahlt solche BetrÃ€ge nur den >> Mitarbeitern aus. Ich habe beispielsweise auch die Ãbernachtungskosten >> beim Fotoworkshop (zugegeben ein kleiner Betrag) und die >> Verpflegungskosten bei der Schreibwettbewerb-Jury selbst bezahlt (wobei >> ich noch dazu bei einem Wikipedianer geschlafen habe, um Kosten fÃŒr >> WM-DE zu sparen). >> >> BezÃŒglich der postulierten 200 Euro haben wir mal einen maximalen Wert >> angenommen, was eine Bahnfahrt 2. Klasse ohne Vorteilskarte (Westbahn >> ist sicher billiger) , eine Tageskarte fÃŒr Salzburg und der Eintritt fÃŒr >> zwei Personen kostet. Klarerweise wird jedoch nur der tatsÃ€chliche >> Fahrpreis gegen Originalbeleg (wie auch bei WM-DE) refundiert. Ebenso >> haben wir angeboten, Kosten fÃŒr den Stammtisch zu ÃŒbernehmen. Ich denke >> dass ist eine faire LÃ¶sung und vÃ¶llig im Rahmen des ÃŒblichen. Dass ihr >> auf Grund der Nichtzahlung einer TagesdiÃ€t schlieÃt, dass der Vorstand >> euren Einsatz nicht unterstÃŒtzt, tut mir leid und stimmt auf jeden Fall >> nicht. Dass ihr aus diesem Grund zudem die Reise nicht tÃ€tigen wollt >> finde ich schade. >> >> lg Michael >> >> >> >> Am 04.01.2012 17:21, schrieb Karl Gruber: >>> Hallo Beppo, >>> nur um klarzustellen: Mir persÃ¶nlich wurde von Kurt gestern nacht >>> folgendes per Mail mitgeteilt: >>> >>> "Wir haben beschlossen, dass ihr vom Verein die Kosten fÃŒr die Anreise >>> mit Ã¶ffentlichen Verkehrsmitteln sowie den Eintritt zur Messe gegen die >>> Ãbergabe der Originalbelege und eines kurzen Reiseberichtes erstattet >>> bekommt." >>> >>> Darin ist also von 200 Euro nicht die Rede, sondern nur von >>> Originalbelegen. >>> >>> Des weiteren will ich ÃŒberhaupt nicht auf VereinsreisetÃ€tigkeiten nicht >>> eingehen, da sie mich als Nichtvereinsmitglied weder zu berÃŒhren haben, >>> mir auÃerdem gar nicht bekannt sind, da ich mich jetzt erst bedingt >>> durch diesen Anlass zur Mailliste angemeldet habe. (Wer da noch dabei >>> kann man ja leider nicht einsehen.) Ãbrigens will ich nochmals >>> klarstellen, dass es sich um die scheinbar doch nicht gewÃŒnschte Fahrt >>> nicht um VereinstÃ€tigkeit handelt. >>> >>> mfg >>> Karl >>> >>> Am 04.01.2012 16:45, schrieb Beppo Stuhl: >>>> Hallo, >>>> >>>> der Vorstand hat beschlossen, die Reise zur Messe Monumento nach Salzburg durch Ãbernahme der Reisekosten fÃŒr Karl und Hubertl (ca. â¬ 200.- mit den ÃBB und Salzburger Verkehrsbetrieben) und der Eintrittsgelder (â¬ 20.-) zu unterstÃŒtzen. DarÃŒber hinaus wurde angeboten, einen dort stattfindenden Stammtisch zu unterstÃŒtzen, gegen Vorlage der Rechnung. Das heiÃt, ihr kÃ¶nntet dort essen und trinken und auch noch Leute einladen. Wenn das nicht ausreicht, weiÃ ich auch nicht, was wir noch tun kÃ¶nnen. >>>> >>>> Ich selbst habe im vergangenen Jahr auf sÃ€mtliche Reisen verzichtet. Weil Hubertl und ghw Haifa und sogar Berlin als "Urlaubsdestinationen" bezeichnet haben, bin ich nicht zum WLM-Treffen nach Berlin gefahren. Ich habe auch die Wikimania in Haifa (Badeort) abgesagt. Auch Admont als "Luxusvorstandstreffen" wurde abgesagt. Bei all diesen Treffen ging es immer nur um die Fahrtkosten, nie um DiÃ€ten. Ich bin das erste Mal fÃŒr Wikimedia zu "Wikipedia trifft Altertum" gefahren, weil WM-DE die Reisekosten ÃŒbernahm. Ich werde mich nie wieder nach Hubertl richten, weil sicher ist, dass er im nÃ€chsten Halbjahr alle Argumente umdreht und es plÃ¶tzlich so darstellt, als wÃ€re ohne "TagsÃ€tze" nichts mÃ¶glich. >>>> >>>> Wenn es eine Regelung fÃŒr diese Spesen gibt, muss diese fÃŒr alle gelten und nicht nur fÃŒr Hubertl und "seine Community-AktivitÃ€ten". Dann wird es nicht bei â¬ 500.- bleiben kÃ¶nnen, wie er uns weis zu machen versucht. Dann mÃŒssen wir schon ÃŒberlegen, wo wir das Geld herbekommen und ob nur die unterstÃŒtzt werden, die am lautesten schreien und dann im Gegenzug dem Vorstand unlautere GeschÃ€ftsgebarung vorwerfen. So kann es ja wohl nicht sein. >>>> mfg >>>> Beppo >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -------- Original-Nachricht -------- >>>>> Datum: Wed, 04 Jan 2012 15:06:46 +0100 >>>>> Von: Karl Gruber<karl(a)wb-gruber.at> >>>>> An: vereinat-l(a)lists.wikimedia.org >>>>> Betreff: [VereinAT-l] Monumenta Salzburg KostenÃŒbernahme >>>>> Hallo miteinander, >>>>> nach dem ich gestern vom Vorstand eine teils ablehnende Mitteilung der >>>>> KostenÃŒbernahme fÃŒr den Besuch der Monumento bekam, diesen aber im >>>>> Gesamten nicht erreichen kann, will ich nicht stille Post spielen >>>>> sondern ÃŒber die gesamte Liste gehen und versuchen einige >>>>> MissverstÃ€ndnisse auszurÃ€umen. >>>>> >>>>> Prinzipiell geht es um den Besuch der Monumento 2012 >>>>> <http://www.monumento-salzburg.at/> in, die in 2 Wochen in Salzburg >>>>> stattfindet. Es ist dies eine Messe ÃŒber Denkmalschutz in Ãsterreich und >>>>> den NachbarlÃ€ndern. >>>>> >>>>> Ich glaube, da werden ein paar Dinge verwechselt. Vorerst ist diese >>>>> TÃ€tigkeit absolut keine VereinstÃ€tigkeit, da ich selbst ja gar kein >>>>> Vereinsmitglied bin. >>>>> >>>>> Aber es auch keine reine ArtikeltÃ€tigkeit, fÃŒr die beispielsweise >>>>> recherchiert, fotografiert wird. Die habe ich bisher freiwillig und >>>>> kostenlos gemacht und will das auch in Zukunft so halten. Sollten >>>>> grÃ¶Ãere auftauchen, so bestÃŒnde ja die MÃ¶glichkeit des >>>>> "Literaturstipendiums". Ich glaube dass ich das mit ÃŒber 110.000 Edits >>>>> in acht Jahren bewiesen habe und ich mir sicher nicht da vielleicht >>>>> Bereicherung vorwerfen lasse (was mir wohlgemerkt direkt bisher auch >>>>> noch niemand vorgeworfen hat). >>>>> >>>>> Genauso ist es die "Communityarbeit" also Stammtischbesuche. Auch das >>>>> sehe ich als reine Hobbysache. Die habe ich bisher ebenso als Hobby >>>>> bezeichnet und dementsprechend kostenlos durchgefÃŒhrt, wobei sich auÃer >>>>> Wien, diese bisher auf St. PÃ¶lten und Bratislava beschrÃ€nkt haben und >>>>> ich bisher noch nie einen Groschen dafÃŒr in Rechnung gestellt habe. Auch >>>>> dass wir unter anderem auch die GrÃŒndung von WIkimedia-SK unterstÃŒtzen >>>>> sei damit nur nebenbei erwÃ€hnt. >>>>> >>>>> Wo es um AuÃenwirkung der Wikipedia gegangen ist, wie VerknÃŒpfungen oder >>>>> Darstellung in anderen Datenbanken oder Zusammenarbeit, hatte ich bisher >>>>> das GlÃŒck dass Treffen in Wien stattfanden, wo ich die Kosten schlucken >>>>> konnte. Als Beispiel sei hier das BDA oder Austriaforum gedacht, wo wir >>>>> gemeinsam (also einige Wikipedianer) ja schon beachtliche >>>>> Darstellungserfolge verzeichnen konnten. Auch andere GesprÃ€che dieser >>>>> Art hatte ich schon zahlreiche um Wikipedia prominent zu platzieren und >>>>> vor allem neue Benutzer zu gewinnen. Auch die korrekte Lizenzdarstellung >>>>> der Wikimedia-Projekte in anderen Medien (vor allem Commons ist mir da >>>>> ein Anliegen), da hier Fehler meist aus Unwissenheit geschehen und diese >>>>> nicht unbedingt auf juristischer Basis ausgetragen werden mÃŒssen, da >>>>> dies insgesamt wieder dem Projekt schadet. >>>>> >>>>> Aber solche TÃ€tigkeiten kann man nicht immer auf Wien beschrÃ€nken und >>>>> trotzdem mÃŒssen die Reisekosten leistbar fÃŒr einen einzelnen bleiben und >>>>> hoffe daher auf Ãbernahme dieser >>>>> durch Wikimedia, wobei ich schon bei Reisekosten auch die >>>>> Verpflegungskosten wie im sonst auch im realen Leben inkludiere. >>>>> >>>>> Das dies eine SelbstverstÃ€ndlichkeit ist, sieht ÃŒbrigens sogar der >>>>> Steuergesetzgeber (nicht nur in D) ein, sonst wÃ€ren diese TagesdiÃ€ten >>>>> nicht auch als Steuerfreibetrag anerkannt, wo doch sonst jede >>>>> Mittagswurstsemmel schon versteuert werden muss. >>>>> >>>>> Zum konkreten Anlass: Dass die DenkmÃ€ler einen nicht unerheblichen >>>>> Aufschwung in der Ã¶sterreichischen Community gebracht hat, lÃ€Ãt sich an >>>>> den BeitrÃ€gen und an den neu gewonnen Usern ablesen. Nun soll diese >>>>> Aktion in Form der WLM 2012 nicht nur auf dem Niveau fortgesetzt werden, >>>>> sondern weiter ausgebaut werden. Daher ist es naheliegend, weitere >>>>> Partner fÃŒr dieses oder Ã€hnliche Vorhaben anzusprechen und das bietet >>>>> nun das Real Life auf einer entsprechenden Messe wesentlich besser, als >>>>> nur ein Mailrundschreiben, wo zwar die Kosten gering, der Aufwand aber >>>>> auch nicht zu unterschÃ€tzen, die Erfolgsquote aber dennoch relativ >>>>> gering ist. >>>>> >>>>> Da es sich bei dem gesamten Vorhaben um keine SelbstverstÃ€ndlichkeit >>>>> handelt und nicht um einen allgemeinen Auftrag an die Community, haben >>>>> Heinz und ich vorher auf KostenÃŒbernahme angesucht. >>>>> >>>>> Da ich scheinbar nicht auf das erwartete VerstÃ€ndnis gestoÃen bin, nehme >>>>> ich an, dass wir entweder unser Projekt bisher auch intern zu schlecht >>>>> kommuniziert haben oder kein Interesse daran besteht. >>>>> >>>>> Sollte Wikimedia also an dem Beschluss nur die Reisekosten ohne DiÃ€ten >>>>> ÃŒbernehmen festhalten, so muss ich leider von dem Besuch in Salzburg >>>>> Abstand nehmen, da ich es mir schlichtweg als Pensionist nicht leisten >>>>> will oder kann. >>>>> >>>>> liebe GrÃŒÃe an alle >>>>> >>>>> Karl Gruber >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> VereinAT-l mailing list >>> VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org >>> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l >> >> >> _______________________________________________ >> VereinAT-l mailing list >> VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org >> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l > >_______________________________________________ >VereinAT-l mailing list >VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l

2 1

Vorstandsbeschlüsse 03.01.2012
by Manuel Schneider 04 Jan '12

04 Jan '12

http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012-Vorstandsbeschl%C3%BCsse ;3. Jänner 2012 * Der Grant von Wikimedia für 2012 ist eingelangt * Wir haben letzte Woche zwei große Spenden über 1.000 € und 400 € erhalten und freuen und darüber. Leider waren keine Kontaktdaten angegeben, so dass wir leider bei beiden Fällen nicht verdanken können. * '''Beschluss''': Wir nehmen am BarCamp Graz 2012 Mai 7. und 8.: http://www.barcamp.at/BarCamp_Graz_2012 teil * '''Beschluss''': Wikimedia Österreich nimmt mit einem Stand am LinuxTag in Berlin teil und wird Wikipedianer zur Unterstützung suchen. Manuel versucht Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland ins Boot zu holen. * '''Beschluss''': Werkvertrag über 48 Stunden für Evaluation und Datenpflege wird ausgeschrieben * '''Beschluss''': Es werden für Wikimania 2012 in Washington zehn Stipendien gewährt: http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Wikimania_2012 -- Manuel Schneider Wikimedia Österreich - Gesellschaft zur Förderung freien Wissens www.wikimedia.at

3 5

Re: [VereinAT-l] Vorstandsbeschlüsse 03.01.2012
by Marcus Cyron 04 Jan '12

04 Jan '12

Hallo Heinz, das trifft bei WMDE nur für die Angestellten zu - nicht für die Freiwilligen. Tagessätze gibt es da nicht - nur eine Kostenerstattung für Beträge die anfallen, die nicht dem normalen Tagesbedarf (essen u.ä.) zuzurechnen sind. Reisekosten, Logiskosten und ähnliches. Ich habe noch nie einen Tagessatz bekommen - und ich habe zweifelsohne im letzten Jahr sehr viel direkte oder indirekte Vereinsarbeit gemacht. Grüße Marcus >ich habe mich nur daran orientiert, was auch in Deutschland mit WMDE >völlig selbstverständlich ist. Wer außerhalb seines Wohnortes eine >Veranstaltung macht oder eine für den Benefit des Projektes durchführt, >dem werden die Ausgaben, die unzweifelhaft Mehrausgaben sind, die er >sonst nicht hat, als Tagessatz refundiert. > >heinz > > > > > >Am 03.01.2012 23:09, schrieb Manuel Schneider: >> http://mitglieder.wikimedia.at/Archiv/2012-Vorstandsbeschl%C3%BCsse >> >> ;3. Jänner 2012 >> * Der Grant von Wikimedia für 2012 ist eingelangt >> * Wir haben letzte Woche zwei große Spenden über 1.000 und 400 >> erhalten und freuen und darüber. Leider waren keine Kontaktdaten >> angegeben, so dass wir leider bei beiden Fällen nicht verdanken können. >> * '''Beschluss''': Wir nehmen am BarCamp Graz 2012 Mai 7. und 8.: >> http://www.barcamp.at/BarCamp_Graz_2012 teil >> * '''Beschluss''': Wikimedia Österreich nimmt mit einem Stand am >> LinuxTag in Berlin teil und wird Wikipedianer zur Unterstützung suchen. >> Manuel versucht Wikimedia CH und Wikimedia Deutschland ins Boot zu holen. >> * '''Beschluss''': Werkvertrag über 48 Stunden für Evaluation und >> Datenpflege wird ausgeschrieben >> * '''Beschluss''': Es werden für Wikimania 2012 in Washington zehn >> Stipendien gewährt: http://mitglieder.wikimedia.at/Projekte/Wikimania_2012 >> > >_______________________________________________ >VereinAT-l mailing list >VereinAT-l(a)lists.wikimedia.org >https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l

3 2

Re: [VereinAT-l] Vorstandsbeschlüsse 03.01.2012
by Marcus Cyron 04 Jan '12

04 Jan '12

Ja, ich auch. Vereinsarbeit ist für mich immer Projektarbeit. Grüße Marcus >Ich verstehe es im Übrigen nicht nicht einen Moment als Vereins-, >sondern als Community-Arbeit. Ausschließlich. Ich betrachte den Verein >nur in dienender Position zur Community, ein Verwaltungsorgan.

1 0

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

VereinAT-l January 2012