Sxangxi opinion ne estas bonaspekta.
Sen bonaj,
klaraj kaj pruvaj rezonoj, certe oni ne devus ŝanĝi opinion.
Sed proponi neniam ŝanĝi opinion estas malsaĝema.
Cetere, eblas trie, ke oni sintenas kaj indikas tiun,
do doni
neutralan opinion.
Certe, kaj se neniu alia proponas alia opinio, mis prezentos tiu
kiel
grupa respondo.
Sincere
Ziko
2017-10-27 15:32 GMT+02:00 mathieu stumpf guntz
<psychoslave(a)culture-libre.org <mailto:psychoslave@culture-libre.org>>:
Le 27/10/2017 à 14:33, Ziko van Dijk a écrit :
Kara,
mi certe samopinias kun vi en multaj punktoj, kaj vi prave
priskribas la aferon kiel politikan. Cxu estas reklama, mi havas
dubojn.
Sed gxenerale: kiu nun aprobas la dokumenton, tiu ne povos poste
plendi, se gxi estos uzata kontraux vikipedio.
Kaj ankaŭ kiuj respondas
nenion, poste ne povos plendi. Fakte, oni
ja povas ŝanĝi opinion, ĉu ne?
Vere, tie al mi ŝajnas pli grava ni respondas ion ajn ol nenio.
Ĉar mi kredas ke ajne ni respondos, tio ne grave ŝanĝos la planojn
de la fondaĵo. Sed depende de se ni respondos aŭ ne repondos,
ŝanĝos la videblecon de nia grupo.
Kaj tio estas la tuta konteksto, se oni
rigardas ankaux al la
procedo kaj la apendicaj dokumentoj. Vikipedio estas "okcidenteca
modelo", "oral traditions" estas fidindaj fontoj, "redefino"
de
la komunumo ktp....
Mi trovis la procedon tre interesa, fakte multe pli ol
la nuna
peto pri aprobo. Mi kredas ke parola atesto estas findindaj
fontoj por parolaj tradicioj. Sed oni zorgendas ne konfuzi:
* fide raporti asertoj, ĉu pri realo, ĉu pri fabeloj;
* fide priskribi la ekster-asertajn realojn mem per asertoj.
Ĝis baldaŭ
Kore,
Ziko
2017-10-27 14:20 GMT+02:00 mathieu stumpf guntz
<psychoslave(a)culture-libre.org
<mailto:psychoslave@culture-libre.org>>:
Saluton Ziko,
Fakte, persone mi ni tute konsentas kun la peto aprobi (kaj
ne demandi esprimadon de disaj opinioj). Pri la enhavo de la
propono mi estas malpli malserena al vi. Do verŝajne mi
respondos laŭ mia propra nomo kontraŭ la aprobo, kvankam la
enhavo ne malkontentas min.
Sed respondo per uzantgrupo estas alia afero. Tio estas
politika afero, kompreneble. Do tio estas nur okazo fari
reklamon por nia grupo. Montri ke ni ekzistas, kaj
partoprenas en la strategio de la movado. Nun, certe ankaŭ
estas ebla ke ni respondas grupe kontraŭ la aprobo aŭ kontaŭ
la enhavo (tio estas nuanco ne jam frontigita).
Do mi atentas aliajn opiniojn, kaj respondos nome de nia
grupo laŭ la plimulta opinio.
La demandoj estas ĉu vi konsenstas/neŭtriĝas/malkonsentas kun
* la enhavon de la proponita strategio
* aprobi la strategion
Amike
*Ziko van Dijk* zvandijk at
gmail.com
<mailto:eliso%40lists.wikimedia.org?Subject=Re%3A%20%5BELiSo%5D%0A%09%3D%3Futf-8%3Fq%3FAprobo_de_la_strategio_%3D5Banta%3DC5%3DADe%3D3A_%3D5BWik%3F%3D%0A%09%3D%3Futf-8%3Fq%3Fisource-l%3D5D_Endorsement_of_the_strategy%3D5D%3F%3D&In-Reply-To=%3CCADut_2%2B9cQn7MhQUBtnG8aaB7Oxe6Y5zm07C%2Bm-Xr5OwWy%3Dkmg%40mail.gmail.com%3E>
/Thu Oct 26 17:31:06 UTC 2017/
------------------------------------------------------------------------
Saluton,
mi forte malkonsentas kun la "direkto". Gxi metas la fokuson je
datumoj
anstataux kvalita tekstaro kaj edukado, kaj estas kelkaj aliaj kialoj.
Bonvolu ne aprobi.
Sincere,
Ziko
Le 26/10/2017 à 16:18, mathieu stumpf guntz a écrit :
Saluton,
Sekvante la sube propono de Andrea pri aprobi la strategion,
mi proponas al vi aprobi ĝin nome de Eliso. Tio estas bona
okazo memori la ekziston de nia uzantgrupo kaj montri ĝian
aktivecon.
Ĉu vi konsentas?
-------- Message transféré --------
Sujet : [Wikisource-l] Endorsement of the strategy
Date : Thu, 26 Oct 2017 12:06:37 +0200
De : Andrea Zanni <zanni.andrea84(a)gmail.com>
<mailto:zanni.andrea84@gmail.com>
Répondre à : discussion list for Wikisource, the free
library <wikisource-l(a)lists.wikimedia.org>
<mailto:wikisource-l@lists.wikimedia.org>
Pour : discussion list for Wikisource, the free library
<wikisource-l(a)lists.wikimedia.org>
<mailto:wikisource-l@lists.wikimedia.org>
If it's ok for you, today I will endorse the new Wikimedia
strategy[1]
on behalf of the Wikisource Community User Group.
I participated in the early drafting of the strategy (until
May-June), but later on unfortunately I didn't follow it
closely.
I think the new strategy is open enough to be include a lot
of what we do in Wikisource, and I hope that this will lead
to increased support from Wikimedia Foundation and Chapters
to our project.
Aubrey
[1]
https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Direction#…
<https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Direction#Our_strategic_direction:_Service_and_Equity>
_______________________________________________
Dissendolisto de ELiSo
ELiSo(a)lists.wikimedia.org <mailto:ELiSo@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/eliso
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/eliso>
_______________________________________________
Dissendolisto de ELiSo
ELiSo(a)lists.wikimedia.org <mailto:ELiSo@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/eliso
<https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/eliso>