Tivemos hoje ao início da tarde a reunião com o responsável do Programa Harvard Medical School.
De maneira geral correu bem.
O que eles pretendem é montar alguns sites com infraestrutura própria que depois serão preenchidos com informação médica. Depois, parte desse conteúdo (de elevada qualidade) será para fazer transposição para a Wikipédia. Provavelmente iremos ter que montar um WikiProjecto específico para o efeito e algum tipo de mecanismo de "acreditação" dos participantes.
Eles ainda estão um pouco no início. Pretender ter materiais para lançar lá por volta do fim do 1º semestre de 2010. O programa terá uma duração de 5 anos.
Outra questão que foi falada foi a necessidade de serem efectuados workshops, antes do lançamento dos sites (por volta do início de Junho 2010). Por nós, obviamente, e acerca da Wikipédia, história, o que é, como funciona, como se edita, etc, julgo que é por aí (uma parte teórica e é óbvio uma parte prática, afinal é um workshop). Foi falado, assim para o ar, um nº de 5 workshops: 2 em Lisboa, 2 no Porto e 1 em Coimbra (faz sentido porque é aí onde estão instaladas as principais faculdades de medicina e centro de investigação biomédica). O público-alvo serão estudantes de medicina, profissionais de medicina, profs e investigadores na área médica/biomédica.
Por fim, esta colaboração irá ser alvo de uma oficialização envolvendo a Wikimedia Portugal, em formato de protocolo ou algo do género.
Em relação à FCCN, teremos que por as pernas a mexer se quisermos algum tipo de apoio/colaboração. Acho que devemos pedir uma reunião com o Presidente, que segundo os apontamentos tirados é um tal Sr. Pedro Veiga.
Se o Nuno e o Eduardo tiverem algo para corrigir ou acrescentar, façam favor.
Já temos N coisas para discutir e ir preparando.
Obrigado pela atenção.
Lije
Algo a ver com isso foi discutido aqui em Paris: a necessidade da WMF encontrar novos caminhos de apoio à utilização do Mediawiki por outras organizações.
2009/11/5 lijealso lijealso@gmail.com
Tivemos hoje ao início da tarde a reunião com o responsável do Programa Harvard Medical School.
De maneira geral correu bem.
O que eles pretendem é montar alguns sites com infraestrutura própria que depois serão preenchidos com informação médica. Depois, parte desse coornanteúdo (de elevada qualidade) será para fazer transposição para a Wikipédia. Provavelmente iremos ter que montar um WikiProjecto específico para o efeito e algum tipo de mecanismo de "acreditação" dos participantes.
Eles ainda estão um pouco no início. Pretender ter materiais para lançar lá por volta do fim do 1º semestre de 2010. O programa terá uma duração de 5 anos.
Outra questão que foi falada foi a necessidade de serem efectuados workshops, antes do lançamento dos sites (por volta do início de Junho 2010). Por nós, obviamente, e acerca da Wikipédia, história, o que é, como funciona, como se edita, etc, julgo que é por aí (uma parte teórica e é óbvio uma parte prática, afinal é um workshop). Foi falado, assim para o ar, um nº de 5 workshops: 2 em Lisboa, 2 no Porto e 1 em Coimbra (faz sentido porque é aí onde estão instaladas as principais faculdades de medicina e centro de investigação biomédica). O público-alvo serão estudantes de medicina, profissionais de medicina, profs e investigadores na área médica/biomédica.
Por fim, esta colaboração irá ser alvo de uma oficialização envolvendo a Wikimedia Portugal, em formato de protocolo ou algo do género.
Em relação à FCCN, teremos que por as pernas a mexer se quisermos algum tipo de apoio/colaboração. Acho que devemos pedir uma reunião com o Presidente, que segundo os apontamentos tirados é um tal Sr. Pedro Veiga.
Se o Nuno e o Eduardo tiverem algo para corrigir ou acrescentar, façam favor.
Já temos N coisas para discutir e ir preparando.
Obrigado pela atenção.
Lije
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academyhttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy ).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Parece-me então que a reunião correu bem e o projecto parece ser interessante. De resto há tantas ideias e propostas que o melhor que temos a fazer primeiro é organizarmo-nos :)
2009/11/5 lijealso lijealso@gmail.com
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academyhttp://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy ).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing listWikimediaPT@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Pois, ideias temos já para mais do que um mandato. Temos igualmente de pensar na apresentação publica, se formos fazer em Dezembro. O ideal seria algo que causa-se impacto, e já a uns tempos que ando a pensar numa parceria com o sapo. Como devem saber, têm o saber.sapo, uma espécie de réplica da wikipédia com o pt-PT, e a ideia seria estabelecer uma parceria, onde apoiaríamos na parte editorial de acordo com as necessidades deles, e o mais interessante para mim, e julgo que irá interessar a mais gente, seria usar uma plataforma comum para bots, uma espécie de toolserver. Com isto beneficiaria tanto os projectos wikimédia como o próprio saber.sapo, pois poderíamos correr bots anti-vandalismo, bots para verificar VDA, isto sem falar de que teríamos um potente instrumento de actualização de dados para os artigos de ambas as enciclopédias. Basicamente em velocidade de cruzeiro, quando saíssem novos dados do INE e afins, poderiam ser trabalhados em conjunto, e inseridos prontamente nos artigos. Interessante seria igualmente algo como o labs.sapo como plataforma de desenvolvimento de bots, alargando assim um pouco os horizontes.
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Viva, segue aqui uma data de pontos, gostava que lessem.
*HMS e visibilidade* Eles pretendem produzir conteúdos a três níveis, para o público, para os médicos e para os estudantes. Avisaram que a dimensão é variável e que o detalhe também. Não dá para avançar mais.
Algo importante que queria reforçar, da mesma forma que o Sr. fez repetidamente, o nosso anonimato, *de facto*, retira/condiciona a credebilidade da wikipédia, pelo menos na imprensa portuguesa. Os membros da associação têm de se expor mais. Quando o Artur colocou no kit de imprensa a necessidade de fotos torci-me, mas pelos vistos faz sentido.
Tomei a liberdade de fazer o seguinte apanhado de edições em todos os projectos (contando com eliminados da wiki.pt) que já pus no Twitter: Waldir 28509+Manuel Anastácio 44926+Alchimista 37143 Manuel de Sousa 14652+Lusitana 49700+Cadum 8625 Epinheiro 33811+Nuno Tavares 88303+Beria 40818
Sabemos bem que estes números não valem nada, mas para a imprensa vale...
*Organização* Recomendaria que cada um pusesse uma linha acerca de si próprio no http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa e a foto (ainda que não de alta resolução, eu não a vou por de certeza) tem de lá ir parar também.
Algo que gostaria de abordar era a fusão de conteúdos notem bem: http://pt.wikimedia.org/wiki/Estatutos http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal http://pt.wikimedia.org/wiki/Contacto http://pt.wikimedia.org/wiki/Reuni%C3%B5es/Primeira_Assembleia-Geral http://pt.wikimedia.org/wiki/Regulamento_interno http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa (as informações que lá pus dos órgãos sociais) (e as FAQ a adicionar)
têm muita informação sobreposta e outra que deveria estar mais bem dividida.
Devíamos secundarizar o que é secundário, e preocupar-nos em criar uma única página "Acerca" ou assim, onde estivesse tudo simples e claro, e ligando para as subpáginas de interesse. Notem que à esquerda na barra "organização" temos dois pontos que deviam/podiam descrever tudo e afinal não o fazem. Também não sei se será pertinente manterem-se os "eventos"...
Encomendas para o fim-de-semana portanto, Eduardo
2009/11/6 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Eduardo
És tu quem tem enviado os tweets? Excelente trabalho! Eu estive sem pc em casa desde quarta (aconteceu um pequeno desastre mas já está tudo bem), daí não ter dito nada entretanto. Em relação a fotos, não tenho nada muito recente, muito menos coisa "séria" que se possa usar, mas vou ver o que se arranja, e se tudo correr bem ainda hoje coloco algo na wiki.
Quanto à bio, não sei bem ainda o que escrever, mas vou inspirar-me na wiki da WMF e dos outros chapters.
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber (Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt. Também lembrei-me que podia ser interessante, em vez de "geral@wikimedia.pt", usarmos contacto@wikimedia.pt(embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P)
Waldir
2009/11/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Viva, segue aqui uma data de pontos, gostava que lessem.
*HMS e visibilidade* Eles pretendem produzir conteúdos a três níveis, para o público, para os médicos e para os estudantes. Avisaram que a dimensão é variável e que o detalhe também. Não dá para avançar mais.
Algo importante que queria reforçar, da mesma forma que o Sr. fez repetidamente, o nosso anonimato, *de facto*, retira/condiciona a credebilidade da wikipédia, pelo menos na imprensa portuguesa. Os membros da associação têm de se expor mais. Quando o Artur colocou no kit de imprensa a necessidade de fotos torci-me, mas pelos vistos faz sentido.
Tomei a liberdade de fazer o seguinte apanhado de edições em todos os projectos (contando com eliminados da wiki.pt) que já pus no Twitter: Waldir 28509+Manuel Anastácio 44926+Alchimista 37143 Manuel de Sousa 14652+Lusitana 49700+Cadum 8625 Epinheiro 33811+Nuno Tavares 88303+Beria 40818
Sabemos bem que estes números não valem nada, mas para a imprensa vale...
*Organização* Recomendaria que cada um pusesse uma linha acerca de si próprio no http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa e a foto (ainda que não de alta resolução, eu não a vou por de certeza) tem de lá ir parar também.
Algo que gostaria de abordar era a fusão de conteúdos notem bem: http://pt.wikimedia.org/wiki/Estatutos http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal http://pt.wikimedia.org/wiki/Contacto http://pt.wikimedia.org/wiki/Reuni%C3%B5es/Primeira_Assembleia-Geral http://pt.wikimedia.org/wiki/Regulamento_interno http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa (as informações que lá pus dos órgãos sociais) (e as FAQ a adicionar)
têm muita informação sobreposta e outra que deveria estar mais bem dividida.
Devíamos secundarizar o que é secundário, e preocupar-nos em criar uma única página "Acerca" ou assim, onde estivesse tudo simples e claro, e ligando para as subpáginas de interesse. Notem que à esquerda na barra "organização" temos dois pontos que deviam/podiam descrever tudo e afinal não o fazem. Também não sei se será pertinente manterem-se os "eventos"...
Encomendas para o fim-de-semana portanto, Eduardo
2009/11/6 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Waldir, escreveste:
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber (Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt.
Não percebi a pergunta. Existem 2 contas de mail: press@ - CC para mim e para o Manuel (Sousa) geral@ - CC para mim apenas.
Quem quiser ser adicionado como remetente, como já disse, basta pedir-me (em privado, pff). De certeza que há mais endereços a criar, mas ainda não percebi quais. Eu ia criar um para a tesouraria@wikimedia.pt, mas parece que não é um órgão social...?
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
From: waldir@email.com Date: Sun, 8 Nov 2009 19:48:48 +0000 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
Eduardo
És tu quem tem enviado os tweets? Excelente trabalho! Eu estive sem pc em casa desde quarta (aconteceu um pequeno desastre mas já está tudo bem), daí não ter dito nada entretanto. Em relação a fotos, não tenho nada muito recente, muito menos coisa "séria" que se possa usar, mas vou ver o que se arranja, e se tudo correr bem ainda hoje coloco algo na wiki.
Quanto à bio, não sei bem ainda o que escrever, mas vou inspirar-me na wiki da WMF e dos outros chapters.
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber (Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt. Também lembrei-me que podia ser interessante, em vez de "geral@wikimedia.pt", usarmos contacto@wikimedia.pt (embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P)
Waldir
2009/11/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Viva, segue aqui uma data de pontos, gostava que lessem.
HMS e visibilidade Eles pretendem produzir conteúdos a três níveis, para o público, para os médicos e para os estudantes. Avisaram que a dimensão é variável e que o detalhe também. Não dá para avançar mais.
Algo importante que queria reforçar, da mesma forma que o Sr. fez repetidamente, o nosso anonimato, de facto, retira/condiciona a credebilidade da wikipédia, pelo menos na imprensa portuguesa. Os membros da associação têm de se expor mais. Quando o Artur colocou no kit de imprensa a necessidade de fotos torci-me, mas pelos vistos faz sentido.
Tomei a liberdade de fazer o seguinte apanhado de edições em todos os projectos (contando com eliminados da wiki.pt) que já pus no Twitter: Waldir 28509+Manuel Anastácio 44926+Alchimista 37143
Manuel de Sousa 14652+Lusitana 49700+Cadum 8625 Epinheiro 33811+Nuno Tavares 88303+Beria 40818
Sabemos bem que estes números não valem nada, mas para a imprensa vale...
Organização Recomendaria que cada um pusesse uma linha acerca de si próprio no http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa e a foto (ainda que não de alta resolução, eu não a vou por de certeza) tem de lá ir parar também.
Algo que gostaria de abordar era a fusão de conteúdos notem bem: http://pt.wikimedia.org/wiki/Estatutos http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal
http://pt.wikimedia.org/wiki/Contacto http://pt.wikimedia.org/wiki/Reuni%C3%B5es/Primeira_Assembleia-Geral
http://pt.wikimedia.org/wiki/Regulamento_interno http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa (as informações que lá pus dos órgãos sociais)
(e as FAQ a adicionar)
têm muita informação sobreposta e outra que deveria estar mais bem dividida.
Devíamos secundarizar o que é secundário, e preocupar-nos em criar uma única página "Acerca" ou assim, onde estivesse tudo simples e claro, e ligando para as subpáginas de interesse. Notem que à esquerda na barra "organização" temos dois pontos que deviam/podiam descrever tudo e afinal não o fazem. Também não sei se será pertinente manterem-se os "eventos"...
Encomendas para o fim-de-semana portanto, Eduardo
2009/11/6 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Era mesmo isso, thanks :) não cheguei a ficar com a certeza que estavam já operacionais e com remetentes configurados. O da tesouraria, como dizes, não é um órgão social; mas deixo ao critério do pessoal mais entendido na matéria os comentários sobre que endereços mais criar (aproveito porém para sugerir que sendo nós uma organização pequena, descentralizar muito os contactos pode não ser boa ideia)
Waldir
2009/11/8 Nuno Tavares nunotavares@hotmail.com
Waldir, escreveste:
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber
(Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt.
Não percebi a pergunta. Existem 2 contas de mail: press@ - CC para mim e para o Manuel (Sousa) geral@ - CC para mim apenas.
Quem quiser ser adicionado como remetente, como já disse, basta pedir-me (em privado, pff). De certeza que há mais endereços a criar, mas ainda não percebi quais. Eu ia criar um para a tesouraria@wikimedia.pt, mas parece que não é um órgão social...?
-- Nuno Tavares http://gpshumano.blogs.dri.pt
From: waldir@email.com Date: Sun, 8 Nov 2009 19:48:48 +0000 To: wikimediapt@lists.wikimedia.org Subject: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
Eduardo
És tu quem tem enviado os tweets? Excelente trabalho! Eu estive sem pc em casa desde quarta (aconteceu um pequeno desastre mas já está tudo bem), daí não ter dito nada entretanto. Em relação a fotos, não tenho nada muito recente, muito menos coisa "séria" que se possa usar, mas vou ver o que se arranja, e se tudo correr bem ainda hoje coloco algo na wiki.
Quanto à bio, não sei bem ainda o que escrever, mas vou inspirar-me na wiki da WMF e dos outros chapters.
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber (Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt. Também lembrei-me que podia ser interessante, em vez de "geral@wikimedia.pt", usarmos contacto@wikimedia.pt (embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P)
Waldir
2009/11/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Viva, segue aqui uma data de pontos, gostava que lessem.
*HMS e visibilidade* Eles pretendem produzir conteúdos a três níveis, para o público, para os médicos e para os estudantes. Avisaram que a dimensão é variável e que o detalhe também. Não dá para avançar mais.
Algo importante que queria reforçar, da mesma forma que o Sr. fez repetidamente, o nosso anonimato, *de facto*, retira/condiciona a credebilidade da wikipédia, pelo menos na imprensa portuguesa. Os membros da associação têm de se expor mais. Quando o Artur colocou no kit de imprensa a necessidade de fotos torci-me, mas pelos vistos faz sentido.
Tomei a liberdade de fazer o seguinte apanhado de edições em todos os projectos (contando com eliminados da wiki.pt) que já pus no Twitter: Waldir 28509+Manuel Anastácio 44926+Alchimista 37143 Manuel de Sousa 14652+Lusitana 49700+Cadum 8625 Epinheiro 33811+Nuno Tavares 88303+Beria 40818
Sabemos bem que estes números não valem nada, mas para a imprensa vale...
*Organização* Recomendaria que cada um pusesse uma linha acerca de si próprio no http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa e a foto (ainda que não de alta resolução, eu não a vou por de certeza) tem de lá ir parar também.
Algo que gostaria de abordar era a fusão de conteúdos notem bem: http://pt.wikimedia.org/wiki/Estatutos http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal http://pt.wikimedia.org/wiki/Contacto http://pt.wikimedia.org/wiki/Reuni%C3%B5es/Primeira_Assembleia-Geral http://pt.wikimedia.org/wiki/Regulamento_interno http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa (as informações que lá pus dos órgãos sociais) (e as FAQ a adicionar)
têm muita informação sobreposta e outra que deveria estar mais bem dividida.
Devíamos secundarizar o que é secundário, e preocupar-nos em criar uma única página "Acerca" ou assim, onde estivesse tudo simples e claro, e ligando para as subpáginas de interesse. Notem que à esquerda na barra "organização" temos dois pontos que deviam/podiam descrever tudo e afinal não o fazem. Também não sei se será pertinente manterem-se os "eventos"...
Encomendas para o fim-de-semana portanto, Eduardo
2009/11/6 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Find the right PC with Windows 7 and Windows Live. Learn more.http://www.microsoft.com/Windows/pc-scout/laptop-set-criteria.aspx?cbid=wl&filt=200,2400,10,19,1,3,1,7,50,650,2,12,0,1000&cat=1,2,3,4,5,6&brands=5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16&addf=4,5,9&ocid=PID24727::T:WLMTAGL:ON:WL:en-US:WWL_WIN_evergreen2:112009
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Waldir escreveu: «embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P»
P/ esclarecimento público: em Portugal "contacto" será sempre assim, porque o "c" é pronunciado, ou seja não é consoante muda. "Contacto" é como "facto", em Portugal mantêm-se ambos os cês. Ao contrário do Brasil, onde é "contato" e "fato".
Cumprimentos, manel
-----Mensagem original----- De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de Waldir Pimenta Enviada: dom 08-11-2009 19:48 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt]Programa HMS - Portugal - reunião
Eduardo
És tu quem tem enviado os tweets? Excelente trabalho! Eu estive sem pc em casa desde quarta (aconteceu um pequeno desastre mas já está tudo bem), daí não ter dito nada entretanto. Em relação a fotos, não tenho nada muito recente, muito menos coisa "séria" que se possa usar, mas vou ver o que se arranja, e se tudo correr bem ainda hoje coloco algo na wiki.
Quanto à bio, não sei bem ainda o que escrever, mas vou inspirar-me na wiki da WMF e dos outros chapters.
Outra coisa, já que mencionaste o link "contactos": gostava de saber (Nuno?) como estão os emails @wikimedia.pt. Também lembrei-me que podia ser interessante, em vez de "geral@wikimedia.pt", usarmos contacto@wikimedia.pt(embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P)
Waldir
2009/11/6 Eduardo Pinheiro edcorpin@gmail.com
Viva, segue aqui uma data de pontos, gostava que lessem.
*HMS e visibilidade* Eles pretendem produzir conteúdos a três níveis, para o público, para os médicos e para os estudantes. Avisaram que a dimensão é variável e que o detalhe também. Não dá para avançar mais.
Algo importante que queria reforçar, da mesma forma que o Sr. fez repetidamente, o nosso anonimato, *de facto*, retira/condiciona a credebilidade da wikipédia, pelo menos na imprensa portuguesa. Os membros da associação têm de se expor mais. Quando o Artur colocou no kit de imprensa a necessidade de fotos torci-me, mas pelos vistos faz sentido.
Tomei a liberdade de fazer o seguinte apanhado de edições em todos os projectos (contando com eliminados da wiki.pt) que já pus no Twitter: Waldir 28509+Manuel Anastácio 44926+Alchimista 37143 Manuel de Sousa 14652+Lusitana 49700+Cadum 8625 Epinheiro 33811+Nuno Tavares 88303+Beria 40818
Sabemos bem que estes números não valem nada, mas para a imprensa vale...
*Organização* Recomendaria que cada um pusesse uma linha acerca de si próprio no http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa e a foto (ainda que não de alta resolução, eu não a vou por de certeza) tem de lá ir parar também.
Algo que gostaria de abordar era a fusão de conteúdos notem bem: http://pt.wikimedia.org/wiki/Estatutos http://pt.wikimedia.org/wiki/Informa%C3%A7%C3%A3o_legal http://pt.wikimedia.org/wiki/Contacto http://pt.wikimedia.org/wiki/Reuni%C3%B5es/Primeira_Assembleia-Geral http://pt.wikimedia.org/wiki/Regulamento_interno http://pt.wikimedia.org/wiki/Kit_de_imprensa (as informações que lá pus dos órgãos sociais) (e as FAQ a adicionar)
têm muita informação sobreposta e outra que deveria estar mais bem dividida.
Devíamos secundarizar o que é secundário, e preocupar-nos em criar uma única página "Acerca" ou assim, onde estivesse tudo simples e claro, e ligando para as subpáginas de interesse. Notem que à esquerda na barra "organização" temos dois pontos que deviam/podiam descrever tudo e afinal não o fazem. Também não sei se será pertinente manterem-se os "eventos"...
Encomendas para o fim-de-semana portanto, Eduardo
2009/11/6 Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com
Quanto material tem? Se for muita coisa, coisa densa, de alta qualidade, daria para nós mesmos fazer um "resumo" disso para a Wikipédia, e fazermos algo mais aprofundado para a Wikiversidade, assim teria a visibilidade que eles querem, e nós poderíamos aumentar a visibilidade da Wikiversidade e a qualidade dela. O que acham?
Quanto aos Workshops, para colocar uma imagem na Wiki você precisa da Wikimedia Commons, por exemplo, façam uma pontinha de outros projetos, a "Media é Wiki" então as edições básicas serão as mesmas para todos os projetos, citá-los e mostrar no que difere também não vai afetar negativamente o workshop.
Abraço.
Rodrigo Tetsuo Argenton rodrigo.argenton@gmail.com +55 11 7971-8884
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
2009/11/8 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Waldir escreveu: «embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P»
P/ esclarecimento público: em Portugal "contacto" será sempre assim, porque o "c" é pronunciado, ou seja não é consoante muda. "Contacto" é como "facto", em Portugal mantêm-se ambos os cês. Ao contrário do Brasil, onde é "contato" e "fato".
Heheh, eu sempre engano-me nessas :P
Ótimo então, que seja contacto@wikimedia.pt. O que acham, em vez de geral@wikimedia.pt?
Waldir
Pra mim parece bom :D a não ser que queira ser revolucionário e colocar um falecom@wikimedia.pt XD só estou a brincar contacto parece bom
De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] Em nome de Waldir Pimenta Enviada em: segunda-feira, 9 de novembro de 2009 07:16 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.org Assunto: Re: [wikimedia-pt] "Contacto" não muda em Portugal!
2009/11/8 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Waldir escreveu: «embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P»
P/ esclarecimento público: em Portugal "contacto" será sempre assim, porque o "c" é pronunciado, ou seja não é consoante muda. "Contacto" é como "facto", em Portugal mantêm-se ambos os cês. Ao contrário do Brasil, onde é "contato" e "fato".
Heheh, eu sempre engano-me nessas :P
Ótimo então, que seja contacto@wikimedia.pt. O que acham, em vez de geral@wikimedia.pt?
Waldir
E se for imitar umas empresas brasileiras e colocar algo como SAV@wikimedia.pt (serviço de atendimento ao voluntário)? xD
Aconselhável fazerem um redire(c)cionamento sem o 'c', para os tugas que se confundirem com a nova regras e os brazucas que caírem no sítio da WM-Pt de alguma forma.
2009/11/9 Sir Lestaty de Lioncourt wikimedia.lestaty@gmail.com
Pra mim parece bom :D a não ser que queira ser revolucionário e colocar um falecom@wikimedia.pt XD só estou a brincar contacto parece bom
*De:* wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org [mailto: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org] *Em nome de *Waldir Pimenta *Enviada em:* segunda-feira, 9 de novembro de 2009 07:16 *Para:* wikimediapt@lists.wikimedia.org *Assunto:* Re: [wikimedia-pt] "Contacto" não muda em Portugal!
2009/11/8 MANUEL DE SOUSA manuel.sousa@exponor.pt
Waldir escreveu: «embora isso possa picar partidários do/contra o AO, dependendo de escolhermos "contato" ou "contacto"... :P»
P/ esclarecimento público: em Portugal "contacto" será sempre assim, porque o "c" é pronunciado, ou seja não é consoante muda. "Contacto" é como "facto", em Portugal mantêm-se ambos os cês. Ao contrário do Brasil, onde é "contato" e "fato".
Heheh, eu sempre engano-me nessas :P
Ótimo então, que seja contacto@wikimedia.pt. O que acham, em vez de geral@wikimedia.pt?
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Todos os anos realiza-se a feira Qualifica (http://www.qualifica.exponor.pt) na Exponor Feira Internacional do Porto.
Trata-se de uma feira dedicada à educação, à formação e ao emprego que reúne dezenas de milhares de estudantes e profissionais em busca de formação pós-graduada. Paralelamente realizam-se tb diversos seminários e workshops relacionados (vejam o programa da última edição: http://www.qualifica.exponor.pt/Actividadesparalelas/tabid/58/Default.aspx).
Estou certo de que a organização da feira teria toda a abertura para ceder uma sala do centro de congressos da Exponor para que a WMP pudesse realizar uma Wikipedia Academy, por exemplo, em simultâneo com o certame.
A próxima edição da feira Qualifica é entre 15 e 18 de Abril de 2010. Havendo interesse, eu posso efectuar os contactos necessários na Exponor (é que eu trabalho na Exponor!).
Um abraço, Manuel de Sousa
-----Mensagem original----- De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de lijealso Enviada: qui 05-11-2009 17:58 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Muito bom
Aqui por estas bandas, há algo semelhante, na FIL, a Futurália:
http://www.futuralia.fil.pt/futuralia/index.html
Não sei até que ponto as Feiras do Livro seriam alvos adequados/interessantes.
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Todos os anos realiza-se a feira Qualifica (http://www.qualifica.exponor.pt) na Exponor -- Feira Internacional do Porto.
Trata-se de uma feira dedicada à educação, à formação e ao emprego que reúne dezenas de milhares de estudantes e profissionais em busca de formação pós-graduada. Paralelamente realizam-se tb diversos seminários e workshops relacionados (vejam o programa da última edição: http://www.qualifica.exponor.pt/Actividadesparalelas/tabid/58/Default.aspx).
Estou certo de que a organização da feira teria toda a abertura para ceder uma sala do centro de congressos da Exponor para que a WMP pudesse realizar uma Wikipedia Academy, por exemplo, em simultâneo com o certame.
A próxima edição da feira Qualifica é entre 15 e 18 de Abril de 2010. Havendo interesse, eu posso efectuar os contactos necessários na Exponor (é que eu trabalho na Exponor!).
Um abraço, Manuel de Sousa
-----Mensagem original----- De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de lijealso Enviada: qui 05-11-2009 17:58 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Mais um potencial alvo, se se efectuar para o ano [este ano foi em Março]:
http://juventude.gov.pt/Portal/spot2009
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Todos os anos realiza-se a feira Qualifica (http://www.qualifica.exponor.pt) na Exponor -- Feira Internacional do Porto.
Trata-se de uma feira dedicada à educação, à formação e ao emprego que reúne dezenas de milhares de estudantes e profissionais em busca de formação pós-graduada. Paralelamente realizam-se tb diversos seminários e workshops relacionados (vejam o programa da última edição: http://www.qualifica.exponor.pt/Actividadesparalelas/tabid/58/Default.aspx).
Estou certo de que a organização da feira teria toda a abertura para ceder uma sala do centro de congressos da Exponor para que a WMP pudesse realizar uma Wikipedia Academy, por exemplo, em simultâneo com o certame.
A próxima edição da feira Qualifica é entre 15 e 18 de Abril de 2010. Havendo interesse, eu posso efectuar os contactos necessários na Exponor (é que eu trabalho na Exponor!).
Um abraço, Manuel de Sousa
-----Mensagem original----- De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de lijealso Enviada: qui 05-11-2009 17:58 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt Assunto: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
1- O nome, Acadêmia implica em educação formal. 2- Wikipédia implica que nenhum outro projeto participará.
1- A Wikimedia Foudantion busca um mundo onde todos tenham acesso livre a todos os conhecimentos já gerados. Assim, o campo é bem mais amplo do que apenas o conhecimento acadêmico, ou formal, ainda há a educação, informal e não-formal, que se deve buscar para que esse objetivo seja atingido. Além disso pode afastar um certo público que pode ficar inibido com essa formalidade, não convidativo.
2- A Wikiversidade é um ambiente muuuuito mais apropriado para certos projetos educacionais, a enciclopédia por definição é um local para informações curtas, para desenvolver o tema nós temos dois/três projetos, Wikilivros, Wikiversidade e porque não Wikisource, a Wikipédia seria apenas um esboço desses espaços, não sei porque o foco nela. Se conseguimos um curso de graduação em pedagogia para a Wikiversidade será, digamos, melhor para o Movimento, alias muuuuuuuito melhor para o Movimento Wikimedia, fora que a visibilidade desse projeto pode começar a crescer exponencialmente.
Estas são todas excelentes sugestões. Vou colocá-las em página própria na wiki, um rascunho apenas, formatem-no e preencham a página como acharem melhor; e claro, quem se lembrar de outros eventos semelhantes em que se poderiam organizar esses workshops, acrescente à lista :)
Link: http://pt.wikimedia.org/wiki/Academia_Wikip%C3%A9dia
Waldir
2009/11/5 lijealso lijealso@gmail.com
Mais um potencial alvo, se se efectuar para o ano [este ano foi em Março]:
http://juventude.gov.pt/Portal/spot2009
Lije
MANUEL DE SOUSA escreveu:
Todos os anos realiza-se a feira Qualifica (http://www.qualifica.exponor.pt) na Exponor – Feira Internacional do Porto.
Trata-se de uma feira dedicada à educação, à formação e ao emprego que reúne dezenas de milhares de estudantes e profissionais em busca de formação pós-graduada. Paralelamente realizam-se tb diversos seminários e workshops relacionados (vejam o programa da última edição: http://www.qualifica.exponor.pt/Actividadesparalelas/tabid/58/Default.aspx).
Estou certo de que a organização da feira teria toda a abertura para ceder uma sala do centro de congressos da Exponor para que a WMP pudesse realizar uma Wikipedia Academy, por exemplo, em simultâneo com o certame.
A próxima edição da feira Qualifica é entre 15 e 18 de Abril de 2010. Havendo interesse, eu posso efectuar os contactos necessários na Exponor (é que eu trabalho na Exponor!).
Um abraço, Manuel de Sousa
-----Mensagem original----- De: wikimediapt-bounces@lists.wikimedia.org em nome de lijealso Enviada: qui 05-11-2009 17:58 Para: wikimediapt@lists.wikimedia.pt
Assunto: Re: [wikimedia-pt] Programa HMS - Portugal - reunião
No fundo, esta coisa é algo semelhante ao que aconteceu entre o NIH e a WMFoundation [já tinha informado o Sr. desta colaboração] (façam uma pesquisa com estes dois termos para mais informação). Também fizeram uma Wikipedia Academy. É por aí.
De qualquer forma, fiquei com a sensação e foi algo falado, que devemos, neste tempos próximos, sair o mais possível do "anonimato", ganhar credibilidade, visibilidade, experiência, etc, para que não cheguemos à altura e sermos completamente desconhecidos.
Aliás, se calhar até devemos começar a pensar em dar workshops, por iniciativa própria, antes destes que foram falados, num formato talvez mais simples, para depois as pessoas saberem que já temos alguma experiência. Em faculdades ou algo por aí.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
Excelente! Esses workshops serão aliás uma forma de irmos construindo um modelo empírico que possamos depois aplicar a outras situações mais genéricas e regulares (tipo Wikipedia Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Academy).
Quanto à FCCN, devemos sem duvida avançar com as eventuais parcerias já mencionadas. A legalização estará completa muito brevemente, se calhar podíamos desde já encetar conversações, o que acham?
Waldir
WikimediaPT mailing listWikimediaPT@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
------------------------------
WikimediaPT mailing listWikimediaPT@lists.wikimedia.orghttps://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Excelente! Vocês falaram da WikiVersidade? Se calhar, é uma proposta para um desses workshops...
Em princípio, estarei em Portugal no próximo mês. Gostava de ter contatos telemóvel.
Abraços.
O meu telemóvel é o 968034238. Estava agora a pensar, seria interessante ter contactos dos membros dos órgãos na wiki? se calhar não vale a pena, pois não? Mas enquanto não há telefone, se calhar uns nºs de contacto podiam servir provisoriamente. O que vcs acham?
Waldir
2009/11/5 Rui Silva ruizinhomoz@gmail.com
Excelente! Vocês falaram da WikiVersidade? Se calhar, é uma proposta para um desses workshops...
Em princípio, estarei em Portugal no próximo mês. Gostava de ter contatos telemóvel.
Abraços.
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
Pelo menos uma página com uma pequena BIO de cada um (se for com fotos, tanto melhor), nem que sejam 2/3 frases. Temos que mostrar quem somos. Dá uma imagem de maior credibilidade. O homem também falou nestes aspectos.
Waldir, como és o presidente, talvez convinha ou, colocares o teu TM, ou então compra-se um com o $$$ da WMP, para uso exclusivo. Convém mesmo que tenhamos qto antes um contacto telefónico.
Lije
Waldir Pimenta escreveu:
O meu telemóvel é o 968034238. Estava agora a pensar, seria interessante ter contactos dos membros dos órgãos na wiki? se calhar não vale a pena, pois não? Mas enquanto não há telefone, se calhar uns nºs de contacto podiam servir provisoriamente. O que vcs acham?
Waldir
2009/11/5 Rui Silva <ruizinhomoz@gmail.com mailto:ruizinhomoz@gmail.com>
Excelente! Vocês falaram da WikiVersidade? Se calhar, é uma proposta para um desses workshops... Em princípio, estarei em Portugal no próximo mês. Gostava de ter contatos telemóvel. Abraços. -- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977 _______________________________________________ WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org <mailto:WikimediaPT@lists.wikimedia.org> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
O Sr. já conhece o mundo wiki há algum tempo e até já contribuiu, segundo disse. Mostrou que tinha algum conhecimento dos projectos Wikimedia. Se foi falado foi por alto. Deu-me a sensação que o alvo prioritário seria mesmo a Wikipédia. Eles querem que a informação tenha a maior visibilidade possível e como os artigos da Wikipédia têm uma alta taxa de ocorrência nos primeiros resultados no Google, melhor ainda. Um pouco na linha, não os podes vencer, junta-te a eles. Eles, com as plataformas que vão criar nunca teriam a visibilidade que irão ter colaborando com a Wikipédia. Perguntei se teriam ideias de formular manuais, para ver se poderia meter o Wikilivros na conversa, mas disse que não.
Podemos marcar um Wikiencontro.
Lije
Rui Silva escreveu:
Excelente! Vocês falaram da WikiVersidade? Se calhar, é uma proposta para um desses workshops...
Em princípio, estarei em Portugal no próximo mês. Gostava de ter contatos telemóvel.
Abraços.
-- Rui de Paula e Silva (Ph.D.) Instituto de Investigação Pesqueira (Fisheries Research Institute) Av. Mao Tsetung, 389 Maputo Moçambique Tel. (serv) +258-21-490-307 Fax (serv) +258-21-492-112 Mobile +258-84-857-0977
WikimediaPT mailing list WikimediaPT@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediapt
wikimediapt@lists.wikimedia.org