Hello,
I just finished updating the existing page on Dravidian languageshttp://kn.wikipedia.org/wiki/%E0%B2%A6%E0%B3%8D%E0%B2%B0%E0%B2%BE%E0%B2%B5%E0%B2%BF%E0%B2%A1_%E0%B2%AD%E0%B2%BE%E0%B2%B7%E0%B3%86%E0%B2%97%E0%B2%B3%E0%B3%81 on the kannaDa wikipedia. I would like to further enhance the pages on languages in the kannaDa wikipedia (http://kn.wikipedia.org/) http://kn.wikipedia.org/.
This would include introducing the concept language families as a form of categorization.
When we introduce language families, we would need to use established names. Names established not just in the English speaking communities but also such established among the Indian linguists. Names of families like Indo-European, Indo-Aryan, etc.
Established family names like Dravidian need not be used as the word drAviDa (ದ್ರಾವಿಡ) is in common use among kannaDigas.
Regards, Sudarshana
you mean uncommon? yes, we should discuss about the naming procedure. Indic languages can be written as "ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳು".
"Indic is the term used in the context of Indo-European linguistics" ಇದು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವೋ ನನಗೆ ತಿಳಿಯದು. ಭಾರತದ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಯೂರೋಪಿಯನ್ background ಇತ್ತೋ, ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳ background ಇತ್ತೋ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು. ಆಂಗ್ಲದವರು ಬರೆದ ಥಿಯರಿಗಳನ್ನು ನಾವೂ ನಂಬಿಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯೇ ನಮ್ಮ ಭಾಷೆಗಳ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ. ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಮ್ಮ ಕನ್ನಡ ಕನ್ನಡವಲ್ಲ, 'ಕನರೀಸ್'. ಆಂಗ್ಲ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ತಮಿಳು - ಕನ್ನಡದಿಂದ ಕನ್ನಡ ಎಂದು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕ್ಲಾಸಿಫಿಕೇಶನ್ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯೋ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯೋ ನನಗಂತೂ ತಿಳಿಯದು. ಗೊತ್ತಿರುವವರು, ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಿರುವವರು ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬಂದರೆ ಸಹಾಯವಾಗುವುದು.
ಆರ್ಯ - ದ್ರಾವಿಡ ಥಿಯರಿ ಕೂಡ ಅಂತದ್ದೇ ಒಂದು ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ತಿಳಿದವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಉಚಿತ.
P S: I have already added the language template on kn wiki. You just have to make use of that while adding family name and others to each language.
On 1/5/06, Sudarshan HS sudarshanhs@gmail.com wrote:
Hello,
I just finished updating the existing page on Dravidian languages on the kannaDa wikipedia. I would like to further enhance the pages on languages in the kannaDa wikipedia (http://kn.wikipedia.org/) .
This would include introducing the concept language families as a form of categorization.
When we introduce language families, we would need to use established names. Names established not just in the English speaking communities but also such established among the Indian linguists. Names of families like Indo-European, Indo-Aryan, etc.
Established family names like Dravidian need not be used as the word drAviDa (ದ್ರಾವಿಡ) is in common use among kannaDigas.
Regards, Sudarshana _______________________________________________ Wikikn-l mailing list Wikikn-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikikn-l
-- http://www.hpnadig.net/blog/ http://sampada.net/ - Sampada Initiative
"Faults are like a hill, you stand on your own and you talk about those of other people."
ನಮಸ್ಕಾರ,
ಭಾಷಾ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ನಾನು ಪ್ರವೀಣನೇನಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತ ಅಷ್ಟೆ. ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಓದಿ ಅಥವ ತಿಳಿದವರೊಡನೆ ಚರ್ಚಿಸಿ ತಿಳಿದುಕೊಂಡಿರುವೆ. :-)
I would like to show you http://www.ethnologue.com/show_family.asp?subid=90017 for classification.
I agree with you - that the view of the west has the potential to colour our thoughts on this - as has been repeatedly proved in the past. I personally would like to be cautious about being caught there.
About you questioning if European and many Indian languages are related. I thought that is obvious. We are only talking about being "related". Not about which is the original and which the derived.
Perhaps, I can perhaps provide information to substantiate this.
ಇಂತಿ, ಶುದರ್ಶನ
On 05/01/06, Hari Prasad Nadig hpnadig@gmail.com wrote:
you mean uncommon? yes, we should discuss about the naming procedure. Indic languages can be written as "ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳು".
"Indic is the term used in the context of Indo-European linguistics" ಇದು ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹವೋ ನನಗೆ ತಿಳಿಯದು. ಭಾರತದ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಯೂರೋಪಿಯನ್ background ಇತ್ತೋ, ಯೂರೋಪಿಯನ್ ಭಾಷೆಗಳಿಗೆ ಭಾರತೀಯ ಭಾಷೆಗಳ background ಇತ್ತೋ ಯಾರಿಗೆ ಗೊತ್ತು. ಆಂಗ್ಲದವರು ಬರೆದ ಥಿಯರಿಗಳನ್ನು ನಾವೂ ನಂಬಿಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದೇವೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯೇ ನಮ್ಮ ಭಾಷೆಗಳ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ. ಅವರು ಹೇಳಿದಂತೆ ನಮ್ಮ ಕನ್ನಡ ಕನ್ನಡವಲ್ಲ, 'ಕನರೀಸ್'. ಆಂಗ್ಲ ವಿಕಿಪೀಡಿಯದಲ್ಲಿ ತಮಿಳು - ಕನ್ನಡದಿಂದ ಕನ್ನಡ ಎಂದು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಕ್ಲಾಸಿಫಿಕೇಶನ್ ಸೇರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯೋ, ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯೋ ನನಗಂತೂ ತಿಳಿಯದು. ಗೊತ್ತಿರುವವರು, ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶೋಧನೆ ನಡೆಸಿರುವವರು ಸರಿಯಾದ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬಂದರೆ ಸಹಾಯವಾಗುವುದು.
ಆರ್ಯ - ದ್ರಾವಿಡ ಥಿಯರಿ ಕೂಡ ಅಂತದ್ದೇ ಒಂದು ಎಂದು ನನ್ನ ಅನಿಸಿಕೆ.
ಒಟ್ಟಾರೆ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಒಮ್ಮೆ ತಿಳಿದವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ಮಾಡಿ ಸೇರಿಸುವುದು ಉಚಿತ.
P S: I have already added the language template on kn wiki. You just have to make use of that while adding family name and others to each language.
On 1/5/06, Sudarshan HS sudarshanhs@gmail.com wrote:
Hello,
I just finished updating the existing page on Dravidian languages on the kannaDa wikipedia. I would like to further enhance the pages on
languages in
the kannaDa wikipedia (http://kn.wikipedia.org/) .
This would include introducing the concept language families as a form
of
categorization.
When we introduce language families, we would need to use established
names.
Names established not just in the English speaking communities but also
such
established among the Indian linguists. Names of families like Indo-European, Indo-Aryan, etc.
Established family names like Dravidian need not be used as the word
drAviDa
(ದ್ರಾವಿಡ) is in common use among kannaDigas.
Regards, Sudarshana _______________________________________________ Wikikn-l mailing list Wikikn-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikikn-l
-- http://www.hpnadig.net/blog/ http://sampada.net/ - Sampada Initiative
"Faults are like a hill, you stand on your own and you talk about those of other people."