Kimikaren inguruko hainbat artikulu sortzen aritu naiz azken aldian, eta sarean nabigatzen ikusi dut Hiru.com atarian informazio hori jadanik existitzen dela euskaraz.
Hiru.com-en lege oharrean hau dio:
"Web honek duen informazioa baimenik gabe erabiltzeak eta baita ere Eusko Jaurlaritzaren Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerkuntza sailaren jabego intelektual eta industrialaren eskubideetan sorturiko kalte eta galerek, aipatutako administrazioari legez dagozkion egintzak erabiltzeko bidea emango diote eta, horrela badagokio, horren ondorioz diren erantzukizunetara."
Beraz, ezin da informazio hori Wikipedian erabili beren baimenik gabe.
Hala ere, agian baimen hori eskatu egin ahal zaiela bururatu zait. Beno, testuen lizentzia aldatu eta CC erabil zezaten eskatu beharko litzaieke, ze bestela ezin dira Wikipedian erabili, ezta?
Zer iruditzen zaizue?
Zoritxarrez, uste dut (norbaitek zuzendu naitzala oker banabil) oraindik ez direla konpatibleak CC-BY-SA eta GFDL lizentziak nahiz eta arazo hori laster konponduko dela entzun dudan, konpatibleak bihurtuko baitira. Wikipedian agertu ahal izateko, CC-BY lizentzia agertu beharko litzateke, klausula gehiagodun Creative Commons lizentziak ez liratekeelako onargarriak GFDL lizentzia aplikatzeko.
Egin daitekeena baita zera da, idatzizko baimena lortu Euskarazko wikipediarako euren edukia (testuak sikera) askatzen dutela GFDL lizentziapean.
Bestela, Hiru.com-eko edukiak ezingo genituzke hitzez hitz kopiatu wikipedian.
On Wed, Feb 20, 2008 at 4:16 PM, Asier Sarasua asarasua@telefonica.net wrote:
Kimikaren inguruko hainbat artikulu sortzen aritu naiz azken aldian, eta sarean nabigatzen ikusi dut Hiru.com atarian informazio hori jadanik existitzen dela euskaraz.
Hiru.com-en lege oharrean hau dio:
"Web honek duen informazioa baimenik gabe erabiltzeak eta baita ere Eusko Jaurlaritzaren Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerkuntza sailaren jabego intelektual eta industrialaren eskubideetan sorturiko kalte eta galerek, aipatutako administrazioari legez dagozkion egintzak erabiltzeko bidea emango diote eta, horrela badagokio, horren ondorioz diren erantzukizunetara."
Beraz, ezin da informazio hori Wikipedian erabili beren baimenik gabe.
Hala ere, agian baimen hori eskatu egin ahal zaiela bururatu zait. Beno, testuen lizentzia aldatu eta CC erabil zezaten eskatu beharko litzaieke, ze bestela ezin dira Wikipedian erabili, ezta?
Zer iruditzen zaizue?
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Iazko abenduan adostu zuten FSF, CC eta Wikimediako kideen artean GFDL lizentziaren hurrengo bertsioan moldaketak egitea, Wikipedia CCren lizentzia batetara migratu ahal izateko, baina oraindik ez da momentu hori iritsi, Wikipediaren eduki guztiak GFDL izaten jarraitzen. Beraz, Eusko Jaurlaritzak edukia CC lizentzia batekin askatu arren, ez litzateke baliogarri izango.
Egin daitekeena baita zera da, idatzizko baimena lortu Euskarazko wikipediarako euren edukia (testuak sikera) askatzen dutela GFDL lizentziapean.
Horrelako baimenak ez zaizkit batere gustatzen; dena dela, hau ez dakit posible izango litzatekeen, testuak GFDL lizentziapean aska ditzakete edo ez, baina inoiz ez euskarazko Wikipediarentzako bakarrik, ezta? Katalanezko Wikipedian badute, esate baterako, gencat.cat gunetik irudiak erabiltzeko Kataluniako Generalitatearen idatzizko baimena [1]. Horrekin gertatzen dena da eduki hori Wikipedian erabiltzeko baimena ematen zaiela, baina inoiz ez hortik kanpora, irudiak ez dituztelako aske egiten, baimen bat luzatu baino ez. Eusko Jaurlaritzari antzeko baimen bat sinatzeko eskatuz gero, arazo berdinaren aurrean geundeke. Irudiekin Fair Use baldintzarekin gertatzen zenaren antzeko zerbait, nolabait esateko.
Nik bi aukera ikusten ditut. Lehena, FSFk GFDLren moldaketa hori eta ondorioz, Wikimediak migrazioa noiz egin arte itxaron (baina batek daki hau noiz iritsiko den), eta bigarrena, Eusko Jaurlaritzari GFDL lizentziapean edukiak askatzeko eskatzea.
Nola ikusten duzue?
[1] http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Generalitat_de_Catalunya/autoritzaci%...
Baina, CC-BY beti izango da konpatiblea ez, azken batean iturria aipatzea besterik ez da? Hots, hasieran CC-BY den testua geroago GFDL bihur daiteke inolako arazorik gabe ez?
Eta bai, esan nahi nuena da edukiak GFDL lizentziaren arabera askatzea, baina pentsatzen dut Euskarazko Wikipedia esplizituki adierazita jendea gehiago animatuko litzatekeela...
Bestela, egia da GFDL lizentziak ez dutela Creative Commons lizentziek duten hedapena gizartean, eta baliteke arrotz egitea. Dena dela, ez dakigunez noiz etorri daitekeen bateragarritasun hori, hobe da zerbait mugitzea ez? Ni baimenak eskatzearen aldekoa naiz, baina betiere edukiak mundu guztiarentzako askatzen badira, baina agertuko balitz "era honetan euskarazko wikipedian agertu ahal izango da" jende gehiago animatuko dela uste dut.
On Wed, Feb 20, 2008 at 4:39 PM, Arkaitz Zubiaga arkaitz@berritxarrak.net wrote:
Iazko abenduan adostu zuten FSF, CC eta Wikimediako kideen artean GFDL lizentziaren hurrengo bertsioan moldaketak egitea, Wikipedia CCren lizentzia batetara migratu ahal izateko, baina oraindik ez da momentu hori iritsi, Wikipediaren eduki guztiak GFDL izaten jarraitzen. Beraz, Eusko Jaurlaritzak edukia CC lizentzia batekin askatu arren, ez litzateke baliogarri izango.
Egin daitekeena baita zera da, idatzizko baimena lortu Euskarazko wikipediarako euren edukia (testuak sikera) askatzen dutela GFDL lizentziapean.
Horrelako baimenak ez zaizkit batere gustatzen; dena dela, hau ez dakit posible izango litzatekeen, testuak GFDL lizentziapean aska ditzakete edo ez, baina inoiz ez euskarazko Wikipediarentzako bakarrik, ezta? Katalanezko Wikipedian badute, esate baterako, gencat.cat gunetik irudiak erabiltzeko Kataluniako Generalitatearen idatzizko baimena [1]. Horrekin gertatzen dena da eduki hori Wikipedian erabiltzeko baimena ematen zaiela, baina inoiz ez hortik kanpora, irudiak ez dituztelako aske egiten, baimen bat luzatu baino ez. Eusko Jaurlaritzari antzeko baimen bat sinatzeko eskatuz gero, arazo berdinaren aurrean geundeke. Irudiekin Fair Use baldintzarekin gertatzen zenaren antzeko zerbait, nolabait esateko.
Nik bi aukera ikusten ditut. Lehena, FSFk GFDLren moldaketa hori eta ondorioz, Wikimediak migrazioa noiz egin arte itxaron (baina batek daki hau noiz iritsiko den), eta bigarrena, Eusko Jaurlaritzari GFDL lizentziapean edukiak askatzeko eskatzea.
Nola ikusten duzue?
[1]
http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Generalitat_de_Catalunya/autoritzaci%...
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Mikel Iturbe-(e)k idatzi zuen:
Baina, CC-BY beti izango da konpatiblea ez, azken batean iturria aipatzea besterik ez da? Hots, hasieran CC-BY den testua geroago GFDL bihur daiteke inolako arazorik gabe ez?
Baliokideak izatekotan GFDL eta CC BY-SA izango lirateke: http://www.zabaldu.com/3051/fsf_creative_commons_eta_wikipedia_ados_jarri_di...
Lizentziak txapa legal amaigabeak dira kontutan izan behar da. Horregatik, lizentzia bitan esaten diren gauza guzti-guztiak inolako zalantzarik gabe baliokideak izatea oso zaila da.
Grosso modo CC BY-SA eta GFDL baliokideak lirateke, baina lizentzia legalak direla kontutan izanda, praktikan ez dira baliokideak.
Eta bai, esan nahi nuena da edukiak GFDL lizentziaren arabera askatzea, baina pentsatzen dut Euskarazko Wikipedia esplizituki adierazita jendea gehiago animatuko litzatekeela...
Bestela, egia da GFDL lizentziak ez dutela Creative Commons lizentziek duten hedapena gizartean, eta baliteke arrotz egitea. Dena dela, ez dakigunez noiz etorri daitekeen bateragarritasun hori, hobe da zerbait mugitzea ez? Ni baimenak eskatzearen aldekoa naiz, baina betiere edukiak mundu guztiarentzako askatzen badira, baina agertuko balitz "era honetan euskarazko wikipedian agertu ahal izango da" jende gehiago animatuko dela uste dut.
Txopi.
Uhmm, CC pentsatu gabe esan dut, egia esan ez dut inoiz Wikipediaren lizentzian arretarik jarri, uste bainuen Wikimedia Commons-en bezala zela (hor bai, CC lizentziak erabili ditut argazkiak igotzeko).
Bitxia da testuetan GFDL soilik onartzen dela baina irudietan beste lizentzia batzuk ere bai.
Bestela, egia da GFDL lizentziak ez dutela Creative Commons lizentziek duten hedapena gizartean, eta baliteke arrotz egitea.
Antzerako parezido esango nuke nik. Eskaera iritsiko zaion pertsonak, edo ez dauka ideiarik ere ez gauza hauei buruz, edo badauka, orduan berdin izango zaio CC-BY-SA edo GFDL izatea.
Beno, ba axola ez bazaizue testutxo bat idatziko dut Hiru.com-era bidaltzeko. Zerrendan jarriko dut bidali aurretik.
Asier.
Txopi(e)k dio:
Mikel Iturbe-(e)k idatzi zuen:
Baina, CC-BY beti izango da konpatiblea ez, azken batean iturria aipatzea besterik ez da? Hots, hasieran CC-BY den testua geroago GFDL bihur daiteke inolako arazorik gabe ez?
Baliokideak izatekotan GFDL eta CC BY-SA izango lirateke: http://www.zabaldu.com/3051/fsf_creative_commons_eta_wikipedia_ados_jarri_di...
Lizentziak txapa legal amaigabeak dira kontutan izan behar da. Horregatik, lizentzia bitan esaten diren gauza guzti-guztiak inolako zalantzarik gabe baliokideak izatea oso zaila da.
Grosso modo CC BY-SA eta GFDL baliokideak lirateke, baina lizentzia legalak direla kontutan izanda, praktikan ez dira baliokideak.
Eta bai, esan nahi nuena da edukiak GFDL lizentziaren arabera askatzea, baina pentsatzen dut Euskarazko Wikipedia esplizituki adierazita jendea gehiago animatuko litzatekeela...
Bestela, egia da GFDL lizentziak ez dutela Creative Commons lizentziek duten hedapena gizartean, eta baliteke arrotz egitea. Dena dela, ez dakigunez noiz etorri daitekeen bateragarritasun hori, hobe da zerbait mugitzea ez? Ni baimenak eskatzearen aldekoa naiz, baina betiere edukiak mundu guztiarentzako askatzen badira, baina agertuko balitz "era honetan euskarazko wikipedian agertu ahal izango da" jende gehiago animatuko dela uste dut.
Txopi.
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Asier Sarasua(e)k dio:
Beno, ba axola ez bazaizue testutxo bat idatziko dut Hiru.com-era bidaltzeko. Zerrendan jarriko dut bidali aurretik.
Berandu baina idatzi dut. Ea zer iruditzen zaizuen.
"Egunon,
Euskarazko Wikipedia (http://eu.wikipedia.org) osatzen laguntzen ari den boluntarioen talde bat gara.
Agian jakingo duzuenez, Wikipedia entziklopedia digital bat da, gure denbora librean eta lankidetzan eraikitzen ari garena. Edozeinek har dezake parte artikulu berriak idazten, edo wikipediaren beste hizkuntzetako bertsioetan existitzen diren artikuluak itzultzen.
Benetan uste dugu, Interneten euskarazko kalitatezko edukiak sortzeko, ezinbestekoa dela euskaldun guztion partaidetza eta lana sustatzea. Are gehiago, hain komunitate txikia izanik, eduki horiek, ezinbestez, irekiak izan behar dutela uste dugu. Euskal Wikipedia euskaldun guztiontzat eta, batez ere, euskal ikasleentzat eta hezkuntzan murgilduta dauden lagun guztientzat tresna baliotsua izan dadin nahi dugu. Lurmutur Hirian hezkuntza baliabide irekien alde sinatu zen aitorpenaren alde gaude:
http://www.capetowndeclaration.org/translations/basque-translation
Hiru.com atarian oso kalitate handiko informazioa dagoela ikusi dugu, Wikipediarentzeko oso baliotsua izan daitekeena. Informazio hori Wikipedian berrerabiltzea interesgarria dela iruditzen zaigu. Hala ere, horretarako traba bat aurkitu dugu: copyright lizentzia.
Wikipediarako sortzen ari garen informazio guztia "lizentzia libre" baten pean (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) argitaratzen dugu. Horrela, nahi duenak erabil dezake Wikipediako informazioa, nahi duen erara (kopiatu, banatu, eraldatu...), betiere lizentzia horren baldintzak betetzen baditu. Lizentzia hau ez da bateragarria Hiru.com-ek darabilen copyright lizentzia klasikoarekin. Beraz, ezin dugu besterik gabe Hiru.com-eko testuak eta irudiak hartu eta Wikipedian kopiatu edo Wikipediarako moldatu.
Oztopo hau gainditzeko ikusten dugun biderik zuzenena (eta momentu honetan bakarra), Eusko Jaurlaritzak Hiru.com-eko lizentzia aldatu eta euskal Wikipediak erabiltzen duen litzentzia onartzea litzateke.
Aurrekoa posible ez bada, Hiru.com-ek behintzat lizentzia irekiago bat erabil dezan (Euskaltzaindiak Hiztegi Batuarekin egin duen bezala) proposatu nahi genuke. Gure ikuspuntutik, lizentziarik egokiena Creative Commons-Attribution-Share Alike (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/deed.eu) litzateke. Izan ere, agian etorkizunean euskal Wikipediako lizentzia eta beste hau bateragarriak izango dira, eta orduan bai, informazio hori berrerabili ahal izango genuke.
Eskerrik asko idatzi hau irakurtzeagatik. Zuen erantzunaren zain geratzen gara."
Asier.
Berrian Rajoyri Raxoi esaten diotela eta... beste toki batzuetan idatzi ondoren, artikulu bat idatzi dut Sustaturako.
Wikipedia aipatzen dut zeharka, eta horregatik zerrenda honetan ere aipatzen dut.
Deiturak nola idatzi da kontua. Funtsean, Berrian hiru arau aplikatzen dira beren Estilo Liburutik * Euskal herritarren euskal abizenak euskal grafiaz idazten dira Berrian, norberaren ohtura gora-behera * Euskal Herritik kanpoko herritarren euskal abizenak haiek idatzi bezala idazten dira, euskal grafiara ekarri gabe * Alfabeto latinoan idatzitako izenak oro har bere horretan uzten dira. Aldiz, euskarazko http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bozketak/Euskal_izen-abizenen_idazkeraWikipedian bakoitzaren idazteko era errespetatzeko bozkatu zen bere garaian.
Ondorioa, http://eu.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Politikak#Euskal_izen-abizenen_idazkeraabizenak berezko grafian idaztea izan zen. Baina ez da betetzen oso zintzo... Etchepare sarrerarik ez dugu, Etxepare bai.
Nik uste dut Berriaren araua praktikoagoa eta zuzenagoa dela. Baina tira, komunitatearen bidea da Wikipediakoa eta horixe da bere aberastasuna. Hala ere, esan bezala, Wikipedia aipatu dudanez artikuluan, hemen ere azaltzea tokatzen zela pentsatu dut. Eskerrik asko.
Luistxo
Denbora asko igaro da azpiko hori proposatu nuenetik. Hainbat aldiz saiatu naiz Hiru.com-eko arduradunen batekin harremanetan jartzen, baina ez dut erantzunik jaso. Beraz, suposatzen dut ez dutela bere edukiak liberatzeko inolako interesik.
Gero arte, Asier.
Asier Sarasua(e)k dio:
Asier Sarasua(e)k dio:
Beno, ba axola ez bazaizue testutxo bat idatziko dut Hiru.com-era bidaltzeko. Zerrendan jarriko dut bidali aurretik.
Berandu baina idatzi dut. Ea zer iruditzen zaizuen.
"Egunon,
Euskarazko Wikipedia (http://eu.wikipedia.org) osatzen laguntzen ari den boluntarioen talde bat gara.
Agian jakingo duzuenez, Wikipedia entziklopedia digital bat da, gure denbora librean eta lankidetzan eraikitzen ari garena. Edozeinek har dezake parte artikulu berriak idazten, edo wikipediaren beste hizkuntzetako bertsioetan existitzen diren artikuluak itzultzen.
Benetan uste dugu, Interneten euskarazko kalitatezko edukiak sortzeko, ezinbestekoa dela euskaldun guztion partaidetza eta lana sustatzea. Are gehiago, hain komunitate txikia izanik, eduki horiek, ezinbestez, irekiak izan behar dutela uste dugu. Euskal Wikipedia euskaldun guztiontzat eta, batez ere, euskal ikasleentzat eta hezkuntzan murgilduta dauden lagun guztientzat tresna baliotsua izan dadin nahi dugu. Lurmutur Hirian hezkuntza baliabide irekien alde sinatu zen aitorpenaren alde gaude:
http://www.capetowndeclaration.org/translations/basque-translation
Hiru.com atarian oso kalitate handiko informazioa dagoela ikusi dugu, Wikipediarentzeko oso baliotsua izan daitekeena. Informazio hori Wikipedian berrerabiltzea interesgarria dela iruditzen zaigu. Hala ere, horretarako traba bat aurkitu dugu: copyright lizentzia.
Wikipediarako sortzen ari garen informazio guztia "lizentzia libre" baten pean (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) argitaratzen dugu. Horrela, nahi duenak erabil dezake Wikipediako informazioa, nahi duen erara (kopiatu, banatu, eraldatu...), betiere lizentzia horren baldintzak betetzen baditu. Lizentzia hau ez da bateragarria Hiru.com-ek darabilen copyright lizentzia klasikoarekin. Beraz, ezin dugu besterik gabe Hiru.com-eko testuak eta irudiak hartu eta Wikipedian kopiatu edo Wikipediarako moldatu.
Oztopo hau gainditzeko ikusten dugun biderik zuzenena (eta momentu honetan bakarra), Eusko Jaurlaritzak Hiru.com-eko lizentzia aldatu eta euskal Wikipediak erabiltzen duen litzentzia onartzea litzateke.
Aurrekoa posible ez bada, Hiru.com-ek behintzat lizentzia irekiago bat erabil dezan (Euskaltzaindiak Hiztegi Batuarekin egin duen bezala) proposatu nahi genuke. Gure ikuspuntutik, lizentziarik egokiena Creative Commons-Attribution-Share Alike (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/es/deed.eu) litzateke. Izan ere, agian etorkizunean euskal Wikipediako lizentzia eta beste hau bateragarriak izango dira, eta orduan bai, informazio hori berrerabili ahal izango genuke.
Eskerrik asko idatzi hau irakurtzeagatik. Zuen erantzunaren zain geratzen gara."
Asier.
Wikieu-l mailing list Wikieu-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikieu-l
Arkaitz Zubiaga-(e)k idatzi zuen:
Iazko abenduan adostu zuten FSF, CC eta Wikimediako kideen artean GFDL lizentziaren hurrengo bertsioan moldaketak egitea, Wikipedia CCren lizentzia batetara migratu ahal izateko, baina oraindik ez da momentu hori iritsi, Wikipediaren eduki guztiak GFDL izaten jarraitzen.
Horrela da bai.
Beraz, Eusko Jaurlaritzak edukia CC lizentzia batekin askatu arren, ez litzateke baliogarri izango.
Ados nago. Wikipediak GFDL lizentzia dauka eta bere idatzizko edukiek ere lizentzia berberarekin eginak daude. Horren salbuespena zita txikiak dira, munduko legedia gehienetan onartuak daudenak: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Non-free_content#Text
Egin daitekeena baita zera da, idatzizko baimena lortu Euskarazko wikipediarako euren edukia (testuak sikera) askatzen dutela GFDL lizentziapean.
Horrelako baimenak ez zaizkit batere gustatzen; dena dela, hau ez dakit posible izango litzatekeen, testuak GFDL lizentziapean aska ditzakete edo ez, baina inoiz ez euskarazko Wikipediarentzako bakarrik, ezta? Katalanezko Wikipedian badute, esate baterako, gencat.cat gunetik irudiak erabiltzeko Kataluniako Generalitatearen idatzizko baimena [1]. Horrekin gertatzen dena da eduki hori Wikipedian erabiltzeko baimena ematen zaiela, baina inoiz ez hortik kanpora, irudiak ez dituztelako aske egiten, baimen bat luzatu baino ez. Eusko Jaurlaritzari antzeko baimen bat sinatzeko eskatuz gero, arazo berdinaren aurrean geundeke. Irudiekin Fair Use baldintzarekin gertatzen zenaren antzeko zerbait, nolabait esateko.
Wikipediarentzako bakarrik den baimen bat lortzea, saihestu beharreko egoera da. Horretan denok ados egongo garela ziur nago. Hala ere, egoera zehatz batzutan, copyrightdun marrazkien artikuluetan adibidez, irudi bat gehitzea hain da aproposa, nahiz eta copyrighta izan merezi dezakela uste dut. Honelako adibideetaz ari naiz: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Smurf1.gif http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Mickey_Mouse.svg
Testuen kasuan, berridazketa batekin nahiko denez, horrelako konponketak onartezinak ikusten ditut. Gainera erakunde publikoak dira. Testu horiek GFDL lizentziarekin zabaltzea eskatuko nieke nik, eta ez dut uste ezezkoa emango digutenik. Hori bai, interesatzen zaizkigun testuen zerrenda zehatz eta argi bat eman beharko genieke.
Webgunea aldatzen badute hobeto, baina nik ez dut beharrezkoa ikusten. Kopiatzeko baimena emanda nahiko izan beharko luke. Ez dakidana da, Wikipedia batetan baimen hori lortzeko protokolo fidagarriren bat dagoen...
Nik bi aukera ikusten ditut. Lehena, FSFk GFDLren moldaketa hori eta ondorioz, Wikimediak migrazioa noiz egin arte itxaron (baina batek daki hau noiz iritsiko den), eta bigarrena, Eusko Jaurlaritzari GFDL lizentziapean edukiak askatzeko eskatzea.
Nola ikusten duzue?
[1] http://ca.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Generalitat_de_Catalunya/autoritzaci%...
Txopi.
Asier Sarasua-(e)k idatzi zuen:
Kimikaren inguruko hainbat artikulu sortzen aritu naiz azken aldian, eta sarean nabigatzen ikusi dut Hiru.com atarian informazio hori jadanik existitzen dela euskaraz.
Hiru.com-en lege oharrean hau dio:
"Web honek duen informazioa baimenik gabe erabiltzeak eta baita ere Eusko Jaurlaritzaren Hezkuntza, Unibertsitate eta Ikerkuntza sailaren jabego intelektual eta industrialaren eskubideetan sorturiko kalte eta galerek, aipatutako administrazioari legez dagozkion egintzak erabiltzeko bidea emango diote eta, horrela badagokio, horren ondorioz diren erantzukizunetara."
Beraz, ezin da informazio hori Wikipedian erabili beren baimenik gabe.
Hala ere, agian baimen hori eskatu egin ahal zaiela bururatu zait. Beno, testuen lizentzia aldatu eta CC erabil zezaten eskatu beharko litzaieke, ze bestela ezin dira Wikipedian erabili, ezta?
Zer iruditzen zaizue?
Kasu honetan, nik Creative Commons ahaztuko nuke. Testu horiek copyright murriztailea daukate orain. Wikipediak berriz, GFDL lizentzia. Egile orok, eduki bati lizentzia bat baino gehiago eman diezaioke. Beraz, nire gomendioa beraiekin kontaktuan jartzea da eta testu zehatz horiek Wikipedian GFDL lizentzia librearekin argitaratzeko baimena eskatzea da. Baiezkoa ematen badute, testuak kopiatu, moldatu eta abar. Ezezkoa ematen badute (edo ez badute erantzuten), agur.
Nik horrela ikusten dut.
Txopi.