Hallo,
nach neunmonatiger Bedenkzeit und einigen Kontakten dank der WikiCon gibt es jetzt auch Wikipedia:Innsbruck.
Bitte nicht falsch verstehen: Alle sind eingeladen, nicht nur Innsbrucker! Bin übrigens selbst auch keiner.
Was bisher fehlt:
* Vorschläge für die Location – hätte da an die Innenstadt gedacht, aber da hast du die Qual der Wahl ... * Vorschläge für unseren ersten Termin * Anmeldungen
LG Marco
Hallo, Marco, ich finde es super, dass es auch einen Innsbrucker Wikipedia-Stammtisch geben wird. Vielleicht kommen neben Zoologen von der Uni-Innsbruck auch andere Studenten. Auf der WikiCon habe ich einen Tiroler von Open Streetmap getroffen, bitte auch die anderen offenen Projekte zu vernetzen.
In der Wikipedia kann man diejenigen, die sich per Baustein als Tiroler deklariert haben, zusätzlich persönlich anschreiben. MfG Beppo
-------- Original-Nachricht --------
Datum: Thu, 06 Sep 2012 14:16:01 +0200 Von: Marco Fleckinger marco.fleckinger@gmail.com An: Austrian Chapter vereinat-l@lists.wikimedia.org Betreff: [VereinAT-l] Wikipedia-Stammtisch @ Innsbruck
Hallo,
nach neunmonatiger Bedenkzeit und einigen Kontakten dank der WikiCon gibt es jetzt auch Wikipedia:Innsbruck.
Bitte nicht falsch verstehen: Alle sind eingeladen, nicht nur Innsbrucker! Bin übrigens selbst auch keiner.
Was bisher fehlt:
- Vorschläge für die Location – hätte da an die Innenstadt gedacht,
aber da hast du die Qual der Wahl ...
- Vorschläge für unseren ersten Termin
- Anmeldungen
LG Marco
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
Hallo Beppo,
On 06.09.2012 20:06, Beppo Stuhl wrote:
ich finde es super, dass es auch einen Innsbrucker Wikipedia-Stammtisch geben wird.
Finde ich cool, dass es da so viel Zuspruch gibt.
Vielleicht kommen neben Zoologen von der Uni-Innsbruck auch andere Studenten.
Hoffentlich.
Auf der WikiCon habe ich einen Tiroler von Open Streetmap getroffen, bitte auch die anderen offenen Projekte zu vernetzen.
Du hast den getroffen?? Dann hat es sich glatt gelohnt, dass ich die Flyer nach Washington D.C. mitgenommen habe ...
In der Wikipedia kann man diejenigen, die sich per Baustein als Tiroler deklariert haben, zusätzlich persönlich anschreiben.
Gute Idee, danke, das mache ich.
Marco
ich wurde heute vom VÖAV kontaktiert, weil wir über eine möglich Teilnahme sprechen wollten und es wurde mir vom Präsidenten mitgeteilt, dass die Teilnahmebedingungen für ihn unannehmbar wären. Nun, ich erklärte ihm die CC-Lizenzen, die versteht er, aber es steht was völlig anderes auf der WLM.at-Site.
Verblüfft stellte ich fest, es stimmt. Ich konnte es kaum glauben! Was bitte soll das denn sein?
/"Die TeilnehmerInnen räumen dem Veranstalter dieses Fotowettbewerbs an den von ihnen geschaffenen Werken das zeitlich und örtlich unbegrenzte Werknutzungsrecht für alle bekannten und künftigen Verwendungsarten ein. Dieses Recht umfasst auch die Bearbeitung in jeder Form und in jedem Verfahren./"
http://wikilovesmonuments.at/mitmachen/#Sonderkategorie
Wer bitte hat diesen dummen Satz von wo abgeschrieben? Bei den Teilnahmebedingungen steht kein einziger Satz zu CC-BY-SA 3.0 - das ist unser Lizenz, nur diese und nichts sonst. Nicht ein einziger Hinweis! Diese, die Mutter aller von uns verwendeten Lizenzen quasi, beinhaltet jegliche Form der Nutzung durch jeden unter den vom User vorgegebenen Bedingungen. solange sie nicht gegen die Lizenzbedingungen selbst gerichtet sind. Es gibt kein Sonderrecht für den Veranstalter von wegen Werknutzung, wer immer der Veranstalter auch sein mag. das gilt für WLM gleichermaßen wir für den Tag des Denkmals. auf der .org-Seite steht es auch nicht viel besser, aber immerhin nicht so ein Blödsinn.
Vielleicht sollte man noch innerhalb der Gruppe, die WikiLovesMonument.at betreut, erwähnen, dass das, was wir hier seit 11 Jahren machen, ein Wikimediaprojekt ist und dass wir mit solchem dummen Scheiß wie oben absolut nichts am Hut haben.
Bitte sofort ändern, ich möchte die Gespräche weiterführen - aber nicht, solange so ein absurder Unfug auf der Seite steht. Es ist traurig, dass man von einem Externen davon erfahren muss. Die lesen offenbar genau mit.
Heinz
hi! in der tat, erschreckend.
nach rücksprache habe ich erfahren, dass das von dr. holzschuh-hofer vom BDA ausdrücklich gefordert war. habe ich nicht mitbekommen, wenn, wär das so nie reingekommen. sollte mittlerweile auch wieder draussen sein. diese bedingungen sind ohnehin sinnlos, weil ja der upload auf commons mit den dortigen lizenzen und bedingungen vorgeht.
na wie auch immer, danke fürs aufmerksammachen und leite bitte weiter, dass das der "standard"-bedingungstext vom BDA war, der unbeabsichtigt 1:1 übernommen wurde. nutzungsrechte haben wir uns damit keine gekrallt...wie auch?
lg, kurt
Am 06.09.2012 21:52, schrieb Hubertl:
ich wurde heute vom VÖAV kontaktiert, weil wir über eine möglich Teilnahme sprechen wollten und es wurde mir vom Präsidenten mitgeteilt, dass die Teilnahmebedingungen für ihn unannehmbar wären. Nun, ich erklärte ihm die CC-Lizenzen, die versteht er, aber es steht was völlig anderes auf der WLM.at-Site.
Verblüfft stellte ich fest, es stimmt. Ich konnte es kaum glauben! Was bitte soll das denn sein?
/"Die TeilnehmerInnen räumen dem Veranstalter dieses Fotowettbewerbs
an den von ihnen geschaffenen Werken das zeitlich und örtlich unbegrenzte Werknutzungsrecht für alle bekannten und künftigen Verwendungsarten ein. Dieses Recht umfasst auch die Bearbeitung in jeder Form und in jedem Verfahren./"
http://wikilovesmonuments.at/mitmachen/#Sonderkategorie
Wer bitte hat diesen dummen Satz von wo abgeschrieben? Bei den Teilnahmebedingungen steht kein einziger Satz zu CC-BY-SA 3.0 - das ist unser Lizenz, nur diese und nichts sonst. Nicht ein einziger Hinweis! Diese, die Mutter aller von uns verwendeten Lizenzen quasi, beinhaltet jegliche Form der Nutzung durch jeden unter den vom User vorgegebenen Bedingungen. solange sie nicht gegen die Lizenzbedingungen selbst gerichtet sind. Es gibt kein Sonderrecht für den Veranstalter von wegen Werknutzung, wer immer der Veranstalter auch sein mag. das gilt für WLM gleichermaßen wir für den Tag des Denkmals. auf der .org-Seite steht es auch nicht viel besser, aber immerhin nicht so ein Blödsinn.
Vielleicht sollte man noch innerhalb der Gruppe, die WikiLovesMonument.at betreut, erwähnen, dass das, was wir hier seit 11 Jahren machen, ein Wikimediaprojekt ist und dass wir mit solchem dummen Scheiß wie oben absolut nichts am Hut haben.
Bitte sofort ändern, ich möchte die Gespräche weiterführen - aber nicht, solange so ein absurder Unfug auf der Seite steht. Es ist traurig, dass man von einem Externen davon erfahren muss. Die lesen offenbar genau mit.
Heinz
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
E-Mail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2012.0.2197 / Virendatenbank: 2437/5252 - Ausgabedatum: 06.09.2012
Danke für die schnelle Klärung und Korrektur!
An Frau Holzschuh-Hofer: Die gewünschten Rechte werden einem von CC-BY-SA sowieso eingeräumt, solange man sich an die Lizenz hält (was ja keine wirkliche Einschränkung ist).
/Manuel
Am 06.09.2012 22:06, schrieb Mag. Kurt Kulac:
nach rücksprache habe ich erfahren, dass das von dr. holzschuh-hofer vom BDA ausdrücklich gefordert war. habe ich nicht mitbekommen, wenn, wär das so nie reingekommen. sollte mittlerweile auch wieder draussen sein. diese bedingungen sind ohnehin sinnlos, weil ja der upload auf commons mit den dortigen lizenzen und bedingungen vorgeht.
na wie auch immer, danke fürs aufmerksammachen und leite bitte weiter, dass das der "standard"-bedingungstext vom BDA war, der unbeabsichtigt 1:1 übernommen wurde. nutzungsrechte haben wir uns damit keine gekrallt...wie auch?
Am 06.09.2012 21:52, schrieb Hubertl:
[...]
Verblüfft stellte ich fest, es stimmt. Ich konnte es kaum glauben! Was bitte soll das denn sein?
/"Die TeilnehmerInnen räumen dem Veranstalter dieses Fotowettbewerbs
an den von ihnen geschaffenen Werken das zeitlich und örtlich unbegrenzte Werknutzungsrecht für alle bekannten und künftigen Verwendungsarten ein. Dieses Recht umfasst auch die Bearbeitung in jeder Form und in jedem Verfahren./"
ich treff sie eh morgen - mit dem ganzen Präsidium zum Mittagessen.
da werd ich ihr das sagen, und ihr klar machen, dass wir nix stehlen und dass man - wenn man brav alles schreibt was gefordert ist, - auch nix stehlen kann.
h
Am 06.09.2012 22:06, schrieb Mag. Kurt Kulac:
hi! in der tat, erschreckend.
nach rücksprache habe ich erfahren, dass das von dr. holzschuh-hofer vom BDA ausdrücklich gefordert war. habe ich nicht mitbekommen, wenn, wär das so nie reingekommen. sollte mittlerweile auch wieder draussen sein. diese bedingungen sind ohnehin sinnlos, weil ja der upload auf commons mit den dortigen lizenzen und bedingungen vorgeht.
na wie auch immer, danke fürs aufmerksammachen und leite bitte weiter, dass das der "standard"-bedingungstext vom BDA war, der unbeabsichtigt 1:1 übernommen wurde. nutzungsrechte haben wir uns damit keine gekrallt...wie auch?
lg, kurt
Am 06.09.2012 21:52, schrieb Hubertl:
ich wurde heute vom VÖAV kontaktiert, weil wir über eine möglich Teilnahme sprechen wollten und es wurde mir vom Präsidenten mitgeteilt, dass die Teilnahmebedingungen für ihn unannehmbar wären. Nun, ich erklärte ihm die CC-Lizenzen, die versteht er, aber es steht was völlig anderes auf der WLM.at-Site.
Verblüfft stellte ich fest, es stimmt. Ich konnte es kaum glauben! Was bitte soll das denn sein?
/"Die TeilnehmerInnen räumen dem Veranstalter dieses Fotowettbewerbs
an den von ihnen geschaffenen Werken das zeitlich und örtlich unbegrenzte Werknutzungsrecht für alle bekannten und künftigen Verwendungsarten ein. Dieses Recht umfasst auch die Bearbeitung in jeder Form und in jedem Verfahren./"
http://wikilovesmonuments.at/mitmachen/#Sonderkategorie
Wer bitte hat diesen dummen Satz von wo abgeschrieben? Bei den Teilnahmebedingungen steht kein einziger Satz zu CC-BY-SA 3.0 - das ist unser Lizenz, nur diese und nichts sonst. Nicht ein einziger Hinweis! Diese, die Mutter aller von uns verwendeten Lizenzen quasi, beinhaltet jegliche Form der Nutzung durch jeden unter den vom User vorgegebenen Bedingungen. solange sie nicht gegen die Lizenzbedingungen selbst gerichtet sind. Es gibt kein Sonderrecht für den Veranstalter von wegen Werknutzung, wer immer der Veranstalter auch sein mag. das gilt für WLM gleichermaßen wir für den Tag des Denkmals. auf der .org-Seite steht es auch nicht viel besser, aber immerhin nicht so ein Blödsinn.
Vielleicht sollte man noch innerhalb der Gruppe, die WikiLovesMonument.at betreut, erwähnen, dass das, was wir hier seit 11 Jahren machen, ein Wikimediaprojekt ist und dass wir mit solchem dummen Scheiß wie oben absolut nichts am Hut haben.
Bitte sofort ändern, ich möchte die Gespräche weiterführen - aber nicht, solange so ein absurder Unfug auf der Seite steht. Es ist traurig, dass man von einem Externen davon erfahren muss. Die lesen offenbar genau mit.
Heinz
VereinAT-l mailing list VereinAT-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/vereinat-l
E-Mail ist virenfrei. Von AVG überprüft - www.avg.de Version: 2012.0.2197 / Virendatenbank: 2437/5252 - Ausgabedatum: 06.09.2012
vereinat-l@lists.wikimedia.org