Hallo Edgar und alle anderen österreichischen Wikimedianer, ich bin sehr an einer Gründung eines Vereins für Wikimedia in Österreich interessiert und möchte gerne dabei helfen. Mehr über mich könnt ihr auf meiner Userpage erfahren (http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Florian_Prischl). Ich habe bereits Erfahrung mit einer Vereinsgründung und -führung (Debattierklub Wien - http://debattierklubwien.at) und trage zu Wikimedia Österreich gerne bei, was ich kann.
Und nun in medias res: Meine nun folgenden Vorschläge für die Statuten (bezugnehmend auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_%C3%96sterreich/Statutenentwurf) basiere ich wiederum auf den von uns (Debattierklub Wien) verwendeten Musterstatuten aus dem Ratgeber Rauscher/Scherhak/Hinterleitner, Vereine², Manz 2005 sowie auf meiner eigenen Meinung.
* Die Präambel sollte gestrichen werden. Eine Präambel ist regelmäßig die Quelle von Problemen (vor allem kommunikativer Natur) und Streit. §1 (2) Wollen wir außerdem Zweigvereine errichten? Sollten hier stehen, auch wenn nicht beabsichtigt. §2 gefällt mir sehr gut §7 Sollten nicht die Rechnungsprüfer und unter Umständen auch das Schiedsgericht Vereinsorgane sein? §8 (2) Fristen verkürzen - ich schlage vier Wochen für die Ankündigung, zwei Wochen für Anträge vor. Dadurch wird es besser praktisch handhabbar. §9 (1) Das Stimmrecht sollte übertragbar sein, wenn auch nur mittels einer schriftlichen Spezialvollmacht. §9 (2) Ich würde aus Sicherheitsgründen eine Wartezeit von 15-30 Minuten vorschreiben, nach der eine unterbesetzte (<50% anwesend) MV beschlussfähig wird. §10 Die verschiedenen Fälle des Ausscheiden eines Vorstandsmitgliedes (insb Rücktritt) sind nur in ihren Folgen in (5) beschrieben - es sollten die Modi des Ausscheidens zumindest exemplarisch angeführt sein. §11 "Die Prüfung erstreckt sich nicht auf die Zweckmäßigkeit der vom Vorstand getätigten Ausgaben." - Warum? §13 Ich sehe die Möglichkeit, den Verein mit einfacher Mehrheit auflösen zu können, eher skeptisch. Hier wäre eine 2/3-Mehrheit besser, um Sicherheit in der Entscheidungsfindung zu erlangen.
Was meiner Ansicht nach fehlt, ist ein Punkt, mit welchen Mitteln unsere Ziele erreicht werden sollen. Dazu zählen ideelle Mittel (Veranstaltungen, Vorträge, Versammlungen, sonstige Aktivitäten etc) und materielle Mittel (Beiträge, Spenden, Förderungen, etc).
Soviel zu den Statuten. Ich werde das hier auch auf der Diskussionsseite posten.
Zu einem jederzeitigen Gründungstreffen komme ich auf jeden Fall sehr gerne!
Liebe Grüße, Florian
Hallo,
Ich bin mittlerweile 2 Jahre damit beschäftigt irgendwas in Richtung Verein anzustoßen. Toll das sich jetzt auch Leute finden, am besten wir koordinieren das jetzt weiter auf der Mailingliste.
Am 18.10.07 schrieb Florian Prischl florian.prischl@gmx.at:
Und nun in medias res: Meine nun folgenden Vorschläge für die Statuten (bezugnehmend auf http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_%C3%96sterreich/Statutenentwurf) basiere ich wiederum auf den von uns (Debattierklub Wien) verwendeten Musterstatuten aus dem Ratgeber Rauscher/Scherhak/Hinterleitner, Vereine², Manz 2005 sowie auf meiner eigenen Meinung.
Das Problem ist, wir müßen die Statuten so fassen, daß sie mit der Foundation kompatibel sind - und dafür gibt es bereits einen Entwurf der sich an den deutschen Statuten anlehnt, beide Vereinsgesetze sind auch relativ ähnlich. Gibt ja auch Kommentare die direkt vom deutschen Gesetz übernommen worden sind.
* Die Präambel sollte gestrichen werden. Eine Präambel ist regelmäßig
die Quelle von Problemen (vor allem kommunikativer Natur) und Streit.
Das sehe ich eher anders, weil ja irgendeine Ausrichtung vorhanden sein muß. Gerade die Präambel ist ein wichtiges Element, mit der man zukünftige Spender und Förderer anlocken kann, quasi die Verpackung des Inhalts.
§1 (2) Wollen wir außerdem Zweigvereine errichten? Sollten hier stehen,
auch wenn nicht beabsichtigt.
Wir können wohl gar keine Zweigvereine errichten, da wir ja praktisch nur den Namen Wikimedia benutzen dürfen. Auch wenn wir freie Hand haben, ist doch der Namen "Wikimedia" eng definiert und geschützt.
§2 gefällt mir sehr gut
§7 Sollten nicht die Rechnungsprüfer und unter Umständen auch das Schiedsgericht Vereinsorgane sein?
Das dürfen sie Laut Vereinsgesetz gar nicht O_o.
Was meiner Ansicht nach fehlt, ist ein Punkt, mit welchen Mitteln unsere Ziele erreicht werden sollen. Dazu zählen ideelle Mittel (Veranstaltungen, Vorträge, Versammlungen, sonstige Aktivitäten etc) und materielle Mittel (Beiträge, Spenden, Förderungen, etc).
Ja das steht alles in den Statuten, des deutschen Vereins, an die wir uns halten sollten.
Zu einem jederzeitigen Gründungstreffen komme ich auf jeden Fall sehr gerne!
Freut mich zu hören :-).
lg, Christoph
vereinat-l@lists.wikimedia.org