Hallo zusammen,

gestern und heute hat die Wikimedia Chapters Association (WCA) einen Seminar zur Chapter-Entwicklung, der Bewegung und der WCA veranstaltet: * http://wikimania2013.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association_-_Org...

Heute Nachmittag war dazu ein WCA Council Meeting, ursprünglich nur für evtl. notwendige Entscheidungen des Rats eingeplant. Allerdings kam es anders.

Wikimedia Frankreich hat gestern entschieden die WCA zu verlassen und betreibt aktiv Lobbyarbeit, dass andere Vereine ihrem Beispiel folgen sollen. Offiziell liegt der Grund darin, dass ihnen WCA zuviel Bürokratie sei und der Name nach dem Brief des WMF-Boards im Februar "verbrannt" sei, man die WCA daher beerdigen müsse um sich von der negativen Konnotation befreien und der eigentlich Arbeit zuwenden zu können. Parallel hat WMFR allerdings auch angekündigt über den von Wikimedia Deutschland gestarteten Chapters Dialogue auch personell die Zusammenarbeit und Unterstützung zwischen den Vereinen zu unterstützen.

In der Folge - auch unter dem Eindruck, dass Wikimedia Deutschland mit dem Chapters Dialogue eine Gegenveranstaltung zur WCA aufzieht - wurde die Agenda für das WCA Council Meeting geändert. WMFR erklärte offiziell seinen Austritt, Markus Glaser (WMDE, Vorsitzender der WCA) und Ziko van Dijk (stv. Vorsitzender der WCA) traten von ihren Positionen zurück. In einer längeren Erklärung beschrieb Ziko den Prozess der Gründung der WCA und die wiederholte Kritik an der WCA und deren Reaktion und Anpassungen. Er beschrieb einen fiktiven Vereinsvertreter "Jonny", dem die Arbeit der Freiwilligen nie gut genug war und nicht schnell genug ging, der endlich eine professionelle Organisation mit professionellen Mitarbeitern haben wollte, damit man endlich etwas tun könnte, der dann aber nach dem WMF-Brief erklärt schon immer gegen die furchtbare Bürokratie gewesen zu sein und endlich Ergebnisse einfordert. Allerdings hat Jonny nie Zeit sich selbst zu beteiligen und meldet sich ansonsten auch nur bei Abstimmungen zu Wort.

Es folgte eine lange Diskussion. Diskutiert wurde von der Auflösung der WCA über die Weiterführung, ein Vorschlag forderte, die Charta ausser Kraft zu setzen um die WCA als reines Label, ohne Strukturen (Bürokratie) weiterzuführen. Es gab allerdings auch keine Einigung darüber, ob die WCA überhaupt noch Bürokratie hat - schliesslich muss man als Chapter lediglich per E-Mail einen Vertreter präsentieren um dabei zu sein. Manche Anwesende vertraten dagegen die Meinung, dass selbst die Liste von Projekten die die WCA betreibt und die dort genannten Deadlines und Termine bereits Bürokratie darstellen.

Es wurde schlussendlich abgestimmt: * ob die WCA aufgelöst werden soll: abgelehnt (3 pro, 6 gegen, 2 Enthaltungen) - nein * od ob die Charta ausser Kraft gesetzt werden soll (4 pro, 3 gegen, 3 Enthaltungen) - nein Es ist zu beachten, dass das Quorum für Wahlen bei 12 Stimmen, welches nicht erreicht wurde, damit sind diese Abstimmungen nicht offiziell. Ich habe gegen die Auflösung, aber für die Aussetzung der Charta gestimmt.

Mein Fazit: Ich bin enttäuscht darüber, dass WMFR mit seinem Austritt mit dem Argument, die WCA beschäftige sich zuviel mit sich selbst, statt Arbeit zu erledigen, veranlasst hat, dass die WCA sich heute mit sich selbst beschäftigt hat, statt dieses Council Meeting sinnvoll zu nutzen. Rückblickend wäre es wohl sinnvoller gewesen, wir hätten die Franzosen höflich verabschiedet und wären zur Tagesordnung übergegangen, die ausser dem Namenswahl keine weitere Beschäftigung mit sich selbst beinhaltet hätte. Interessant fand ich, dass zwei Präsidiumsmitglieder von WMDE anwesend waren die sich sehr aktiv für die Weiterführung der WCA ausgesprochen haben. Ausserdem wurde im Vorfeld klar gemacht, dass der Chapters Dialogue Ergebnisse für die WCA produziert, es gab heute Morgen ein Treffen zum Chapters Dialogue auf welches wir im WCA-WOS-Programm hingewiesen und unsere Teilnehmer dorthin eingeladen haben. Zuletzt muss ich darauf hinweisen, dass gerade Wikimedia France weder am Arbeitstreffen in London, an keiner Telefonkoferenz der WCA, noch sich an einer der WCA-Projekte bislang beteiligt hat.

Neun Jahre haben wir am Wikimedia-Konferenzen ("Chapters Meetings") darüber gesprochen, wie wir die Zusammenarbeit der Vereine verbessern wollen und was wir alles erreichen und tun könnten. Das hat nie funktioniert. Die WCA hat eine Struktur geschaffen, mit der die Vereine regelmässig kommunizieren, Projekte durchführen und durch regelmässige Diskussionen dafür sorgen, das Projekte auch umgesetzt werden. Dies sollten wir nicht verlieren. Bürokratie dagegen sollten wir vermeiden, wo immer möglich. Daher habe ich für die Weiterführung und für die Abschaffung der Charta gestimmt.

Die Aktivitäten der WCA können hier nachgelesen werden: * http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Chapters_Association

Protokoll der Sitzung: * http://epl.wikimedia.org/p/WCA

Frage: Was ist die österreichische Meinung zur Zukunft der WCA?

Grüsse,

Manuel